Brynäs IF

713422 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2541415

Sv: A propósito de nada
Peja: Luleå får det att fungera hur bra som helst och det är inte pga hamstermiljoner.
Jag förstår inte din "enkla logik". Har vi inte personer som är kompetenta i ledningen spelar det ingen roll om herrlaget har 20 eller 60 miljoner i spelarbudget om man inte klarar av att bygga ett lag på rätt sätt. Det innebär bara att man lastar ännu mer pengar på fel spelare.
Vad kan damlaget ha i spelarbudget? 15-18 spelare, 20-50% behöver jobba för att trygga inkomsten? En stjärna kanske tjänar runt 30 000 i månaden?
Det är i mina ögon en förlorarmentalitet att börja klaga på att damlaget "stjäl" utrymme i budget för herrlaget när det går dåligt. Det hade varit mer klädsamt att städa framför egen dörr först.
Men vi är Brynäs och ska fan klara av att satsa på både dam och herrlag. Att andra lag väljer bort det för mig nästan mer stolt över att vi vågar gå först.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
HitTheLights: Det spelar alltid roll om man har 20 eller 60 miljoner. Även om lagbyggaren är inkompetent. Helt andra marginaler och möjligheter att värva sig ur kriser om man har mycket pengar att tillgå. Bara att kolla på HV71.

Om du får ut 50% av ett 20-miljonerslag så blir det mycket mindre än om du får ut 50% av ett 60-miljonerslag.

Alcén hade givetvis byggt ett bättre SHL-lag 22/23 om han hade haft 20 miljoner till att tillgå.

Om Brynäs har råd att satsa på både herr- och damlag, eller något av det, beror ju helt på vilka intäkter verksamheterna genererar.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
HitTheLights: Luleå har unika förutsättningar med en miljardär som ger ett årligt bidrag på 10 miljoner till föreningen. Plus enstaka gåvor, som 2019 när han slantade in upp emot 30 miljoner extra.
Kommentera