· + 6
Inlägg: 2600570
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: "Gälla har inte varit HC på seniornivå, däremot kom han från ett av Europas bästa lag där han vet exakt vad som krävs och hur man bör arbeta för att vara ett vinnande."
Stor skillnad på att vara andreman bakom en framgångsrik ledare och att sedan axla den rollen. Det räcker inte att vara kunnig på sitt område för att bli en bra chef. Vet nog alla som provat på att gå från en expertroll till att försöka leda andra. Ledaregenskaper är inte alla förunnat att födas med och jävligt svårt att träna sej till.
Stor skillnad på att vara andreman bakom en framgångsrik ledare och att sedan axla den rollen. Det räcker inte att vara kunnig på sitt område för att bli en bra chef. Vet nog alla som provat på att gå från en expertroll till att försöka leda andra. Ledaregenskaper är inte alla förunnat att födas med och jävligt svårt att träna sej till.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Alla rekryteringarna var säkert bra om man ser de separat, men helheten med tre äldre som dessutom varit polare i massa år är nog inget vinnance koncept. Det var ingen slump att Leffe Boork åkte runt i Gästrikland och letade efter en ung assisterande tränare när han fick jobbet som huvudtränare i Brynäs. Du bygger inte ett vinnande lag med bara massa veteraner, det är samma sak på tränarsidan.
Där tror jag att Brynäs tänkte rätt när man hade typ Tommy Jonsson och Holmqvist som assisterande tränare vissa år. Det blir ju också ett slags utvecklingssteg för en ung tränare som därefter eventuellt kan ta över så småningom, Man tappar nog en del på både kort och lång sikt om man inte har en ung tränare i trojkan.
Ironiskt nog tror jag att Johan Alcén hade varit ett mycket bättre assisterande-tränarnamn än vad han var/är sportchefsnamn. Det är också en himla konstig dynamik där Brynäs sportchef är mycket yngre och oerfaren än de som han är chef över.
Djurgården visade nyligen intresse för Brynäs J20-tränare i en assisterande A-lagsroll där. Så det finns nog en del spännande tränarnamn i klubben redan.
Där tror jag att Brynäs tänkte rätt när man hade typ Tommy Jonsson och Holmqvist som assisterande tränare vissa år. Det blir ju också ett slags utvecklingssteg för en ung tränare som därefter eventuellt kan ta över så småningom, Man tappar nog en del på både kort och lång sikt om man inte har en ung tränare i trojkan.
Ironiskt nog tror jag att Johan Alcén hade varit ett mycket bättre assisterande-tränarnamn än vad han var/är sportchefsnamn. Det är också en himla konstig dynamik där Brynäs sportchef är mycket yngre och oerfaren än de som han är chef över.
Djurgården visade nyligen intresse för Brynäs J20-tränare i en assisterande A-lagsroll där. Så det finns nog en del spännande tränarnamn i klubben redan.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Peja: Att Brynäs kommer att "tappa i stort sett alla tongivande spelare inom 1-2 år eftersom nästan alla kommer att ha lagt av då" var väl en extrem överdrift men var kanske inte meningen att ta bokstavligt. För all för all del ... | Läs mer
+ 15
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Jag ifrågasätter främst vår ass. duo Molin/Masken, snarare än Gällstedt.
Visst, Gälla har inte varit HC på seniornivå, däremot kom han från ett av Europas bästa lag där han vet exakt vad som krävs och hur man bör arbeta för att vara ett vinnande. Precis vad Brynäs behövde!
Brynäs är ingen attraktiv klubb att bli HC för med tanke på hur de senaste åren har sett ut när det kommer till sparkningar. Gällstedt var nog helt ärligt bland det bästa vi kunde fått tag på.
Men som sagt, ass. duon gör att det liksom inte finns mer att hämta. Gällstedt hade nog behövt mer oliksinnade.
Samtidigt vet vi inte vilka krav Gällstedt hade när han skrev på. Var kravet att få med sig Molin/Masken, ja då var det en svår sits för Brynäs.
Med det sagt kommer ingenting bli bättre av att sparka ännu en tränare. Vi hade bara skämt ut oss ännu en gång.