Inlägg: 2680973
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
{10491}: ” Satt inte det fanskapet med i antingen situationsnämnds-fjollorna eller DN?”
Jag har svårt för att man kallar gamla Brynäs hjältar för fanskap. Sundlöv var en grym målvakt och hans första sejour som SC var en succé också. Däremot blev inte ”återandvändningen” under hans andra sejour något vidare.
Jag tycker han ändå ska behandlas med respekt, och uttryck som ”fanskap” gör inte det.
Jag har svårt för att man kallar gamla Brynäs hjältar för fanskap. Sundlöv var en grym målvakt och hans första sejour som SC var en succé också. Däremot blev inte ”återandvändningen” under hans andra sejour något vidare.
Jag tycker han ändå ska behandlas med respekt, och uttryck som ”fanskap” gör inte det.
+ 39
Sv: A proposito de nada
{10491}: Stämmer bra. Referensgruppen till HA och SHL (det är samma). Om det inte ändrats sedan artikeln skrevs (har ej kommunicerats i så fall) så klart.
www.hockeyallsvenskan.se/article/o47fakthm-1el1/view
www.hockeyallsvenskan.se/article/o47fakthm-1el1/view
+ 1
Läste hans namn tidigare i sammanhanget om vilka som satt var när det gällde anmälningar.