Brynäs IF

713931 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2696952

Sv: A propósito de nada
havre: ” Angående tacklingen på Pudas. Det hade varit SKITENKELT för Zaar att bara krypa ihop lika mycket som Pudas gjorde och därmed träffat honom i bröstet eller på axeln. Helt klart Zaar's fel, en smart tacklare hade kunnat göra det riktigt snyggt men ändå hårt. Istället gör han sådär. Så jävla dumt och onödigt.”

Tänk så olika man kan tänka om olika situationer… Det är väl därför det är bra att vi har domarna som gör bedömningarna. Det där är en klockren bröstvärmare alla dagar i veckan. Jag hade blivit skogstokig om Berra blivit avstängd för en liknande tackling. Den tar i bröstet först men det är oundvikligt att den tar i ansiktet också när Pudas är så låg. Vad ska Zaar göra efter att han beslutat sig för att tackla? Han kan ju inte gå upp i rök…
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Jugge: "Andreas Johnson håller med och tycker att det är konstigt att domarna inte granskade tacklingen på isen.

– Han kommer blindside, någon meter från sargen, träffar huvudet. Det är alla signaler för en farlig tackling, säger Johnson."

Blindside? Tacklingen är väl ändå rakt framifrån?
Det går fort att utveckla sex fingrar😀

Sen håller jag med er båda egentligen. Zaar kunde krupit ihop lite, i den bästa av världar.
Sen så putter han ju egentligen bara Pudas framför sig.

Om skadan gick upp på det. Då var det bara en tidsfråga innan skadan skulle gå upp.
För smällen i huvudet var ju inte såå farlig. Smällen i sargen var ju det som gjorde att han fick gå av.
Kommentera