1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778821 inlägg · 7967 ämnen
3037691 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Andy Tiger: Apropå goda ledare
När jag fick min hjärtinfarkt förra året (under slutspelet) kontaktade en vän till mig Brynäs och berättade detta. Ove Molin tog sig då tiden att spela in en kort film (ca 25sekunder) med en personlig hälsning till mig. Jag blev väldigt glad och rörd .
Var rädda om era hjärtan kamrater
#33

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Vi får återkomma i september å se om det finns nog med kroppar så dom kan fylla 3 femmor .

Ja, admin kan ju lika gärna stänga ner det här forumet och öppna upp igen i mitten av augusti.
Shitty season 25/26

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: vinst% är så klart viktigt men även där kan ju laget påverka väldigt mycket. W% är mer intressant att jämföra internt mellan målvakterna i samma lag om du frågar mig.

Om Brynäs t.ex. har två målvakter där den ena har en w% på 75% och den andra ligger på 40% tycker jag det är mer intressant att titta på varför. Att jämföra med en Frölundamålvakt som ligger på 80% (bara exempel och inte verklighet här) tycker inte jag är lika intressant då det är så mycket annat som påverkar.

Spelar en bra målvakt i ett lag som inte kan göra mål så blir ju w% rätt dålig t.ex. och spelar en sämre målvakt i ett överlägset lag (tänk Brynäs/HV i HA typ) så blir ju w% högre för att laget i övrigt gör många fler mål än motståndarna.

Allt som allt behöver man i.a.f. titta på mer än bara svs% om man vill utvärdera målvakterna i dag.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Ja, håller med - saves vs expected goals (och vinst%) anser jag vara viktigast för målvakter.
Vanliga räddningsprocenten är enligt Heino nåt man höll på med på 90-talet och tycker han har rätt.

Sv: A proposito de nada
Peja: sen blir diskussionen om räddningsprocent och kvaliteten på målvakterna rätt missvisande om man inte tar hänsyn till xga och antal insläppta heller som exempel.

Ett exempel:
Dobes: 90.7%
Hart: 90.9%

Dobes: xGA på 66.94
Hart: xGA på 56.09

Dobes släppte in 52 mål medan Hart släppte in 59. Ca 15 mer mål räddade än förväntat mot 3 mer insläppta än förväntat. Trots att Hart har/hade bättre räddningsprocent.

Det är ju enormt stor skillnad på kvaliteten på dessa 2 målvakter om man inte bara tittar på svs%. Så nog är det stor skillnad i NHL också. Sen kan jag så klart inte svara på om det är större eller mindre skillnad än i SHL, det är inte min poäng heller.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jo, kanske, eller så är skillnaden mellan målvakterna helt enkelt mindre i dagens NHL än i dagens SHL. Lönetaket är också en faktor som gör att dessa frågor kring prioriteringar alltid kommer upp på bordet, kring exempelvis Brynäs verkar ju ingen reflektera över att man vissa säsonger lägger extremt mycket på defensiva backar. Det är inte heller en prioritering som NHL-lagen brukar göra. Jag lyfte den frågan under förra säsongen men det var tydligt att många inte kunde lyfts blicken lite utan att bli emotionellt investerad i specifika spelare.

Sv: A proposito de nada
Peja: Kan ju också vara viktigare med topp/topp-målvakt på stor is med fler sidledspass i sista stund att aktivt fantomrädda vs liten is/ smal rink med mer direktskott att mest ställa sig ivägen för.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det är väl egentligen en ständigt pågående diskussion. Skellefteå och Djurgården gick verkligen all-in på målvakterna 25/26 och det blev riktig jackpot för deras del. Det som Brynäs verkar oförmögna att göra är att hitta åtminstone en målvakt som funkar över tid, det känns som att man har försökt lite allt möjligt de senaste åren men som att ingenting blir jackpot över tid.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Brynäs leder utvecklingen och har slutat satsa på toppmålvakter för länge sedan.

Sv: A proposito de nada
Hörde i en NHL-podd nyligen att det i Nordamerika diskuteras/ifrågasätts vikten av en riktig/dyr toppmålvakt i NHL.
Senaste säsongen sjönk snittet i NHL till under 90% för målvakterna för första gången i mannaminne. Ingen av årets finallag hade någon toppmålvakt. Så diskussionen är om det är värt att lägga lite mindre pengar på att ha en absolut topp-toppmålvakt och istället lägga mer på dom som spelar framför målvakten.

Sv: A proposito de nada
ellis: Vi får återkomma i september å se om det finns nog med kroppar så dom kan fylla 3 femmor .

Sv: A proposito de nada
havre: En gång Brynäsare, alltid Brynäsare.

Sv: A proposito de nada
Brynäs verkar tydligen inte värva mer. Före midsommar.
Sällan har vi upplevt en mer statisk offseason...

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen:
Han må vara djurgårdare men det är en trevlig gubbe.

Sv: A proposito de nada
Andy Tiger: Jag älskar Wikegård.

Sv: A proposito de nada
Andy Tiger: Bra gjort av viken ..All styrka till din vänn . Är en djävla sjukdom . Been there .

Sv: A proposito de nada
Lite off topic..
Har en nära vän som är Djurgårdare.
Han drabbades nyligen av en allvarlig form av cancersjukdom och kämpar just nu med behandlingar på sjukhus..
Av någon anledning har Wikegård fått reda på detta och han sände ett meddelande till min vän.
Fint av Wiken som gjorde min vän väldigt glad i en jävlig tid.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Du är så kunnig

Sv: A proposito de nada
mk: Nej men du får ingen lön efter det att grundserien är färdigspelad.
I slutspelet är det bara bonusar som laget får och sen delas de ut med hjälp av spelarfacket osv.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Är det så att man är kontraktslös efter serien?
För när man spelar slutspel så har dom ju ingen lön.

Ja en djungel är det..

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Han har inget kontrakt där borta.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Jag tänkte mest att han borde vara under kontrakt så länge han spelar där borta.
Jag tycker mig ha läst att man inte ens får kontakta spelare som har kontrakt men det är kanske fram till något speciellt datum.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: eh? Vi har skrivit kontrakt med han redan.
Han har inget kontrakt i NHL.
Det är hans rättigheter som blivit tradad till Colorado.
Vilket betyder att om han står på huvudet 2026-27 i Brynäs och väljer NHL igen så är det Colorado som har rättigheterna till att skriva kontrakt med han, ett så kallat Qualifying offer.
Massvis med paragrafer sen kring det, tex en annan NHL klubb kan erbjuda han ett bättre kontrakt också, men då har fortfarande Colorado chansen att matcha det.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Vi är trygga efter 15 Juni. Så ingenting som påverkar denna säsong iaf.

Är du säker? Får vi ens skriva kontrakt med honom så länge han är under kontrakt med en NHL-klubb?
Om inte så gäller ju inte 15/6.


Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Är det 100"×12×42 månader?
Nästan så här svårt att räkna:)))

youtu.be/pPpcdTzALWE?is=UqIG6s2ST7htSYGV"

Sv: A proposito de nada
Undrar hur stor påverkan Jörgen Jönsson-utköpet haft på FBKs resultat?

Sv: A proposito de nada
DIFFEN:
SAIK spelar nästan alltid final så de har väl bara kopierat infon från tidigare år?

Sv: A proposito de nada
När man jmfr resultaten kan man ju tänka på att det inkluderar mer eller mindre NHL-miljoner för olika klubbbar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det uppstår ju motsvarande skuld istället som drar ned resultatet motsvarande - så ingen vinstpåverkan i sig (däremot bra för cash flow och likviditeten att skjuta på utbetalningar)

Sv: A proposito de nada
Peja:
Jag tror i princip alla klubbarna har ett brutet räkenskapsår som börjar 1:a maj. Det syns nog inte för Rögle förrän i resultatet för säsongen 26/27 precis som för Skellefteå. Det jag tyckte var lite skumt är att det påpekades för Skellefteå men det nämndes inte för Rögle.
Man kan nog anta att Rögle börjar med ett litet plusresultat redan innan säsongen börjat, Skellefteå däremot är jag inte lika säker på med tanke på guldbonusar.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Det handlar om hur klubbarna själva har lagt upp det, väl?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck:
Lite lustigt att de räknar bort inkomsten från finalerna för Skellefteå men det står ingenting om det på Rögle.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Kanske inte så svårt för Leksand att göra vinst när de har massa sign off-bonusar som andra har i budget och betalar ut medan de skapar avbetalningsplaner över x antal år? De skjuter ju upp stora utgifter som andra hade betalat samma år.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Jo ekonomin verkar blomstra i BIF. Jag tycker även att det är roligt att alla klubbar utom FBK gör vinst och de klarar nog av att tappa en miljon med tanke på vad de har på banken. Det verkar som att klubbarna allmänt mår rätt bra ekonomiskt just nu. Undantaget är väl Leksand med de gjorde faktiskt 7,5 miljoner i vinst så även där pekar det åt rätt håll även om det återstår att se hur det går med ekonomin i HA.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nashville gör det bara för sina RFA-platser.
Skulle han göra succé med Brynäs så har Colorado rättigheterna att signa honom.
Vi är trygga efter 15 Juni. Så ingenting som påverkar denna säsong iaf.


Är väl inte helt otroligt att firma Almtorp/Masken iaf fått svarat på ett telefonsamtal innan kring Brynäs osv.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det går utför med andra ord.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Mästarna gjorde ett blygsammare ekonomiskt resultat jämfört med vinnarna i Hushålls-SM.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Chronas rättigheter verkar ha blivit trejdade

Hmm

Sv: A proposito de nada
mk: Litar fullständigt på Svedman hur han driver organisationen framåt/uppåt.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Lyssnade på Nedsläpp förut.

Planerna som Brynäs har framåt är storslagna.
Man siktade på 200 mille innan -28. Redan uppnått.
Nu siktar man mot 300 till 2030. Det är ambitiöst.

Man pratade oxå om sponsorer/partner.
En del nyanställda går åt till att ta hand om dessa vid matcher. Partners kräver att bli omhändertagna på ett bra sätt.
Även om hur mycket man har ökat omsättning på matcher.
Året man åkte ur tror jag det var 26 milj, förra året 53" Detta året ca 46.
Man har gjort ett otroligt jobbigt med hela föreningen.
Det ska alla på kansliet ha ett jädra erkännande för.

Så även om det kan tyckas att det är många på kansliet så gör dom uppenbarligen något rätt iaf.

Sv: A proposito de nada
Tolkar detta som att Brynäs gjorde största vinsten av alla lag i SHL även säsongen 25/26.
(förra året slog vi ju världsrekord i SHL med 33 MSEK och nu 14)

Sv: A proposito de nada
Charles: Riktigt synd att Markström kritade på sista kontakter där borta. Nu naggas hans erkännande i kanten och han kommer att sluta som bänknötare tyvärr.
I Brynäs hade han kunnat bli kung än en gång och fått stå massor av matcher.

Sv: A proposito de nada
Peja: varken flyers eller leafsfansen pratar gott om honom, inte bara i Brynäs fansen spottar på målvakter som inte lyckas, Kan inte vi få Ersson lite som LHC har fått med Högberg, ofta för bra för SHL men inte riktigt lyckas i NHL

för Samuels skull får han gärna lyckas men hade också varit skönt med en stabil målvaktssituation över många år

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ersson trejdad till Toronto. Lite kul.

Sv: A proposito de nada
slöhög322: Inte direkt en spelare ifrån översta hyllan
Det där är en spelare ifrån tredjesorteringen.
Urusel statistik i princip alla säsonger riktigt dålig med poäng.
Men poängenskörden är mer positiv än plus/minus statistiken
Nu hävdat endel att det är en meningslös statistik men upprepar den sig och i olika lag så tycker jag den säger en hel del.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:

Jag hade Thåström och Sigge Svensson ;)

I NHL var det Gretzky och senare när man blev äldre var det Lidström, Sundin och Forsberg

Sv: A proposito de nada
slöhög322: Känns dock inte som en förstecenter.

Sv: A proposito de nada
Joppe:

Jake Leschyshyn följas av Bobby på instagram och verkar gilla att fiska, har utgående kontrakt och är i rätt ålder. Gick rätt högt i draften men har väl inte slagit igenom trots ett par chanser i NHL.

Verkar vara lite tvåvägscenter som är bra på att teka och boxplay om han inte är full med skit i intervjuer.

Verkar rimligt sympatisk.

Sv: A proposito de nada
Joppe: Cal Dotdot kanske?
:-)

3037691 · »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken. 

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Sv: A proposito de nada
Lite off topic..
Har en nära vän som är Djurgårdare.
Han drabbades nyligen av en allvarlig form av cancersjukdom och kämpar just nu med behandlingar på sjukhus..
Av någon anledning har Wikegård fått reda på detta och han sände ett ... | Läs mer
  • 0x40-hv71logosvg.png Senast: Förlust mot HV71
    Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)