· + 5
Inlägg: 2793931
Svarskommentarer
Sv: Matchtråd Brynäs IF - Timrå IK 2024-12-30
·
SKRIDSKOSKENAN: Herregud vad offensiv man kan vara. Slappna av lite och njut av vinsten istället. Vi slappnar av och njuter av att vara fortsatt etta med +32 i målskillnad.
Det jag menar är att Brynäs inte var så dåliga som siffrorna visade, jag försöker lyfta fram det positiva i en i övrigt dålig match (detta försöker jag alltid göra för att inte bara lista det negativa). Det var individuella misstag (Bertilsson och Kinnvall var inne på nästan alla mål) samt en halvdålig målvakt i Brynäs som spelade in i resultatet (också en tveksam icing). Det betyder inte att det var det som avgjorde enbart.
Det betyder INTE att jag säger att Brynäs gjorde en bra match eller att Timrå skulle ha varit sämre än Brynäs (ni vann helt rättvist). Men vi släppte alltså in 3-4 mål (3.5 ungefär) mer än förväntat (mål i öppen kasse räknas inte in här) och det gör man inte OM man har en bra målvakt och ett bra försvarsspel.
Om du tittar på bilden nedan så ser du exakt antal skottförsök (detta är inte samma sak som skott på mål som du nämner) och förväntade antal mål. Där kan du se att antalet skott var jämnt i stort sett hela matchen fram till och med 25-30 minuter ungefär där Brynäs tog över helt (Att Timrå ledde med 4-0 här spelar så klart in).
Att du pratar om att det skulle ske först vid 5-2 stämmer alltså inte eftersom Brynäs tog över matchen (sett till skottförsöken som jag pratar om) redan 25 minuter in i matchen (åter igen, att Timrå ledde med 4-0 spelar in här, jag menar bara att det skedde mycket tidigare än 5-2 som du säger).
Önskar dig ett gott nytt år!
Det jag menar är att Brynäs inte var så dåliga som siffrorna visade, jag försöker lyfta fram det positiva i en i övrigt dålig match (detta försöker jag alltid göra för att inte bara lista det negativa). Det var individuella misstag (Bertilsson och Kinnvall var inne på nästan alla mål) samt en halvdålig målvakt i Brynäs som spelade in i resultatet (också en tveksam icing). Det betyder inte att det var det som avgjorde enbart.
Det betyder INTE att jag säger att Brynäs gjorde en bra match eller att Timrå skulle ha varit sämre än Brynäs (ni vann helt rättvist). Men vi släppte alltså in 3-4 mål (3.5 ungefär) mer än förväntat (mål i öppen kasse räknas inte in här) och det gör man inte OM man har en bra målvakt och ett bra försvarsspel.
Om du tittar på bilden nedan så ser du exakt antal skottförsök (detta är inte samma sak som skott på mål som du nämner) och förväntade antal mål. Där kan du se att antalet skott var jämnt i stort sett hela matchen fram till och med 25-30 minuter ungefär där Brynäs tog över helt (Att Timrå ledde med 4-0 här spelar så klart in).
Att du pratar om att det skulle ske först vid 5-2 stämmer alltså inte eftersom Brynäs tog över matchen (sett till skottförsöken som jag pratar om) redan 25 minuter in i matchen (åter igen, att Timrå ledde med 4-0 spelar in här, jag menar bara att det skedde mycket tidigare än 5-2 som du säger).
Önskar dig ett gott nytt år!
Uppladdat:
+ 16
Sv: A proposito de nada
Peja: Koblar och Bakke Olsen skrev NHL-kontrakt innan deadline. Tungt tapp för LHC.
Härligt att ät ägg fortsätter att tappa sina bästa poängspelare. Förhoppningsvis åker skiten ur ligan kommande säsong för att aldrig komma tillbaka.
Härligt att ät ägg fortsätter att tappa sina bästa poängspelare. Förhoppningsvis åker skiten ur ligan kommande säsong för att aldrig komma tillbaka.
+ 17
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
men visst göm dig bakom att ni egentligen va spelförande o timrå bara utnyttja enstaka individuella misstag 👍🏼 säkert helt sannings enligt .