Brynäs IF

Nån som vet om Brynäs har någon AI-strategi?
(för truppbygge, värvningar, träningsupplägg, taktik före och under match, analys efter match o s v)
Hur AI funkar just nu kan vi strunta i, men om nåt år kommer det vara något helt annat. Ska Brynäs vara ledande inom SHL att nyttja AI som ett verktyg för att få ett försprång måste man dra igång nu.

Svensson_62: Det korta svaret är nog nej på den frågan. Innan det blir aktuellt och bra nog så är det nog inte så många nuvarande personer kvar i föreningen. Och kanske inte så många av oss här inne heller.

Det lite längre svaret är nog att man tittar på sånt redan i dag. Kanske inom finansbitarna och inom statistik. Det är mycket lättare att använda AI på sån historisk data jämfört med att använda AI för "mjuka" värden som vad bästa träningen är för person X och Y men inte för person Z. Machine learning är alltså lättare än "riktig" AI vilket är rätt självklart. Analyser av röntgenplåtar (cancer eller inte cancer) är t.ex. mycket lättare för AIn (machine learning & neural networks) att hantera än att ställa frågan "vad är fel?".

Problemet med AI är också att någon alltid måste granska den data den skickar ut för att se om det stämmer. Eller i.a.f. vara personligt ansvarig för den biten ifall AIn gör "fel" (AIn gör inte fel, det är data man skickar in som är för dålig). AI-skyddsombud brukar jag kalla det där jag jobbar.

Den som tror att AI kommer att "ta över" inom några år kan exempelvis läsa in sig på hur bra det gått för "AIn" att diktera i journalsystem. Vi är förmodligen många år bort för att ens kunna använda diktering på detta sätt. Tänk då på hur mycket mer avancerat det måste bli för att kunna tolka symptom hos människor.

lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2024/05/lakare-sagar-nya-ai-verktyget-for-journalforing-overtro-pa-teknik/
"Systemet bjuder också på en del uppseendeväckande feltolkningar. Enligt P4 Kronoberg har det förekommit att »buk« tolkats som »kuk« och »pares« som »sparris« och läkare har framfört kritik mot att det slukar tid att korrigera alla fel."

Om man behöver 2 personer för att granska det AIn gör är det kanske bättre att ha 2 personer som gör det jobbet från början. (2 personer är bara ett exempel här).

Sen är det så klart en intressant diskussion. Jag tror bara inte att det är något man ska "satsa" stenhårt på nu. Utan mer vara öppna inför i framtiden.