Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Håller med dig.
Alcen sågades totalt från extremt många håll.
Alcen gjorde det ok bra redan första åren inkl det då vi åkte ur iom att han hela tiden förbättrade lagbygget. Det handlar ju lika mycket hur han fick ihop laget mot budget som resultatet - ffa när han fick betala för att få spelare till ett botten lag.
Konstigt hur många svängt i frågan om honom nu!
Sen hette det att det var tränarna som värvade de bra spelare han fick tag i - som om någon har insikt i vem som lockar vem till Brynäs.
Däremot Danielsson/Almtuna och Wallin/FBK var dock rätta män på rätta platserna.
Vore kul att veta vem av Alcen, Wallin och Nicky dessa kritiker vill ha var idag och vem som de anser är bäst på jobbet.