Brynäs IF

nittontolv: Hoppas det medför tre pinnar.

hanelugn_112: Ja, antar att Flashscore hämtar sin info därifrån. Men jag uppskattar notisen man får när laguppställningarna finns tillgängliga :)

Mattson: Var det verkligen Sandström som startade matchen?

nittontolv:
Bästa sidan för stats och laguppställningar är Stats.swehockey.se

Gavve: Kopacka bänkad idag alltså?

Treklövern1912: Tänkte fel. Skulle ju kunna bli redan nästa säsong!

#33: Flashscore använder jag :)

#33: Medlem ?

#33: Verkar inte som att Brynäs lagt upp det på hemsidan av någon anledning. Men här har du den!

Treklövern1912: Var ser ni laguppställningen? Inget på hemsidan 🤔
PS. Jag har inga (a)sociala medier😊

Mattson:
Tråkigt att Sandströms karriär helt gått ned sig.
Verkat kasta in ett par puckar i dagens match...
Han blir nog inte långvarig i SHL.

nittontolv: Skulle vara bra, han känns lite som en ”Colin Robinson” karaktär. Vågar man hoppas på att JA skeppar både Delia och Kopacka till förmån för en spelande back och en forward?

Treklövern1912: Möjligen nästnästa :)

nittontolv: Skicka till Hudiksvall så kan vi mötas nästa säsong. 😂

Gavve: Tack för info Gavve. Full koll i vanlig ordning.

Danne66: Att låta honom gå kostar precis lika mycket som att ha honom kvar i laget så länge inget annat lag vill ta över kontraktet. Sen vet jag inte vad du fått 300k i månaden från heller.

Han ska ju enligt Aftonbladet ha en relativt låg lön.

"Något som underlättar en eventuell skilsmässa med Delia är att han bara har kontrakt över den här säsongen. Dessutom med en i sammanhanget relativt låg lön – strax under 150 000 euro netto för en säsong."

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/25ErAB/brynas-jagar-ersattare-till-collin-delia

Danne66: Frågan är om Delia är en större flopp mellan stolparna än Alcens silly 25/26? Den är faktiskt makalöst usel.

Gavve: Uppskattar din närvaro väldigt mycket, vilket även många andra ser ut att göra (+25). Nu är jag visserligen inte den roligaste pricken här enligt en del, men hoppas du åtminstone tar till dig min positiva feedback i detta inlägg! 😊

Nån som vet om Megafloppen Delia har fått gå eller sitter han tryggt på läktarn säsongen ut med 300k? i månaden?

Forsberg 1978: Det är inte lätt för Gällan att bli tagen på allvar med sådana NHL rävar som Bäckis, Silfver, Larsson, Lindblom.🤔

Forsberg 1978: instämmer till fullo om man ser hur spelet var mot Timrå

hanelugn_112: Solklart förlust idag tyvärr, ingenting talar för det motsatta.

Felix Sandström 60-procentig efter en period. Bra om Rögle öser på. Målskillnad kan bli viktigt.

lapad:
Tror att alla tänker att Brynäs enkelt vinner idag mot deras drömmotstånd Örebro.
Brynäs har aldrig varit bra med så kallad press och högt ställda förväntningar.
Därför tror jag faktiskt Brynäs torskar idag igen..
Källgren i målet och han tror jag får en riktigt tuff match mot Karla i sidledsskotten.

1-4 till Örebro. Bäckis gör målet.

Såg för övrigt att Josh Dickinson är petad i dagens match för Rögle.
Vet inte om det är för han varit borta från en skada eller att han kanske inte platsar just nu bland dom 12 hos dom.
Där har vi en center/forward som Alcen skulle kunna norpa innan fönstret stänger.
Perfekt 3e center att bygga laget kring i ett par sässar framöver.
Så kan man antingen sätta Öla i 4e som center eller som jag vill på kanten.

lapad: Enkelt, då ska Gällstedt också väck!

lapad: Det tror jag också men det tar inte bort faktumet att spelarna inte ser upp på tränare.😂

Treklövern1912: Tror dock att vi tar Örebro idag.

Det är väl bara inse vänner, Brynäs kommer inte va bättre än vad vi faktiskt är hur mycket man än försöker utan att kicka spelare och få in nya.

Alcén har ju fallerat fullständigt därför ser både BP och PP ut som det gör för att Alcén inte värvat rätt spelare för laget.

Jag håller vid att man behöver bli av med Fjällby, Bellows, sen behöver nog tyvärr Kopacka skeppas. ”Dessa 3 tänkta målskyttar har gjort hiskeliga 9 mål hittills sammanlagt”

Hade man fått in spelare som kan hantera pucken, mer spelskickliga med bra avslut hade vi förmodligen legat i toppen av tabellen. Visst har Delia förstört matcher för oss, backarna har inte haft rätt harmoni, men just nu är inte problemet bakåt

hanelugn_112: menar du att alla bra huvudtränare startade sin tränarkarriär som huvudtränare? I och med att man tydligen inte kan vara en bra huvudtränare om man vinner ”årets tränare” sina två första år som head coach.

hanelugn_112:

"Brynästränaren säger att han saknar rätta attackattityden hos spelarna.

Siffrorna ger honom helt rätt – att en back ensam skjuter fler skott på mål än hela första- och andrakedjan tillsammans duger helt enkelt inte."

Genom att INTE använda stjärnspelarna i boxplay kanske krafter skulle kunna finnas kvar för den rätta attackattityden...

Magus Sundqvist använda mest fjärdelinjespelarna i boxplay (igelkottförsvaret)

Forsberg 1978:lägg till en huvudtränare som egentligen passar bäst som ass coach...
Lallar förening...

Gavve: 5-plus på inlägget men jag vill lägga till de psykologiska konsekvenserna av misslyckade/lyckade special teams. Brynäs power play har tappat i styrka successivt under säsongen och allt oftare blir det uppställda spelet så bristande att man närapå inte ens får iväg ett enda skott. (Problemet med att starta uppställt spel på annat sätt än att vinna tekning i offensiv zon kvarstår från ifjol och förstärker ytterligare effekterna av dåligt pp). Man tappar alla möjligheter till att skapa eller bibehålla momentum via power play, vilket inte ska underskattas. Samma sak med box play eftersom Brynäs allt för sällan lyckas ”döda” genom att tex vinna första tekningen och lyfta iväg och sen störa bort ett anfall till i mittzonen (30-45 sekunder försvinner) utan man hamnar ofta omedelbart i box och kan ibland få stå där i över minuten under press (Silfverberg och Bäckis mår inte toppen av såna moment) och sen hamnar man där en andra gång mot slutet av utvisningen och då är det på håret ofta. Sammantaget så stärker detta motståndarna både i sitt eget box play (skönt att kunna neutralisera Brynäs så snabbt och bra) och i sitt pp när man får grepp på oss och kan vända en matchbild i 5-5 som legat i vår favör. Dom här problemen startade redan för ett år sedan och har accelererat sedan dess. Att man inte har lagt tillräckligt med vikt på att jobba in spelet utan puck i mitten kan jag förstå då tanken nog var att helt enkelt bara gasa och köra över allting (det var den känslan jag fick i match 1 och 2 i september) men att man låtit special teams förbli ett problem är faktiskt svagt. Det var i sanning inget vidare i Allsvenskan heller så jag tycker det är relevant att fråga sig om kompetensen att lösa detta ens finns.

Sportnisse: Att Ove och Masken fortfarande är kvar i båset är befängt, ett stort skämt att inget gjorts åt eländet vi ser på isen, det lallas på som vanligt!

Silfver: Ove bedyrade i början av serien att BP skulle bli bättre framöver. Så det kanske sker inom kort! ?.. Skämt åsido så framstår det uttalande som mer och mer befängt. Har nån koll överhuvudtaget?

Gavve: Vi har väl dessutom Anton Hansson som sitter med samma data som du förtjänstfullt redovisat här.
Som många är inne på är det intressanta vad tränartrojkan drar för slutsatser och gör åt det. Sen är frågan om de har kompetensen att göra något åt det också högst relevant.

eltifoso: i slutändan är inte de underliggande siffrorna eller hur de korrigeras relevanta i relation till de faktiska resultaten. Luleå var hypereffektivt förra säsongen, mer effektivt än vad som borde vara hållbart över tid, men likväl vann de SM-guld.

eltifoso: "Att de i leget vet vad som behöver åtgärdas tar jag för givet oavsett vilka siffror man använder ."

Detta tror jag också. Skulle bli förvånad om det inte var så. Den stora frågan är väl snarare hur de åtgärdar det (eller tanken bakom det). Brynäs BP har ju (29 matcher in) varit ännu sämre än förra säsongen. Och LHCs problem vid lika styrka förra säsongen är ju ännu större denna säsong (1,8 till 1.37 mål framåt per match). Det är ju sånt man som supporter kan undra över om man nu vet vad problemet är redan säsongen innan.

Som Peja var inne på. Brynäs har ju inte alls värvat för att göra BP-spelet bättre. Vad beror det på när det var ett av få problem vi hade den säsongen (utöver skador)? I LHCs fall är det väl lite svårare i och med att 5 mot 5-spelet är svårt att "fixa" bara genom några värvningar. Lättare att värva in någon eller några BP-specialister tänker jag spontant.

Gavve: Gillade dessa siffror initialt när de började användas runt omkring
Men tycker nu det är typ ointressant om ett lag har dålig corsi, det kan jag se ändå med hjälp av traditionell stat

Det intressanta är ju vad laget gör åt saken för att korrigera siffrorna.

Att de i leget vet vad som behöver åtgärdas tar jag för givet oavsett vilka siffror man använder .
Än en gång är det som avgör framtida matcher , på vilket sätt laget lyckas förbättra dem

ellis: Är du avundsjuk då du inte klarar av att göra lika bra statistikanslyser😂

BIF Kungen: "Min poäng som inte är lika faktabaserat som din(a) är att många ”skyller” bristande spel, uteblivna mål, icke tillfredsställande tabellplacering på underliggande, dvs de tre första är skit men underliggande är bra, det ”hjälper”liksom inte …"

Helt enig. Min bild av detta är dock att de som säger så inte har kollat på all underliggande statistik alternativt bara väljer ut det som gynnar sitt eget lag. All underliggande statistik är ju inte bra för Brynäs?

Det är ju fakta att Brynäs har bra Corsi. Men det är ju likväl fakta att Brynäs har ett uselt BP/PP vilket man så klart måste väga in (både det positiva och det negativa) när man pratar om varför vi ligger där vi ligger. Att man har bra underliggande statistik i en del utesluter ju inte att det kan vara dåligt i en annan (eller tvärt om).

Sen måste man så klart inte lyfta fram negativa saker bara för att man säger något positivt. Men om man säger "Vi borde ligga högre för att vi har bra Corsi" så missar man mycket enligt mig. Däremot hade vi förmodligen legat högre om vi haft ett fungerande BP-spel i och med att vi är bra vid lika styrka (Corsi och målmässigt), det tror jag också alla håller med om.

Ett ypperligt exempel på att allt inte löses med bra special teams heller är ju LHC. De har 30.30% i PP (trea), 80% i BP (femma). Trots det ligger de bara 1 poäng före oss. Detta är för att de är mycket sämre (statistiskt) än oss vid lika styrka. De har liksom 36-60 i 5 mot 5 medan vi ligger på 60-57. Vi gör nästan 1 mål mer per match(!) än dem i 5 mot 5.

Hade vi haft deras siffror i special teams hade vi förmodligen varit mycket mycket högre upp i tabellen. Och de hade legat mycket högre upp om de haft våra siffror vid lika styrka. :) Därav vikten av att titta på helheten och inte BARA titta på special teams eller bara Corsi eller bara räddningsprocenten eller något annat.

Allt gott så kompis. God fortsättning till dig och alla andra Brynäsare!

Gavve: God morgon till dig och alla Brynäsare här🇩🇪😃

Bra, faktabaserat inlägg som vanligt och välförtjänt beröm från många här( OBS noll ironi)

Min poäng som inte är lika faktabaserat som din(a) är att många ”skyller” bristande spel, uteblivna mål, icke tillfredsställande tabellplacering på underliggande, dvs de tre första är skit men underliggande är bra, det ”hjälper”liksom inte …

För att fortsätta på ingen ironi-spåret så fortsätt med dina uppskattade inlägg, jag håller kanske inte alltid med i slutsatserna men vi befinner ju oss i ett diskussionsforum så…., ja du fattar kompis👊🇩🇪

Till dig och alla: God fortsättning på er😎

Bara hoppas humle, dumle och sumle gjort om vilka som lirar BP också.

Dessa vill jag ska lastas med BP istid:
Berra-Kempny
Hägg-Witkowski

Rödin-Vesel
Trivigno-Ölund
Fjällby-Scott