Inlägg #2915067 | A proposito de nada

Inlägg: 2915067

Sv: A proposito de nada

#2915067 · Peja ·

· · 2 timmar sedan

xxx BIF xxx: Ja, man kan njuta av en seger, och det kan man göra utan att sarkastiskt skratta bort reella problem. Faktum är fortfarande att Alcén inte har fått tag på den där backen än och att Brynäs får ut oerhört lite per spenderat krona på nyförvärven som helhet. Då bortser jag från Bäckis som har absolut noll att göra med Alcéns förmåga att identifiera nyförvärv.

Faktum är att Bäckis är det enda nyförvärvet som ligger topp 10 i den interna poängligan. Nu har inte alla nyförvärv offensiva roller, men det är ändå en tydlig indikation på graden av misslyckandet med värvandet.

Delia gjorde det okej igår när han knappt hade något att göra, men samtidigt har problemet med honom varit att han inte räddar några ens halvsvåra lägen. Det går inte kritisera honom för att han inte räddade skott som inte kom igår, men att tokhylla hans insats blir också fel, när det uppenbarligen är försvarspelet som borde tokhyllas.

Samtidigt blev Färjestad nollade av HV häromdagen och de har kanske ligans sämsta försvarsspel, så det kanske inte bara var Brynäs försvarsspel som var bra utan också Färjestads anfallsspel som var svagt.

Rödins skada gör tyvärr också att det är lite svårare att vara överlycklig över segern. Det där såg inte bra ut…

+ 2

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada

#2915081 · xxx BIF xxx ·

· 1 timme sedan

Peja:
Jag är väl inte sarkastisk mot problemen, jag om någon har väl påstått att det finns problem.
Men är felscouting och ändrad värvningsstrategi förklaring till den tröga starten som ”vissa” påstårr, istället för att också kan ha förståelse för att skador, nytt team, ny is, osv osv är än mer trolig förklaring.

Det jag skulle kunna vara sarkastisk till är att de som som uteslutande endast ser felscouting och ändrade värvningsstrategi (hur taget ur luften den det än må vara) inte såg det innan seriestarten. För felscouting och värvningsstrategin syntes ganska tydligt redan då.

Sen blir det än mer humoristiskt,
att ligans dåligaste försvarsspel överlevde klantigt nog 41 skott och 3 BP:n utan att släppa in en puck. Jo klart det måste vara dåligt försvarspel då. som i sin tur förklarade varför FBK inte kom upp i lika många skott emot bif som HV71 fick.
FBK måste offensivt ha klappkassa spelare som inte kan göra mål när lägena uppstår, ffa om de bara gjorde 180 må på 52 matcher l i fjol. Tomasek måste ju ha varit klart bästa om inte enda målskytten FBK hade då, och inga är kvar. Men tänker jag efter så beror nog det på Alcen också, vetifan vad han kan ha givit för dumma råd till Wallin när de två diskuterade lånet av Clara under vår HA-sväng.
Men det kan kanske foliehattarna med insyn, bla kring vilka ändrade värvningsstrategier Brynäs infört, förklara bättre.

Sv: A proposito de nada

#2915078 · Gavve ·

· 1 timme sedan

Peja: "det kanske inte bara var Brynäs försvarsspel som var bra utan också Färjestads anfallsspel som var svagt."
Jag satt för mig själv och jämförde lite med deras förra säsong när de hade en grym offensiv (och en dålig defensiv).

I deras 9 första matcher denna säsong har de gjort totalt 22 mål. 2 av matcherna sticker ut med 11 av dem. Det är ett medelvärde på 2.444 (median på 2) mål per match de gör.
Förra säsongen vid samma tid låg de på exakt 4 i medelvärde och median. De har alltså ungefär halverat sin målproduktion från förra säsongen (medianen) per match.
Deras xGF i går låg på 0.47 (lika styrka) och 0.29 i PP.

Så det är helt korrekt att FBK har en urusel offensiv (så här långt). Och då har FBK ändå fått med sig 9 fler PPn än t.ex. Brynäs (29 mot 20) och trots det har de färre mål i den spelformen. Bara 3 lag har fått med sig fler än FBK.

Det som räddat FBK så här långt är att de släpper in väldigt lite mål. I 5 mot 5 släpper inget lag in färre mål. 11 stycken bara och snittet ligger på 17.64 (DIF är sist på 25).

Sen gör FBK fortfarande många fler mål än t.ex. LHC. LHC ligger under 1 mål per match vid lika styrka så här långt (8 på 9 matcher). Men jag tror nog att FBK mer vill jämföra sig med toppen och inte bottenlagen.

Sen gällande att Brynäs inte kommer vara ett topplag som du nämner i annat inlägg så kan det vara värt att nämna att Brynäs ligger överlägset etta i Fenwick. Det brukar (notera brukar här) vara en indikation på var man ska vara i tabellen. Brynäs har liksom 61.41% medan tvåan Frölunda ligger på 55.9%.

Botten 5 ser ut så här:
Timrå: 47.04%
DIF: 43.35%
Luleå: 43.27%
LHC: 42.81%
Örebro: 42.05%.

Hade jag hejat på något av botten 4 där hade jag nog börjat börjat titta mer mot kvalstrecket än slutspelsstrecket i.a.f. Sen betyder det inte att Brynäs kommer hamna topp 4 för det, det är omöjligt att sia om 9 matcher in. Jag menar bara att siffrorna ser väldigt mycket bättre ut för Brynäs än för väldigt många andra lag (så här långt, jag kan inte se in i framtiden) vilket talar till Brynäs fördel. Sen finns det så klart saker som talar emot också, ingen är så dum och tror att vårt BP-spel inte skulle kunna vara ett hinder t.ex. Eller Delia (var inte dålig i går) som underpresterat så här långt.

Målet från Brynäs sida är väl att etablera sig som ett topp 6 lag och topp 6 ser jag absolut inte som en omöjlighet denna säsong så länge vi får liiite bättre BP-spel och att Delia antingen ersätts eller steppar upp.

Tror Brynäs kommer fortsätta klättra medan DIF och Timrå åker ned en bit. Även HV borde klättra sett till deras siffror så här långt. Men det är ju bara en här och nu-bild 9 matcher in och allt kan hända!

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2915072 · Erat ·

· 1 timme sedan

Peja: Vet inte om du har läst den underliggande statistiken hur laget presterar. Vi är ett topplag och kommer sluta som ett topplag, förutsatt att vi håller samma boxplay som dom två senaste matcherna.

Alla spelare behöver sin egna tid att komma in laget/spelet, det är väldigt personligt Att börja slå fast att Alcéns värvningar är misslyckade när hösten precis har startat är orättvist mot Alcén.

Det är bara att se utveckligen av Fjällby och framförallt Kempny. Hägg är en Sheriff i försvaret vilket vi saknat, speciellt när Bertil är skadad. Lucas Petterson övertygar rejält. Det är Bellows som har spelat under sin förmåga, men man ser att det finns något i honom och man får ha extra tålamod med en som aldrig har spelat europeisk hockey.

Innan säsongen drog igång, så tycker jag att det är jäkligt tydligt att vi har byggt ett lag för slutspelet jämfört med förra året. Vi kommer vara ett urstarkt kollektiv. Det är jag övertygad om.

+ 11

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Dagens mest gillade inlägg

Sv: A proposito de nada

#2914954 · Peja ·

· · 13 timmar sedan

DoNaka: Jo, visst gjorde Larmi fler bra räddningar än Delia, men samtidigt kan inte Delia rädda massa skott som han inte får på sig. Han gjorde en bra räddning i ett boxplay där han lyckades hålla uppe överkroppen i förflyttningen ... | Läs mer

+ 31

Brynäs IF

Inlägg: 2915067

Svarskommentarer