Inlägg #2919483 | A proposito de nada

Inlägg: 2919483

Sv: A proposito de nada

#2919483 · mk ·

· 4 timmar sedan

Huge: Nä det är inte play-in ännu. Men nu är ju Gavve inte här och kan förklara med det du inte gillar.
Fakta och statistik.

Tappar Brynäs säg 6-9 poäng till play till så är det sån otroligt poängsystem som Brynäs måste ha för att över tid äta ikapp.
Och med nuvarande form så ser det inte ut att hända.
Därav oron man känner för Brynäs.
Och detta är inte dagisgnäll, utan fakta som är svår att bortse ifrån.
Ex : redan efter 4-5 matcher så var HV uppe på ett snitt på ca 1,45 poäng per match för att ta sig till slutspel. Då var det 45 matcher kvar..

Så vill se att du har samma raljanta ton till Gavve som till övriga när han kommer och läxar upp dig med fakta pga att vi är oroliga.

In StatsGavve we trust.
För han är banne mig facit på allt härinne😀😀

+ 1

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada

#2919493 · Huge ·

· 3 timmar sedan

mk: "Ex : redan efter 4-5 matcher så var HV uppe på ett snitt på ca 1,45 poäng per match för att ta sig till slutspel."

HV är HV, Brynäs är Brynäs.
Eftersom lagen har helt olika problem att hantera så går det inte att rakt av och med hjälp av fakta, säga att Brynäs kommer att få svårt att fixa SINA problem därför att HV ju faktiskt hade problem med att fixa SINA problem.
Och det här gäller naturligtvis likadant oavsett vilka lag man jämför sig med.

Jag tycker bara att det är komiskt när nån idag är orolig över att vi kommer att få kvala. Kan inte kontrollera andras känslor och oro, bara mina egna.

"In StatsGavve we trust."

Absolut.
Men betyder ju inte att man måste lita på att ex Brynäs kommer att få kvala, bara för att HV fick göra det ifjol, när dom också sladdade i början av serien.
En del är jätteoroliga just nu, andra är inte så oroliga.
Svårare är det väl inte.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2919491 · Gavve ·

· 3 timmar sedan

mk: Vad är det för statistik ni vill att jag ska ta fram?

Jag har redan redovisat att Brynäs forwards överlag inte är inne på fler mål denna säsong jämfört med förra. Utom 2 som sticker ut (och Bellows är på gränsen). Silfverberg och Larsson. De är inne på många många fler mål än alla andra i laget denna säsong (också många fler jämfört med sämsta FWs i laget förra säsongen). Och nej, jag vet inte varför det ser ut så. Jag pekar bara ut sånt som sticker ut ordentligt. Det är också när de 2 är inne som våra målvakter har sämst räddningsprocent (pratar lika styrka här, inte BP).

Sen har vi ett uselt BP. Det är ju ingen hemlighet. Men det hade vi även i slutspelet och vi lyckades ändå ta oss till final.

Jag har också redovisat att Brynäs borde (enligt historik från X antal säsonger bakåt) komma högre än där de ligger nu då Brynäs är etta i Corsi & Fenwick. Brynäs ligger liksom ensamma på över 60% i CCF% där närmaste lag ligger på 54.53%. Örebro ligger på 41.58% som jämförelse och är sopsist (näst sist är DIF på 44.01%).

Brynäs har dessutom gjort fjärde mest mål i SHL (delad fyra). Före ligger exempelvis Växjö på 1 mål mer (4 PP mer än oss så vi gör fler i 5 mot 5). Vår xG är dessutom bra i de matcher jag granskat så det är inga "turmål". Snarare tvärt om att vi gör för lite mål sett till xG i många matcher.

Om vi då istället tittar på poängsnittet som behövs för att ta sig till play in senaste säsongerna:
24/25: 71
23/24: 67
22/23: 71
21/22: 69
20/21: 65
Eftersom det 5 senaste säsongerna aldrig krävts mer än 71p så tar jag 71p även om snittet är lite lägre än det som ni ser.

71-11 = 60p behöver Brynäs ta för att nå upp till 71p.
Det är 41 omgångar kvar. Det ger ett snitt på ca 1,4634 poäng per match som Brynäs behöver ta.
Brynäs låg förra säsongen på 1,86538p/m över hela säsongen.

Vi kan däremot titta på t.ex. Rögle förra säsongen. Efter 11 matcher hade de 12 poäng (1 mer än oss alltså).
De slutade på sjundeplats på 81p. Så de är ju ett bevis på att det är långt ifrån omöjligt.

OM (notera om här) vi fixar till BP-spelet har vi mycket vunnet redan i och med att i stort sett all underliggande statistik är bra för Brynäs (23 mål i 5 mot 5 och 16 i BP). Och nej. Jag säger inte att Brynäs kommer eller inte kommer att klättra i tabellen så som Rögle gjorde. Jag kan inte se in i framtiden. Jag säger bara att Brynäs har alldeles för bra underliggande statistik för att (statistiskt) hamna i kval. Det enda som verkligen oroar mig (sett till statistiken) är BP-spelet.

Sen vill jag åter igen säga att det inte betyder att jag INTE är orolig... Eller mer fundersam över varför det ser ut så här. Jag tycker i.a.f. att de som bara skyller på nyförvärven (forwards främst) förmåga att inte producera bör titta sig i spegeln och fundera över varför problemen vi har främst uppstår när Silfverberg och Larsson är på isen istället. Det är ju enligt statistiken då vi har som mest problem med att släppa in mål bakåt och då våra målvakter är som sämst.

Våra målvakter har liksom 95%+ när dessa 2 är på isen (var för sig): Bäckis & Scott
93%+ när dessa är på isen: AJF & Rödin
92%+ när Bobby är på isen
90%+ Vesel & Pettersson är på isen.
Medan Silfverberg ligger på 80.77% och Larsson på 80.39%. Bara Ölund (81.82%) och Bellows (83.78%) ligger nära av våra FWs.

Sen kan jag säga att av våra 23 mål vi släppt in vid lika styrka har Silverberg varit inne på 13 av dem (3 i öppen kasse). Larsson 12 (2 i öppen kasse). Tredje sämst är Bellows på 8 & Lindblom på 6. Sen har vi Bäckis på 6 (3 i öppen kasse). Och 6 är liksom där våra sämsta forwards låg förra säsongen vid samma tidpunkt. Och innan någon säger att speltiden påverkar så ja absolut. Men mellan t.ex. Bäckis och Larsson skiljer det ca 1 minut i speltid bara.

Om det är någon mer statistik ni vill ha så får ni gärna säga det. Att säga "statistiken säger att vi är sämst" funkar liksom inte eftersom vi ligger etta i väldigt mycket. Det enda vi verkligen är sämst i är väl BP och där är vi rejält sämst på 48% där näst sämsta har 58%. Och så är Silfverberg den FW som varit inne på flest mål av alla vid lika styrka (delat med Caito i Leksand). Där är vi också sämst alltså.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2919489 · Peja ·

· · 3 timmar sedan

mk: Om man kollar på PP-statistiken, så är Leksand, HV och Färjestad sämst i ligan. Det vill säga två av lagen som Brynäs har spelat ”bra” boxplay mot och Leksand. Sämst PP av alla har Leksand.

Jag tror att Brynäs spöar Leksand. Det urusla BP-spelet blir ett mindre handikapp mot ligans sämsta PP.

I matcherna som Brynäs har torskat har BP i stort sett alltid varit en tung faktor. Det blir otroligt psykologiskt tuffa smällar i matcherna, det såg man inte minst mot LHC.

+ 3

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Brynäs IF

Inlägg: 2919483

Svarskommentarer