1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740747 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2919493

Sv: A proposito de nada
mk: "Ex : redan efter 4-5 matcher så var HV uppe på ett snitt på ca 1,45 poäng per match för att ta sig till slutspel."

HV är HV, Brynäs är Brynäs.
Eftersom lagen har helt olika problem att hantera så går det inte att rakt av och med hjälp av fakta, säga att Brynäs kommer att få svårt att fixa SINA problem därför att HV ju faktiskt hade problem med att fixa SINA problem.
Och det här gäller naturligtvis likadant oavsett vilka lag man jämför sig med.

Jag tycker bara att det är komiskt när nån idag är orolig över att vi kommer att få kvala. Kan inte kontrollera andras känslor och oro, bara mina egna.

"In StatsGavve we trust."

Absolut.
Men betyder ju inte att man måste lita på att ex Brynäs kommer att få kvala, bara för att HV fick göra det ifjol, när dom också sladdade i början av serien.
En del är jätteoroliga just nu, andra är inte så oroliga.
Svårare är det väl inte.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Huge: Exemplet med HV visade sig inte stämma.

Lyssnade på Nedsläpp nyss.
Och ska Brynäs bli topp 6 härifrån och in så krävs 1,8 poäng per match.

Men det är lugnt..

Sv: A proposito de nada
Huge: "Men betyder ju inte att man måste lita på att ex Brynäs kommer att få kvala, bara för att HV fick göra det ifjol, när dom också sladdade i början av serien."

Ska man ta HV som exempel förra säsongen bör man ju också nämna Rögle förra säsongen. Känns ju lite selektivt att bara peka på ena som misslyckades men inte andra som lyckades.

Rögle hade bara 2 P mer än HV efter 11 matcher (12 mot 10). Rögle slutade ändå på 81p medan HV slutade på 57P. Det kan ju vara värt att påpeka för alla som tar upp HV som exempel.