1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 741118 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2920499

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Rätta mig om jag har fel.
Men JA försökte väl med Persson, men han ville själv avvakta marknaden. Sen fick han kanske lite mer lön i Växjö än Brynäs, men framförallt kanske en lättare väg mot förstaspaden.
Vilket han väl inte har tagit i Växjö heller? Ingen koll..

Men generellt så kan jag hålla med dig, men ska JA värva några högre svenska så är det för typ första och andra. Puttar man ner #10,#33 och #18 i hierarkin utan vidare?
Vet ej. Men problemet tycker jag hela tiden har varit att bara för att förra året gick så in i bänken bra, med 3 backar som alla är i NA nu. Så är det en naturlag att de ska se ut så.
Det är det inte, detta är "det svåra andra året"

Jag är mest kritisk till att man spelar ett spel som gick förra året från backarna. För det är löjligt att tro att dessa backar ska klara av samma spel som i våras.
Man måste justera speltiden efter materialet.
Det är det största felet.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
mk: inte riktigt min poäng. Min poäng är att jag upplever det som att Brynäs satt årets lag väldigt sent jämfört med andra lag. Detta trots att man visste att man inte ville behålla Shroeder eller Indrasis och troligen skulle tappa D'Astous och att Persson (enligt media) tappades relativt tidigt till Växjö.

Också trots att man var mer säker på vilken serie man skulle tillhöra. Även att Brynäs helt plötsligt var en mer attraktiv klubb.

Borde väl funnits ett smörgåsbord av spelare och man borde vetat precis vad man letade efter. Ändå är tre av våra fyra första nyförvärv från Modo (Hägg var enligt uppgifter klar för Modo) som inte skulle spelat hos oss om de inte åkt ut, vilket man visste först precis i slutet av mars.

Jag får som sagt lite av känslan att man var sent ute, trots att man borde haft alla förutsättningar att värva tidigt.

Sv: A proposito de nada
mk: "Vilket han väl inte har tagit i Växjö heller? Ingen koll."

Det har han inte lyckats med (än). Ingen av Växjös målvakter har dock särskilt bra statistik denna säsong (de är långt ifrån sämst för det).

Totalt:
Åhman: 2.51 GAA & 89.36%
Persson: 2.78 GAA & 85.33%

Det är dock rätt stor skillnad i olika spelformer för dem. Vi börjar med BP:
Åhman: 91.43%
Persson: 80.95%

Vid lika styrka:
Åhman: 88%
Persson: 88.24%

Som jämförelse från förra året när Persson spelade hos oss.
BP: 84.93%
Lika styrka: 94.01%

Vet inte hur vanligt det är men tycker det fascinerande att man har bättre svs% i BP än vid lika styrka. Blev lite nyfiken på den siffran och förra säsongen så ser det ut som att bara Adam Werner i LHC hade så (av ALLA som stod mer än 2 matcher). Och då var skillnaden bara 89.29 mot 89.09 ändå på hans 6 matcher han stod i.

Så nej. Det är som jag trodde inte så vanligt att en målvakt har bättre räddningsprocent i BP än vid lika styrka. Till och med extremt ovanligt. :)

Sv: A proposito de nada
Var ju lite rörigt i båset i slutminuterna mot Belfast mellan Masken och gälla om vilka som skulle spela.

En naturlig förklaring verkar ju vara att Ove stannade hemma i Gävle och tränade med spelarna som stod över 👍🏼 så kanske inte så konstigt att det blir lite rörigt då.