Brynäs IF

Peja:
”Förläng inte:
Delia
Bellows
Kempny
Scott
Vesel”

Vad är anledningen till denna uppmaning i resp. fall.
Vissa är mer generellt uppenbara än andra,
men vore intressant att veta vad du anser är fel med dessa fem?

Tar vi Scott tex har det tjatas om hans vara eller inte vara i flera år, men han visade senast ifjol att han höll ok nivå i slutspelet (för att inte säga bra när han blev andrecenter.) och han har inte gjort bort sig mer än någon annan i år. Är det åldern tex? Eller tycker du att han inte håller i någon form av spelet eller inte tillför laget nått tex som informell ledare osv osv.
Delia kan man döma ut enbart på räddningsprocent, vissa hänvisar dock till dålig försvarspel och han bär hundhuvudet, vissa (jag tex) att han går ut lite förlångt i vissa lägen för att täcka direktskott men hinner inte med att försvara mål om skottet blir ett pass till andra sidan då sidoförflyttningen blir lidande just för honom då.
Som målskytt funkar inte Bellows så här långt, men han lyfter tex det fysiska spelet som i sig är svårbedömt att se effekten av - mer än att det gynnar Brynäs att ha sådana spelare.
Osv osv
Därför är jag intresserad av din åsikt här.

Sen, att hitta bättre spelare går det ju att göra på alla positioner,
handlar bara om vad som finns kvar i plånboken och/eller hur tur man har att få ut vad man trots sig kunna få.

xxx BIF xxx: "Delia kan man döma ut enbart på räddningsprocent, vissa hänvisar dock till dålig försvarspel och han bär hundhuvudet"

Detta argument tycker jag att man kan använda om det är så att båda målvakterna i laget har dåliga siffror.

När ena målvakten (Clara) ligger på typ 93% vid lika styrka medan den andra (Delia) ligger på 80% kan man nog inte bara skylla på försvarsspelet eftersom det är samma försvarsspelare när båda står. Samma med BP, om ena ligger på 65.22% och andra på 16.67% (så som det var första 7 matcherna) så kan man nog inte heller där bara skylla på försvarsspelet.

Sen är det så klart något man får titta på över tid och inte i 1 eller 2 matcher bara. Nu är vi ju 1/4 in i serien och där tycker jag man borde kunna säga att det faktiskt ser ut så över tid också. Även om Delia stått rätt lite av förklarliga skäl.

Och nu frågade du inte mig men jag är enig i det mesta som Peja listade. Så jag kan ju skriva mina tankar ändå.

Gällande Scott och "han har inte gjort bort sig mer än någon annan i år"
Så skulle jag vilja säga att han underpresterar något enormt i PP i den roll och den tid han får där. Han har 1 assist (i PP) trots att han spelar nästan mest av alla i laget i den spelformen. Med en bättre spelare på samma position hade både den spelaren och Bäckis haft fler poäng denna säsong.

Med det sagt tycker jag inte att Scott ska spela PP alls. Han borde fokusera på BP istället (ingen kritik mot honom, det är ju inte han som bestämmer). Nu har han mindre tid än t.ex. Silfverberg i BP.

Och min åsikt om Vesel är att han är överflödig i Brynäs. Fyller absolut ingen roll denna säsong. Inte särskilt bra stats i BP (Silfverberg har bättre t.ex.) och är inte inne på några mål framåt vid lika styrka heller. 2 på 12 matcher där bara AJF är nära på 3. Sen har Kopacka 5 (på 8 matcher) och resten har 6 eller mer.

Gällande Bellows så skulle jag vilja säga att Brynäs behöver målskytt(ar) och där passar ju Bellows inte in (även om han är värvad som en). Just nu är det bara Silfverberg och Pettersson som gör mål av forwards (Kopacka har bara 3 mål denna säsong och Trivigno har 1 som exempel).

Sen tycker jag överlag att Brynäs någon gång måste börja föryngra. Scott som alltså snart blir 38 år kanske inte är en spelare man ska satsa på över tid när det står andra hungriga juniorer som knackar på dörren heller. Vi har ju alla sett vad som kan ske när man ger någon chansen ordentligt (Lucas Pettersson denna säsong t.ex.) även om alla spelare är olika och att det inte alls är given succé med någon annan för det.

Edit: Gällande Delia så är det ju dumt att förlänga med honom och Clara när Källgren är tillbaka också så klart. Källgren har ju kontrakt även 26/27.