Brynäs IF

Erat: Bra tabell.
Men vad visar den?

Nån sorts corsi?

Jag läser Gavves statistik, men blir inte alltid klokare av den.
Säger mer om mig.. Är dålig på siffror så.

Men bra att du visar👍

mk: Det är corsin ja.

Corsi kan helt enkelt förklaras med skottförsök framåt kontra skottförsök bakåt. Har man mer puck och skjuter mer än motståndarna gör man oftast något rätt kan man väl sammanfatta det som. Jämför det lite med bollinnehav i fotboll även om det inte är exakt lika.

Brynäs är alltså etta där. 58.62% av alla skottförsök i Brynäs matcher är alltså framåt (för Brynäs).

Medan t.ex. Djurgården ligger sist på 43.84%. Där kommer alltså motståndarna till många fler skott (därmed också chanser statistiskt sett).

Tänk t.ex. att det är 100 skott i en match (för enkelhetens skull väljer jag 100).
Då har Brynäs 59 av de skotten och motståndarna 41.
Medan i Djurgårdens fall har de 44 skott framåt och motståndarna 56.
Brynäs har alltså som du kan många fler skott framåt och färre skott mot sig jämfört med Djurgården. Det bör (över tid) också betyda att Brynäs är ett bättre lag och att de kommer få färre mål mot sig och fler mål framåt.

Totalt i ligan är det 6 lag som har 50% eller bättre. Kan vara värt att nämna också så man vet hur bra 50% faktiskt är denna säsong.

Sen finns det så klart saker som påverkar tabellplacering för det. Man kan ju spela hur bra som helst men ändå har världens sämsta målvakter. Men över tid stämmer corsi-tabellerna ganska bra med ungefärlig tabellplacering också. Plats 1 i corsi hamnar oftast på plats 1-3 än 12-14 t.ex. Ta det inte som någon fakta för att Brynäs kommer hamna högt upp för det för det kan ingen säga att de vet något om. Det enda man kan säga är att Brynäs BORDE ligga högre upp i tabellen om man ser till corsi-historiken över tid.

Edit:
Ska man ha mer "exakt" statistik bör man ta hänsyn till skotteffektivitet och räddningsprocent också. Ett lag kan bestå av usla skyttar också t.ex.