1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 743116 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2925177

Sv: A proposito de nada
Zzz: "Vet om det är unikt?"

Blev lite nyfiken. Orkar inte sammanställa alla just just nu (har inte tid) men tog en snabb titt. Kan finnas någon jag missar också. Bara FWs här också.

DIF har lite liknande som oss. Kruger och Snively har t.ex. båda mycket tid i BP och PP.
Frölunda: Ser ut att ha i stort sett helt unika spelare i BP och PP.
Färjestad: Per Åslund är den enda som ser ut att spela mycket av båda.
HV: Luoto & Heponiemi spelar båda (1+ minut i båda).
Leksand: Lang och Vejdemo
LHC: Ljungh & Shore
Luleå: Bara Bromé.
Malmö: Händemark och Hanzl
Rögle: Everberg
SAIK: Lindholm, Bryggman, Lindberg & Hugg.
Timrå: Lander och Hartmann
Växjö: Rasmussen och Strandberg
Örebro: Gustafsson

Och för Brynäs kan jag lista de som har 1+ minut i båda spelformerna.
Larsson, Silfverberg & Scott

Jag skulle alltså bara baserat på detta säga att det är rätt ovanligt med 3 spelare som spelar mycket i BP och i PP. Men det är inte unikt (titta på SAIK t.ex.). Ingen egen värdering i detta från min sida då jag inte alls vet vad som är normen. Men jag tänker ju spontant att BP-specialister och PP-specialister borde vara olika roller och därmed också olika spelare.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Gavve: Bra sammanfattning av spelare som spelar både BP och PP.

Följdfrågorna blir:
1) hur många av dessa förväntas leda offensiva på samma sätt som Silfverberg och Larsson? Exempelvis Händemark spelar uppenbarligen andrafiolen bakom finländarna nu.

2) Hur många av de andra som förväntas vara ledande i offensiven är en del av framgångsrika special teams? Typ HV-spelarna ska ju vara ledande i offensiven, men spelar dubbelt, men så är de ju risiga i special teams också.

Sen är det otroligt att Kinnvall spelar både PP#1 och BP när han är så utmärkande dålig i BP.