1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 750865 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2945980

Sv: A proposito de nada
Luddf:

Jag kan bara instämma, jag high-lightade tidigare idag, att om man ska jobba långsiktigt så bör man kanske se över just dessa bitar, kring junior/ungdoms verksamhet. Så att man bygger ett starkt varumärke även framåt sett!

- Scoutning.
- Förvaltning.
- Förtroende.
- Ekonomi.

Jag tycker att vi tenderar att låna ut (vilket jag kan förstå, med istid, matchning mm) våra ungdomar. Jag har ingen större inblick i hur det ser ut med försäsongs träningar etc, hur ofta juniorerna är med vid elitlagets samlingar osv.

Men jag tycker mig se en stark kultur inom junior verksamheterna hos många andra klubbar, som jag tror kan vara värda att se på.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
blandsaft: Alcén pratade lite om det här med att ge talanger/juniorer chansen i SHL i någon podd. Där sa han att det är lättare att "chansa" när man ligger högre upp i serien. Ligger man där man ligger (då låg vi ännu längre ned) så är det svårare då man vill spela de som har erfarenhet och är rutinerade. (Ingen egen värdering i detta, säger bara vad han sa).

Det kan också vara varför lagen som oftast ligger högre upp (SAIK & Frölunda) har lätt för att ta in juniorer också. Medan lag som Örebro, HV, Leksand & LHC (några exempel) inte är lika bra på det. Sen är detta bara en tanke från min sida och ingen som helst fakta.

Djurgården är väl ett undantag här men tror de byggt upp en sån organisation över tid i HA. Vi (Brynäs) som studsade tillbaka direkt hade ju inget direkt behov av det. Stora delar av laget följde med ned och sen upp igen.

Förra året var det ju många fler juniorer som fick chansen i Brynäs jämfört med i år. Och det stärker väl min tes om att topplagen oftare "chansar" och låter juniorer spela. Även om jag inte har någon som helst statistik på det. :)