1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 750865 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2945983

Sv: A proposito de nada
blandsaft: Alcén pratade lite om det här med att ge talanger/juniorer chansen i SHL i någon podd. Där sa han att det är lättare att "chansa" när man ligger högre upp i serien. Ligger man där man ligger (då låg vi ännu längre ned) så är det svårare då man vill spela de som har erfarenhet och är rutinerade. (Ingen egen värdering i detta, säger bara vad han sa).

Det kan också vara varför lagen som oftast ligger högre upp (SAIK & Frölunda) har lätt för att ta in juniorer också. Medan lag som Örebro, HV, Leksand & LHC (några exempel) inte är lika bra på det. Sen är detta bara en tanke från min sida och ingen som helst fakta.

Djurgården är väl ett undantag här men tror de byggt upp en sån organisation över tid i HA. Vi (Brynäs) som studsade tillbaka direkt hade ju inget direkt behov av det. Stora delar av laget följde med ned och sen upp igen.

Förra året var det ju många fler juniorer som fick chansen i Brynäs jämfört med i år. Och det stärker väl min tes om att topplagen oftare "chansar" och låter juniorer spela. Även om jag inte har någon som helst statistik på det. :)

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Gavve: Precis som du beskriver – och som egentligen inte behöver stärkas med konkreta exempel – tenderar tränare att i utsatta tabellägen prioritera rutinerade spelare framför juniorer. Samtidigt kan man vända på resonemanget: varför fortsätta spela erfarna spelare som underpresterar när det finns lovande juniorer att tillgå, särskilt om lagets åldersstruktur skulle må bra av en förnyelse?

Det förutsätter förstås att juniorerna är tillräckligt skickliga och talangfulla för att klara nivåskillnaden, eller åtminstone kan växa in i tempot och rollen relativt snabbt. Har man spelare som Frondell, Viggo Björck eller Ivar Stenberg i truppen blir det betydligt enklare att ge juniorerna större roller, eftersom deras kvalitet och mognad snabbt kan motivera mer ansvar.