1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759442 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2972430

Sv: A proposito de nada
Peja: "Du kan också väga in att Hansson inte hade varit målvaktstränare på elitnivå innan han blev det i Brynäs"

Här kan det ju dock vara bra att nämna att han inte anställdes som MV-tränare i Brynäs. Hans 3 första år i klubben var som analytiker och ingenting annat. Man får väl hoppas (vet alltså inte) att han fick vara med och lära sig under dessa 3 år när vi hade 4(!) olika MV-tränare.

"det vill säga hade han inte ens varit målvaktstränare på allsvensk nivå innan."
Detta är dessutom felaktigt. Han var MV-tränare i IK Pantern i HA 18/19.

Sen gick han till Malmö som analytiker 19/20 (50% tjänst) och sen blev han heltidsanställd i Brynäs som analytiker inför säsongen 20/21. Var inte förrän 23/24 han blev MV-tränare (när vi var i HA). Det var dessutom samma år han blev MV-tränare för Tre Kronor. Tycker det är fascinerande att någon som "inte hade varit målvaktstränare på elitnivå" direkt kan hoppa in i Tre Kronor också (du uttryckte det bra och jag håller med, inget ifrågasättande).

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Gavve: Frågan är om det är en slump att Brynäs har haft mediokert målvaktsspel och allmän kalabalik på målvaktsposten de senaste åren. Källgren och Delia var två tungt meriterade värvningar som man har haft väldigt dåligt utfall på. Om nästa stora målvaktsvärvning blir i paritet med Delia kan ju Brynäs glömma alla förhoppningar om topp 6 även nästa säsong. Det kan inte fortsätta så här och det hade varit väldigt intressant att höra Hanssons analys kring hur det kunde bli så här. Det måste ha varit något fundamentalt fel i scoutingen av Delia, så snett ute som man var där gör att man måste ifrågasätta sina arbetsmetoder.