1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 767169 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2997800

Sv: A proposito de nada
Jockster : Ja, klart det fanns flera faktorer, men det svaga målvaktsspelet första halvan av säsongen spred antagligen en osäkerhet i både fem mot fem och boxplay. Gällstedt var lite inne mellan raderna när han pratade om varför BP blivit bättre. Sen har inte Brynäs haft fantastiskt målvaktsspel andra halvan av säsongen heller, men framförallt de första 10-15 matcherna var det ju många matcher där utespelarna inte fick en ärlig chans att vinna matchen.

Sen blev det som väntat en stor skillnad på backspelet när man äntligen värvade en back (Witkowski). Han är ju ingen märkvärdig spelare men att bredda och skapa en konkurrenssituation var nog väldigt viktigt, och borde ärligt talat ha varit en självklarhet att göra redan inför säsongen.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja:
Knappast målvakternas fel att BIF lämnade öppna landskap i BP, lämnade motståndarna helt fria på bortre stoöpen för att enkelt slå in pucken i öppen bur.
Lät motståndarna slå pass rakt igenom boxen för att avsluta med direktskott.

Nej!
Alla var lika bidragande, målisar, backar, forwards & coacher

Sv: A proposito de nada
Peja: Hade vi haft coach challange hade vi tagit den här skitmatchen samt ett antal till. Varför har vi inte det i ligan? Skit!