Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Och ditt ekonomisvammel ger jag inte mkt för, även om det kan ligga ett uns av sanning i att man ibland kan känna sig tvingad att behålla spelare som man egentligen vill bli av med.
Hade det bara hängt på det ekonomiska så hade väl Boork för länge sen gett Danne så lite istid att denne känt sig tvungen att agera på samma sätt som ex Casselståhl gjorde, dvs begära förflyttning.
Men tänk, ve och fasa, ifall det nu är så enkelt att Boork faktiskt tycker att Danne är en mkt viktig kugge i laget?
Och att det kanske för en erfaren tränare inte spelar så stor roll ifall hans tacklingsförmåga (vilket verkar vara det enda skäl du nu har kvar, som anledning att såga honom) inte håller ngn högre kvalitet, utan att det är den totala bilden som räknas.