Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Säg så här då: jag tror inte att spelarna kanske direkt jublade och gjorde vågen eller hissade Boorken när dom under försäsongen blev informerade om det nya upplägget. Men jag tror inte heller att dom på direkten förkastade förslaget utan iaf tyckte att det var värt att prova.
Speciellt med tanke på att rotationssystemet var tänkt att praktiseras med flexibilitet.
Diskussionen är ju intressant om man ser till hur långt en tränare kan anses få gå när det gäller bestämmande om matchningen av laget eller vilket spelsätt man generellt har tänkt att använda.
Boorks och Sundlövs genomförande blev iaf för mkt för vissa spelare, och då spelar det kanske ingen roll hur rätt tänkt idén var från början.