Brynäs IF

bradberry: "Min känsla är att det bland initierade hockeyfolk man pratar med snarare råder en åsikt om att han är överskattad...". Det är ett intressant påstående för en av Sveriges mest meriterade målvaktstränare. Kan du ge källor till några initierade hockeykunniga som säger detta eller är det mer en känsla som smugit sig på?

Auchinleck: Det är bara att gasa på för våra forwards, det blir nog vårt bästa försvar ikväll "Join or Die"...tror på en riktigt bra hockeymatch med mycket desperation........Kriga hårt Brynäs och framåt marsch hela tiden....

bradberry: okej. Det var helt tvärtom mot vad jag hört sägas från en hel del utanför Sveriges gränser. nåväl.

Peja:
Till sist är det prestationen på isen som avgör.
Har vi målvakter som vinner de avgörande matcherna? På kvartsnivå mot (det kanske svagaste kvartsfinallaget) Linköping ja. Mot Frölunda i semi, ja det vet vi inom kort...

HitTheLights: Självklart kan vi släppa händelsen. Måste bara förtydliga EN sak. Jag har aldrig någonsin sagt att JG är innanför eller utanför målområdet, det är enbart Felix situation där jag var tydlig med att han varit utanför sitt.
Men nu släpper vi det och fokuserar på dagens match!

mattiask: Vi kan släppa diskussionen och se fram mor kvällens match tycker jag.

Själva bedömningen i dessa situationer tycker jag är väldigt talande för hur domarna agerat under matchserien.

Så. Nu är jag klar med PaW, JG, Felix och Hjalmarsson.

Huge: vilka kunskaper har du om skribenten för att kunna bedöma hans kunskaper?

mattiask: Nej det är en och samma situation. Du tycker att PaW kör på JG vi andra tycker att PaW har ryggen mot jG och backar i i honom vilket leder till att JG förstärker situationen. Han är klart och tydligt utanför målgården, du tycker att han inte är det. Så, kan vi lämna den här händelsen och fokusera på kvällens match istället? :)

{8212}: Och vilka kunskaper och meriter har du, för att på ett yrkesmässigt sätt kunna avgöra om en målvaktstränare har lyckats eller misslyckats i sitt arbete?
Känns mest sannolikt att du inte har en aning om den saken, utan bara sitter och gissar. Som vi alla för det mesta gör härinne i egenskap av lekmannamässiga supportrar....

{7225}: Okej. Då hade han isåfall två olika situationer och då en situation som inte ledde till utvisning för han körde rakt på målvakten en gång där PaW försökte undvika men trots allt körde rakt på JG. Men som sagt, då ledde inte den till utvisning isåfall!

Peja: Säkert en hel del nyansierade analyser men även några delar vidskepelse som är vanligt inom idrottsvärlden. Man känner på sig något, någon är född i "rätt" stjärntecken, någon påminner i sin spelstil om någon tidigare stjärna, man ser "något" i blicken och så vidare.....

Inkazar: Må så vara. Men nu känns det som att det inte hjälpt Felix speciellt mycket. Den gode Pecka gjorde en felbedömning helt enkelt. Inget fel i det, alla gör vi fel ibland av olika anledningar.

{6984}: ja visst kan man argumentera så. Men Pecka är en av världens bästa målvaktstränare. Det är de inte bara vi Brynäsare som tycker utan det är allmänt känt i hockeyvärlden.

bradberry: Hear Hear!!!

Inkazar: Det finns nog en övertro på Pecka med. Jag menar, visst har han fått fram ett antal målvakter men han har ju i sanningens namn även ett flertal misslyckanden med...

{2064}:
En fråga jag ställer mig är hur vi kan ha problem med målvaktssidan med så goda förutsättningar (tradition, förstklassig målvaktstränare osv)?

eltifoso: Sen kanske Rautios "förkylning" ger med sig snart...

{8212}: Det låter ju lågt, men slutspelet är inte över och det kan komma att höjas.

Dessutom har han fått oproportionerligt många 5-3 lägen emot sig som resulterat samt det konstiga fjärde målet i förra matchen. Så hans reella stats är högre anser jag.

Det är omöjligt att använda historik (vilket all stats är) för att göra en 100%ig förutsägelse av framtida matcher/ händelser.

Jämnt skägg i denna serie tycker jag

{8212}: Sandström har börjat stå lite längre ut vid långskott från blå men han är ofta lite felplacerad eller så blir det typ lobbar/fladderpuckar som ställer honom.

{2064}: Hans största problem är ju skott i höjd med blålinjen. Lite trafik framför mål och hög puck = mål känns det som.

{8212}: Felix "Ben Perrault" Sandström har inte haft den utvecklingen som många önskade tyvärr. Hoppas det vänder...väldigt snart.

eltifoso: Felix ligger på 86,33% (76% om man bara räknar räddningsprocenten på skott ifrån skottsektorn) detta slutspel och Rautio på 94,35% vad jag kan förstå....

eltifoso: Felix ligger tyvärr på 86% vilket gör det i princip omöjligt att vinna i längden.

{2064}: var tvungen att kolla, nej så lågt hade han inte. Han slutade på mediokra 90,87%
Otroligt låg procent på en guldmålis

mattiask: Klart du får ha din åsikt och hålla fast vid den men den är fortfarande lika fel.

En utespelare får inte åka in i motståndarnas målvakt. Regeln är tydlig

eltifoso: Hade han runt 85% ????

{7225}: Hoppas publiken tullat lite på påskspriten också och vågar höja sina röster!

{8212}: Ikväll gäller det att kriga som om att livet står på spel. Inga förlorade närkamper accepteras, fullt ös medvetslös........Brynäs skall göra säsongens bästa match, räcker det inte till så är det bara att acceptera och lyfta på hatten för Frölunda och domarna.....
Allt skall krämas ut ikväll...rakt in i SARGEN !!!

{8212}: Vill minnas att Hento inte var särskilt vass guldet 2006, FBK vann trots allt tack vare bra offensiv och i finalen mötte vi en direkt vek Salo.
Spontant känns Hento som den klenaste guldmålvakten på denna sida millenieskiftet

{7225}: Håller helt med den beskrivningen. Ny match ikväll och nya domarskandaler?

mattiask: Du minns fel, Paw gled baklänges och stötte lätt ihop med målvakten som var utanför målområdet, målvakten gjorde en döende svan och Paw blev utvisad.

Zappaholic: Jag kan absolut ha fel, men jag måste väl trots allt stå på mig med min åsikt? ;)
Om det nu är en utvisning enligt regelboken så kan jag köpa det.
Det jag dock säger är som jag skrev tidigare att jag inte tycker att Hjalmarsson kör på Felix PÅ det sätt som vi Brynäsare vill få det till.
Med det menar jag att Hjalmarsson ger sig in på kassen samtidigt som Felix tar klivet ut och således utanför sitt målområde.
För mig är det mer en krock än att Hjalmarsson kör på Felix MEN jag kan självklart ha fel, men i detta fall är det min åsikt. Däremot ser jag otroligt många mycket skilda situationer tidigare under säsongen som däremot blivit mål eller inte på grund av klart tydligare pååkningar.
Sen är PaWs situation för mig ganska klar. Den situation jag ser framför mig inne i mitt huvud så tar sig PaW in på kassen för att sedan köra rakt på JG oavsett om JG spelar över eller ej.

{5915}: Klart som fan att det är den riktiga regelboken som gäller. Men det jag skriver är att i min värld/min regelbok så tycker jag inte att den situationen ska rendera i en utvisning för hade en Brynäsare åkt på den hade jag tyckt den var jävligt hård.. då kan jag väl inte tycka att den ska vara klar bara för att det är en Frölunda-spelare? Jag tycker att båda de situationerna vi diskuterar är ganska olika OM jag nu som jag skriver hela jävla tiden minns PaWs situation rätt.

{8212}: Inte vad jag kan påminna mig.

{6984}: Är ingen historieguru....Men har ett lag med svaga målvakter (med låg räddningsprocent över hela matchserier) nått hela vägen någon gång?

Brynäsgubbe: Jag är rätt säker på att våra krigare kommer att sälja sig dyrt ikväll. Mycket hänger på målvaktsspelet. Oavsett om det är Sandström eller Rautio som står så måste han steppa upp. Samtidigt så måste defensiven upp ett snäpp eller två de med.

DO OR DIE!

Idag måste Brynäs tacklas, hugga, bita och spotta för att vinna. Jag hoppas de kör fullt ut.

Enaranger: Ja sämre skulle det ju inte bli!

Bokad!

Huge: Antingen fria båda situationer eller fälla båda men här missgynnades som vanligt Brynäs.
Bästa att fria båda situationer.

ellis: katastrof. Räknar med att minst en av rautio och Sandström får lämna efter säsongen

Zappaholic: Håller inte riktigt med dig här. Knappt nån kontakt öht mellan Hjalmar och Felix, där F dessutom är utanför målområdet. Ingen tvåa, vare sig för störande av målvakt i målområdet eller interference/tackling på målvakt utanför målområdet.
Felet är den alltför hårda bedömningen av PaW:s knuff och som rubriceras som interference/tackling på målvakt utanför målområdet.
Bra bedömning i den ena situationen, dålig i den andra.

Utan ett mycket bättre försvarsspel än hittills i semin tar det definitivt slut ikväll. Är det 22 puckar som släppts bakåt nu på fem matcher. Riktigt illa. Såg ju stabilt och bra ut i kvarten mot Linköping.