Timrå - Brynäs 27/12
Sedan finns det bra exempel och mindre bra exempel på hejaklackar. Det är väl upp till var och en och bedöma respektive insats. Dock så är det kanske så att man som hemmasupporter nog gärna inte vill framhäva bortaklacken alltför mycket. Allra minst när det är bortalaget som de facto vinner matchen.
Sämst: Rådbjers velande hit& dit!, Lavins!
Med lite framtida personalvård i tankarna (hur tänker ev framtida nyförvärv/hemvändare om klubben) kan sådana uttalanden, om de blir kultur, skada.
Alla vet ju ändå vad det handlar om.
Snygga avslut efterfrågas, inte bara på isen.
Noblesse oblige, Koorken & Co!
Bissett19: Det här var väl ifrån den väl avvägda "Lulin" tacklingen eller?
Nej nu blir det ut och köra lite skoter...
Cooast igår var vår undrbara amerikan Angell. En timråit sköt efter avblåsning på Sperrle och Angell förklarar för timråiten att man inte gör så, och det var inte direkt verbalt han påpekade detta ;-) (Fanns lite bilder på detta i hockeyligans highlights också)
Sen måste ju Dackell även nämnas, tror inte det finns en spelare i Elitserien med bättre puckkontroll han är fanimej gudomlig. Iofs höll han på att ställa till det vid ett tillfälle men han dödade enormt med tid genom att hålla pucken lite extra igår.
Angående bilderna så var jag med på vissa men slutbilden står jag lite skymd och det är Klang som bjuder på segervrål ;-)
Huge, Tina Boork är en kvinna som inte faller för bloggare;-)
GävleLasse, Upp med hakan, trots Boorks undermåliga ledaregenskaper lyckades laget vinna, måtte aldrig Fru Fortuna överge oss.
Men det kanske beror på vem som gör det ;)
Om man är alltför konspiratoriskt lagd... ;-)
Visst ska man i största möjliga mån försöka stressa motståndarbackarna, men konsten är som sagt att veta när det är läge att kliva på och stressa, och när det istället är läge att inte kliva på utan hellre backa hem i sina försvarspositioner.
Ett lag i medgång och form gör ju dom här grejerna utan att egentligen tänka på vad dom gör.
Avd. Att släppa in motståndarna i matchen igen...
Risken för såna misstag är något som blir automatiskt när man backar hem i kombination med att motståndarna ligger på våra backar ;)
Det blir sällan bra uppspel då som sagt var.
Men hela min tes med hög forchecking ligger i att man skall ge motståndarbackarna så lite tid som möjligt att starta ett uppspel.
Kan man få förstapasset i sidled istället för i djupled så är mycket vunnet, detta får man genom att hålla ihop laget i kombination med att stressa backarna.
"Timrå hade en skenbart spelövertag och skötte det mesta av pucktransporten, men i avgörande lägen smög sig en tveksamhet in och det blev ofta en passning för mycket i stället för ett distinkt skott som avslutning.
Hos Leif Boorks Brynässpelare fanns en större metodik och ett större lugn. Brynäs hade vunnit den här matchen lätt om man inte dragit på sig tre utvisningar i rad i slutperioden, två av dessa kändes lite onödiga då Brynässpelare okoncentrerat sköt pucken över sargen i egen zon.
– Utvisningarna bidrog till att Timrå lyckades få in ett reduceringsmål och då fick de en massa energi som också ledde fram till kvittering - då var det plötsligt en helt öppen match. Men vi föll inte igenom utan höll i vårt organiserade spel och lyckades också peta in pucken som gav tre sköna poäng, sade Leif Boork."
Verkar mao stämma rätt bra med det som framkom via webben.
Det behöver således inte vara ngn motsats mellan hög forechecking och lite avvaktande spel under en och samma match. När man lyckas med den här balansgången att återta sina positioner snabbare än motståndaren hinner vända spelet, det är ju då man oftast vinner sina matcher.
Ja, sen gäller det förstås att även göra fler mål än motståndaren, ifall denne nu lyckas måla....
Nej man kan inte skylla allt på Boork. Det är lika mycket veteranerna i Brynäs fel. Men samtidigt så är det Boorkens jobb att se till att de gamla inte faller in i gamla synder.
Håll i frugan, Boorken.....
Lite lustigt egentligen att den sortens spel alltid ses som att man inte skulle ha spelat hockey. Varför har ex tokoffensiv fått ensamrätt på den beteckningen?
Att behärska en upplagd taktik är väl för höge farao en minst lika svår konst som att köra med öppna spjäll framåt och sedan hoppas på det bästa. Sen tror jag iofs att vi kanske backade hem lite extra när vi har 2-0 och det återstår nästan halva sista, men i det läget hade vi ju uppenbarligen så pass mkt koll på läget att taktiken i det läget måste anses ha varit befogad.
Sen varierar väl taktiken från match till match, beroende på motstånd och hur dom brukar spela. Här tycker jag att Boork har en av sina främsta sidor: att kunna anpassa spelet efter det som motståndaren förväntas göra och även ha förmågan att ändra spelet under match ifall nu motståndaren kommer med en oväntad taktik.
Kanske ett sätt för honom att ge igen en aning. Att blogga förutsätter ju dessutom att man kommer med ngt smaskigt.
Hade han varit riktigt seriös så hade han först tagit kontakt med Boork och då fått ett klart besked.
Sen är det ju inte bara det du nämner som GD missuppfattat.
Tänker på den uppmärksammade "tvångsförflyttningen" av Angell till J20.
Sicken jätteanka.
No offense, Parmström.... ;-)
Jag har sett allt för mycket Brynäs live under Boorks regi för att inte tro någonting annat än att de backade hem i tredje efter order av Boork i periodpaus. Ibland går det vägen men hembackandet har även kostat oss en hel del poäng genom åren.
Kändes som att den prestationen berodde mer på HV:s slarv.
Men uppgifter från olika håll indikerar iaf att vi hade grepp om matchen idag fram till deras första mål. Starkt att trots kvitteringen ändå lyckas komma tillbaka och avgöra.
Fast jag skulle inte bli förvånad om nu Boork sagt det som skrevs. Masken förresten, han fick ju även han lämna mot sin vilja... För gammal för ES hette det så.
Även om det förmodligen inte var Boorks avsikt att nedvärdera Casselståhl som spelare, så borde han ju veta hur media funkar i dessa lägen.
Fast egentligen så känns det mer som en storm i ett vattenglas, ifall det nu är så att Boork bara har försökt att vara uppriktig och velat ge ett så korrekt besked som möjligt.
Jag märkte nyss att jag missade två omgångar 33 spelade plus 20 är ju bara 53 ;) intressant dock att vi fått fart på bortaspelet.
Nåja. Kanske lite förvånad ändå... :-)
GävleLasse: Okej.
Masken sågar Boork:
ISKALL:
"Leif Boorks sätt att uttala sig om en trotjänare som Daniel Cassestål när han kickade honom. Så gör man inte mot en kille som spelat så länge i föreningen. Man kan skiljas på bra mycket proffsigare och värdigare sätt än det som skedde i det här fallet. Man sparkar inte på dom som ligger…."
Timrå hade oflyt idag och var värda segern.
Hoppas att LHC nu tar sig samman i Läkerol Arena.
(jag håller bara på att småladda inför nästa fight. Lika bra att grunda så det blir en bombsäker seger...) :-)
Extra skönt att vi verkar ha hittat tillbaka till det fina och tighta spel vi hade i början på säsongen. Nu kommer Bäckis till dukat bord...
Riiiing-ding-ding- diggiding-diiiiing!
Som det verkar så är det numera DIF som har rollen att vara en katastrof på bortais. Vi Brynäsare vet ju allt för väl hur det brukar sluta när man inte kan vinna på bortaplan.
Kvalseeeerien!
Vooodooo! ;)
Kul att Sebban fick göra sitt premiärmål...i sin 19000:e elitseriematch ;)
Ambroo: Nu vet jag inte om du pratar om ngn sekvens innan 2-3 målet,men av matchbilderna framgår tydligt att Lavins skjuter som styrs först på Warghs klubba sen på Björnes klubba sen är det taffligt försvarsarbete av Kokko som inte kan hålla borta Björne som kastar sej o petar in trean.Rätt skönt faktiskt;)
Men man blir ju så lätt miljöskadad härinne i vår GB... ;-)
Har inte sett ngt mål ännu, men kommentatorerna tyckte att ert första mål tillkom på en slumpchans, och det var det jag gick på.
Men ert andra verkade iaf ha varit en ren slumppuck, eller så sitter era kommentatorer i EON:s potatiskällare och refererar.
Totalt sett verkade det iaf som att vi var dom som hade mest koll på defensiven och vi kunde ju även spela lite på resultatet iom att vi fick ledningen.