Café

Rulltårtan : Anna knivmördades.
Men skit samma…

1995 klev Sverige lite snett (min uppfattning).
Psykiatrireformen som la ansvaret för på riktigt farliga individer på kommuner och landsting (regioner) ist, statliga sinnessjukhus.

Tanken var god kring att vårda människor nära där människan finns.

Men det är kostsamt och svårt att vårda personer som inte vill bli vårdade.

En annan av min upplevelser är att när man inför en dom ska utreda om personen var frisk eller sjuk vi tidpunkten för det begångna brottet blir många friska som aldrig skulle ha en chans att få ett jobb, bjudas in hos grannen på middag etc, du vet relativt normala friska saker som bidrar till bra stämning och trygghet.

Anna Lindh mördades av en person som okunniga jag skulle tycka är tydligt sinnesstörd… han kände ett förakt för politiker och fick syn på henne såååå…

Vaffan!

Anders Eklund (fn Gustavsson) är i lagens mening frisk.

Theodor Engström på Almedalsveckan ifjol bedömdes sjuk.

Breivik i Norge var frisk.

Någonstans kan jag tycka att mördare är sjuka.
Att ha så svag empati för andra människors liv att det blir korrekt att ta bort dom… det är lixom bortom vad jag uppfattar som rimligt och sunt.

Men det blir svårt med gränsen…
Ingen vill betala för min gränsdragning…
Dyrt att låsa in folk…
Det blir även en hantering med att säkerställ att frihetsberövandet är korrekt. Om en stat vill låsa in en jobbig jävel kan min ursäkt lätt missbrukas. För att säkerställa att det inte sker kommer också kosta massa pengar. Skatt tycks vara det sista man vill betala så då får vi njuta av tillvaron som den är fr det vi betalar idag räcker ju inte ens till dagens förvaltning…

Fler av människor som är sjuka måste hållas avskilda från samhället. Dom är helt enkelt för farliga för dom andra…

Menmen…

Vi är oavsett ganska oartiga! Vi påstår att dom som inte tycker som oss har hövvä i röven osv,

Om vi börjar där kanske vi kan desarmera termosbomberna i samtalen lite…

mattias - 74: Han har ju ingen koll på något!
Ja det är längesedan men Anna sköts för att han inte gillade politiker! Jag försökte bara belysa att flera politiker som idag sitter i riksdagen firade Olof Palmes död precis som folk firar Kirks död! Både och är helt förkastligt!

Rulltårtan :

Dessa 2 exempel är ju ganska gamla nu och jag var bara 12 när Palme sköts men jag har för mig att det var väldigt många som sörjde honom oavsett partitillhörighet? Anna Lindh vet jag inte hellre mer än att gärningsmannen var psykiskt sjuk och hade invandrarbakgrund om det nu har någon betydelse, jag vet inte mer. Kanske Bad Brett har koll på det också ;)

mattias - 74: jag försvarar inget våld WSE! Men hur var det nu med Olof och Anna!?

Här är ytterligare en som fått smaka på ” det goda våldet ”

mattias - 74: Det skulle vara intressant att höra vad han tyckte om mordet på Anna Lindh som mördades pga att hon spred det fria ordet! Förmodligen ingenting!

Bad_Brett:

Denna artikel bör alla läsa

" Utöver detta var han vid samtliga tillfällen vi träffades mycket artig, hjälpsam och angelägen att med intelligens försvara de ideal han genuint trodde på.

Detta var Kirks stora styrka. Att låta människor tala fritt – även när de säger saker vi själva avskyr – är inte en lyx, utan en demokratiskt nödvändig säkerhetsventil "

AMEN

Bad_Brett: Tack för det,Jag gillar också Modoiter, så du är inkluderad. :)

Vi får väl se vad den jag svarade till säger. Det var ju grejen.

NuMo: Ok, jag försökte i varje fall. Vi är båda MoDoiter, så jag älskar dig oavsett. Sov gott!

Bad_Brett:

Jag svarade på ett inlägg.

Jag tror inte att jag kan motverka ditt missförstånd. Det vore naivt.

NuMo: Projicering och ytterligare fokusförflyttning.

Förklara vad du syftade på med rasism och vit makt så kan vi ha en saklig debatt om sakfrågan istället. Jag trodde du ville bidra till produktiva samtal, och då torde steg 1 vara att reda ut eventuella missförstånd. Så utveckla vad du menade, så jag kan bemöta det på ett sofistikerat sätt.

Bad_Brett:

Men vi bortser från det. Du vill vinna debatten. Komma ut med ljuset i din hand.

Grattis! Du har vunnit! Inget mer att säga. Schack Matt!'

Ok. Då är det väl över. Det kan väl inte finnas något efter det?

Bad_Brett: Det var du som förflyttade fokus.

Roligt att se hur lång tid du behövde för att skapa "argument".

NuMo: Fokusförflyttning. Fokusera på ordval och språk istället för att bemöta sakliga argument. Jag kan alla era taktiker, så lönlöst att försöka.

Så istället för att larva dig, tala om för oss varför du nämnde rasism och vit makt i samma mening som Charlie Kirk.

Jugge:

Utan att ha en speciell åsikt om just den artikeln så är min uppfattning att det inte skulle gynna Trump om väljarna var rätt informerade. Tvärtom. Det är just det som är problemet med den s.k. "Bästa demokratin i världen." (Lätt om man får bestämma sitt eget narrativ, utan ödmjukhet.) De som leder har störst nytta av de ignoranta.

Bad_Brett:

"avrättning"?

"Avrättning är en myndighets verkställande av dödsstraff." - Vem är myndigheten?

Du verkar vet mer än jag.

Men oavsett. Jag svarade på ett inlägg.

NuMo: "Din analys av Kirk är ju din egen. Jag å andra sidan är ju av en helt annan åsikt. Det finns massor av argumentför det. Rasism är en av de viktiga. Vit makt en annan."

Jag tror många tolkar detta som att du sätter etiketter som "rasist" och "vit makt" på den nyss avrättade Charlie Kirk...? Vad menade du egentligen?

Bad_Brett: Vad har det med det jag sade att göra?

NuMo: Jag måste ha missat något. Vem har propagerat för relationer mellan barn och vuxna? Och vad har rasism och vit makt med Charlie Kirk att göra?

Väldigt förvirrad.

Wilhelmsson: 😂
Det är skönt att ni finns för ni får verkligen oss andra att stå ut i positiv bemärkelse!

NuMo: Det är ändå bra att dyngan och faktaresistensen mot allt(som inte Trump-administrationen påstår, för där sprids bara sanningar, huva) håller sej till rätt forum. Satans trist när hockeysidorna förstördes av detta evinnerliga tjafs. Jag förstår, att många media tyvärr tar bort kommentarsfält. Det urartar alltid på nolltid

mattias - 74:

Ja, det är lätt att säga. Är du säker på vad du säger?

Skall man ha folk på forumet som säger att Hitler var det bästa som hänt världen?

Skall man få säga att: jag tycker det är ok att tioåriga tjejer är tillåtna att ha sexuell relation med sina pappor?

Är det ok, att säga att: Homosexuella får skylla sig själv om de "tror " att de är homosexuella? Då är det ok. att "sätta åt dem".?

Det här är ju ett diskussionsforum. Att prata här innebär ju inte att någon kommer att ge den en dödsdom.


Din analys av Kirk är ju din egen. Jag å andra sidan är ju av en helt annan åsikt. Det finns massor av argumentför det. Rasism är en av de viktiga. Vit makt en annan. Kristendomens egen
rättmätighet att stå över alla andra en tredje.

Men det här var bara förslag på hur det kan bli problematik i ett forum.

kanske är det så att just Leksingar rent generellt är mer homo än andra?

Är du säker på att du vill ha det så?

mattias - 74: som jag sagt innan så är det inte okej att döda någon för vad han säger men som sagt du har flera idag riksdagsledamöter som firade Palmes död då när han blev mördad!!!! Inte så trevligt det heller!!

NuMo:

Jag tycker alla skall få ha sin egen åsikt oavsett vad det är, det har jag alltid tyckt, problemet är att många på båda sidor inte kan bete sig och slänger ur sig okvädningsord och tom hotar folk i sitt eget hem.

Jag bodde i samma hus som en kille som var med i en ökänd fotbollsfirma när jag bodde i Uppsala för massa år sedan. Världens snällaste människa som bjöd på mat och grillat m.m men när det var derby eller högriskmatch så var han ute och slogs.

Jag frågade varför han slogs och vad han fick ut av det.
Jag sa till honom att jag tyckte det var fel men han ansåg att det var helt normalt och boxas innan match

Hans åsikt och jag accepterade det.

Om någon tycker Hitler var en bra människa måste man få tycka det utan att behöva dö. Man skall inte döda andra människor oavsett vad de står för eller hur de ser ut eller vad det håller på för lag etc etc.

Debattklimatet är dött för längesedan.
Kirk dog för att han sa vad han tyckte och höll alltid en låg profil och vad lugn och sansad i sina debatter men fick offra med sitt liv och efterlämnade fru och 2 små barn. Det vidrigaste i detta är att folk hyllar detta och tycker han förtjänar detta.

Likadant på sociala medier om alla artiklar om honom så är det folk som skrattar åt detta, Folk är så jävla känslokalla.

Det här visar verkligen problemet med forum som godkänner det mesta. Någon kan säga att det är viktigt att ens dotter får en tidig sexuell debut om det så vore fadern , samtidigt som andra står på det precis motsatta.

Vem skall avgöra om vad som är det rätta om det inte finns några rättesnören?

Sidan som säger att en fader inte skall "ta sin dotter", kan å andra sidan i nästa andetag säga att abort av konsekvensen skall vara förbjuden.

Hur gör man i ett forum så att det inte går åt helvetet?

Bad_Brett: Det går inte att beskylla hela vänstern för att det finns ett antal galningar i ett land med 300 miljoner. Något som dock skulle kunna förhindra det är vapenlagar, vilket är högerns värsta mardröm.

Gavelo: Sen kan du fortsatt ha ditt huvud i din egna röv.

Gavelo: Nej, det stämmer, det är högern som står för den största delen av allt politiskt våld, hur många politiska mord står vänstern för i Sverige senaste 40 åren? noll mord, extremhögern har mördat nästan fyrtio stycken.

mattias - 74: Kirk jämförde en abort med förintelsen! Snacka om att ha huvudet i röven!

Bad_Brett: Vänsterns narrativ är rätt tydligt; Ord är våld, och eftersom ord är våld, kan de endast besvaras med mer våld. Det hela motiveras som en form av självförsvar. "Hitler tilläts sprida sina hatiska och se vad som hände! Tänk om någon hade kunnat stoppa honom!".

Detta må vara en intressant filosofisk fråga; Hade det varit moraliskt rätt eller fel att lönnmörda Hitler på 30-talet? Men oavsett vad man tycker i frågan, så är det inte det vi diskuterar idag. För vänstern brukar inte våld mot faktiska nazister - vänstern stämplar meningsmotståndare som nazister för att kunna motivera våld, och det är väldigt obehagligt. Det är ett latent hot; "Gör som vi säger, annars sprider vi ut att du är nazist och då kan det bli otäckt för dig!".

Gavelo: Japp. Ett exempel är att man t.ex. inte räknar BLM-upploppen, som orsakade 19 dödsfall, över 2000 skadade poliser och tiotals miljarder kronor i skador, som vänstervåld. Vid ett dåd skrek mördaren "We've got a Trump supporter" innan han sköt, och inte ens det räknades som vänstervåld.

Wilhelmsson: Det är är bara skitsnack och det vet alla som inter har huvudet uppkört i röven.

mattias - 74: Konstigt att det är högern som står för 70% av allt politiskt våld i USA, högern som inte kan lyssna på andras åsikter rutan mördar istället.

Silly:
God Morgon!
Mina Heart of Hockey vänner.
I dag kan ni ligga kvar och njuta i sängen.
Jag tar på mig ansvaret i dag och går till jobbet och håller ställningarna!

Hazze:

m.youtube.com/watch?v=O5byH9Y5IGk&list=RDO5byH9Y5IGk&start_radio=1&pp=ygULZGkgbGV2YSBicmGgBwE%3D

Skål mina bröder.

puffe2: När jag var liten hade vi något jukebox-program på PC:n. The Entertainer var min favorit. Min pappa pratade alltid om filmen Blåsningen när vi lyssnade på den, men det var först många år senare som jag faktiskt såg filmen.

Puffe:

NuMo:

Kvällen som en hyllning så ser jag på Butch Cassidy and the Sundance Kid på TV!, antagligen också det en hyllning till Robert Redford som nyss gick bort.

En av mina favoritfilmer med Redford med sin lika charmige co-partner Paul Newman.

Filmen - Blåsningen - har på ett sätt samma charm med sina gentlementjuvar. Gillar det mysiga i det.

Två filmer som jag har inspelat på VHS och har säker sett dem 50 gånger. Önskar att jag hade sett dem färre faktiskt.

mattias - 74: Ja, jävla skit, ingen ska dö så tidigt. Men måste även visa denna snutt, även om RIP är mer skådis, men vacker musik

www.youtube.com/watch?v=A0oLO6TpR_k

Silly:

Fuck Cancer

mattias - 74:

Silly:

Trevlig måndag allesammans ;)

www.youtube.com/watch?v=zravEa6BFkg

Costanza:
Snart derby match i storstan...
Dax att ladda ...

Bad_Brett:

Här är ytterligare en orsak varför vänstern inte kan vara demokratiska och acceptera andras åsikter

Alla heder till CM

Söderöver: Orkar inte läsa hela detta långa inlägg då du bara upprepar samma saker, men läste det sista 3 raderna och det håller jag med om till 100%

Gavelo: så en sjuk människa mördade en annan människa.

Att det var en vänsterextrem transperson med i en sammanslutning, aktivklubb, rörelse, är omständigheter som förklarar motivet.

Anders Eklund är också en sjuk människa…

Hitler var en sjuk människa…

Människor som är extrema i sin uppfattning, oavsett om det är för ”svenska kyrkan” ”islam” ”frihet” ”könsroller” ”kost-träning” osv osv, får problem med en socialkontext utanför sin egen övertygelse hela tiden överallt…

Det här hysteriska sättet att se på saker, att samtala och uppträda har blivit värre med sociala medier och när Trump blev ”fin” eskalerade det ännu mer!

Samtalsnivån i vårt samhälle driver folk snabbare och djupare in i extremism.

Så min förhoppning är att vi bara kan bli lite jävla snälla med varandra.

För det här att samtala är svårt! Svårt att bry sig om en annan uppfattning än sin egna, kräver ödmjukhet. Det är mil kvar att gå innan vi kan påstå att vi för öppna samtal mellan uppfattningar.

Det är konsekvensen av polarisering.
Det är relativt vanligt att människor säger att dom vill ha samtal.
Mr Kirk var en av dem, tjatade i det oändliga om hur samtal var viktigt.

Jag tror ändå att de flesta som är nyktra ganska snabbt insåg att det är inget samtal. Det är propaganda. ”Den enda sanna/rätta/bra vägen var det han sa. Det är inte samtal. Han körde så nära monolog man kan komma med fler parter än sig själv.

Det man kan ge honom är väl att han ändå pratade. Han sköt inte folk och han slogs inte…

USA eller ja länder generellt har oftast plats för folk att kunna vara olika och ge fan i prompt som fan se till att alla andra är lika!

Ge folk plats att vara jäkla m0d0iter om det nu är vad dom vill!
Uppskatta att tillsammans med dom som hejar på ett annat lag skapas en härlig stämning kring sporten…

Söderöver: Nej jag vet inte allt men jag skulle uppskatta om folk kunde börja tänka, ta ansvar för sina handlingar och sluta bygga sina argument på känslor.

Att träffa en person och ta en fika kan vara precis det som behövs för att förstå hur och varför en annan människa har helt andra åsikter än just du, ofta är det inte svårare än så att okej, vindkraften är bra för mig för jag har så dyr el men vindkraftsverket som man ställde på din gård och som avger microplaster som verkets vingar avger och faller ner i betesgräset så att du tvingas avliva djur är inte bra för dig, en sak men 2 helt olika påverkan.

Ett mynt kan ha 2 sidor, men idag hos det människor som jag anser inte tänker normalt har mynten inte 2 sidor, utan 1 och nu är man villig att gå så långt som att mörda meningsmotståndare för att dom har ”fel åsikt” och detta underbyggs oftast av vad man hört och vad vänner tycker.

Fakta i denna fråga går att läsa på Utah’s sheriffs department och deras press releaser, varsågod!

Mannen hade ingen politisk åsikt till en början, började collage, blev vänsterradikal och trans, planerade mordet med andra via discord, använde kulor som han ristat in texter på och sköt.

Gavelo: vart finns din fakta i den här uppfattningen?

Det är ju precis det här…

Du vet allt!

Allt är faktum…
Du har en analys färdig!

Psykiskt sjuka människor kan vilja döda vem som helst när som helst.
Politiskt eller ej.

Att hälsa på och fika ihop kommer inte ändra det…

Att vara så gränslös att vilja/kunna ta en annan människas liv är sjukt.

Vart finns fakta om mördarens vänsterextrema transpersonande skol ryggdunkande?

Vart ska jag kolla efter den faktan?