Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
knaskamilla: Det är inte säkert du får fram ägaren via SMS heller. Företagsbilar, leasingbilar och en del andra fordon har ingen personlig ägare.
Oavsett vilket så är ju 11414, dvs Polisen, det bästa tipset. De kan endera komma på plats eller ge dig instruktioner för vad du ska göra.
Metal Guru: Rent juridiskt tror jag inte du har speciellt stora rättigheter. Jag tror till exempel inte att du skulle ha rätt att slå sönder rutan utan polisens eller bilägarens tillåtelse. Fast jag skulle nog också ha svårt att inte göra något.
Sedan håller jag med dig, någon form av licens eller kurs borde krävas för att få ha hund.
Nja, nu tror jag allt du har ”hoppat i galen tunna” om du tolkar intresset för integritetsfrågor som bara ”Interneträttshaverister”. Frågan är nog större än så.
Se det som en självklarhet att blir övervakad? Jag ser det nästan tvärt om, en självklarhet att inte vara övervakad. Att inte vara övervakad borde vara default, att ständigt vara övervakad smakar för mycket DDR och Stasi i min mun. Man kan nästan misstänka att inställningar likt den har skapat det nya intresset för medborgarrätt och integritet. Jag tycker det verkar som att alla politiska partier håller på att montera upp dessa frågor på dagordningen. Så att begränsa det till haverister blir nog en felaktig beskrivning.
Jag ser nog sponsringen av nöjesindustrin, IPRED, FRA som delar ur samma kaka, det gamla försöker kontrollera och hålla tillbaka utvecklingen, man är rädd att förlora det man har.
Vi börjar gå mot samma tävlan som i Amerika, en kamp mellan det progressiva och det konservativa.
www.dn.se/blogg/spraket/2009/02/24/galen-tunna-pa-vilket-satt-1767