mattias - 74: Du är en rookie, och är här för att lära. När gubbar som jag och Sandali trillar av pinn, ska du vara ryggraden i United. Så upp med hakan nu, och ta i lite extra nu under försäsongsträningen. Det ska smaka blod i munnen, då man får pricka ut Tuvalu på en blindkarta!
Metal Guru: 19 anmälda nu. Det betyder att det åtminstone blir sju i Div2. Blir en enkelserie på 20 pers alldeles för stort, eller alldeles überhäftigt?
Det är tydligen bara idag det går att nyanmäla sig, så säg till era vänner. www.vetgirig.nu/qleague.php?lid=5150 Alla som var med förra gången är som sagt var anmälda igen.
Alisandali: Jag har också samma känsla. Det är mycket roligare att slå oss själva, än att få stryk av Ayrun. Det finns en handfull icke-hockeysnackare i andra ligor, men de har väl blivit inbjudna av någon av oss, gissar jag.
Tycker dock att det vore kul med fulla divisioner. Ska jag utöka geoligan så att alla anmälda är i Div1, när säsongen börjar?
Jag tycker det är lite av charmen att det är just en HS-liga. Samma med HS-Raketen och HS-Cupen.
Då kan man gå in här och retas lite osv.. Här "känner" vi ju varandra ändå, på något lustigt vis. Skulle inte kännas likadant om det skulle vara en öppen liga.
12 per division (10 anmälda idag, se till att hamna i div 1!) 7 frågor, på 2:20. Oavgjord match slutar oavgjort. Två flyttas upp/två flyttas ned. Matcher MÅ/ON/FR/SÖ, 2 dagar till WO.
Trycker på start inför söndagen.
Ännu så länge är detta en enbart HS-liga. Tycker ni att jag ska göra den allmän, och på så sätt lite större?
Ja, alla loggar är klara. Geoligan och Raketen finns i mitt filarkiv, Ligan är redan uppsatt tillsammsn med Geoligan. Cupen sitter Wayne och håller på :)
Kommer bli ev. text ändringar, inte hundra nöjd där än.
spud: "Nedärvt? Är det "naturligt" att tända på kvinnans bröst som har som främsta uppgift att föda sina barn? Nacken är också en erogen zon, med ditt märkliga resonemang bör även nacken täckas."
Men om det nu skulle vara onaturligt att tända på kvinnans bröst, varför gör man då sig besväret att vilja avsexualisera brösten? Brösten bidrar till kvinnans runda former, vilket är det som mannen är programmerad att tända på, sas. Och att försöka avsexualisera brösten, dvs försöka trolla bort ngt som är biologiskt nedärvt, det funkar ju inte. Männen kommer ju ändå att fortsätta tända på brösten om och när man fått igenom sina krav om att få gå omkring med brösten bara.
spud: Jag håller med. Gå topless bara. Sen att jag som jag nämnde häromdagen inte vill se vissa gå topless är ju en högst personlig preferens. Jag vill inte ju ens se vissa kvinns i baddräkt... :-)
Salle: Det är väl en rättighet att få själv välja vad och hur man ska klä sig, naturligtvis inom vissa ramar. Men samma regler bör tillämpas för båda könen. Har alltså inget att göra med hurvida något är bekvämt eller ej.
Nu har jag aldrig haft en bikinitopp på mig (trots mina hängpattar WG). Och samma gäller den "klassiska" baddräkten för kvinnor. Så jag måste ställa frågan. Är dessa speciellt obekväma på nåt sätt eftersom dom anser det vara en rättighet att slippa detta plagg?
Det där med sexuell laddning är ju en kultursak. Ta skillnaden mellan Islamska synen där "allt" skall täckas över och en tropisk stam där man på sin höjd har en höftskynke oavsett kön.
Huge: "Problemet är ju att brösten (liksom vaginan) är sexuellt laddade av en naturlig och logisk anledning: att stimulera och reta mannen så att fortplantningsprocessen kan fortgå för att säkra människans fortsatta existens. Därför kommer man ju aldrig att lyckas avsexualisera brösten eftersom det är nedärvt hos mannen att reagera sexuellt på dessa."
hihi
Nedärvt? Är det "naturligt" att tända på kvinnans bröst som har som främsta uppgift att föda sina barn? Nacken är också en erogen zon, med ditt märkliga resonemang bör även nacken täckas.
"Så det enda syftet jag kan se med deras aktion är att få gå omkring med blottade bröst var och när man vill och i förlängningen måste ju syfter också vara att ALLA ska gå omkring nakna, när och om man vill."
Nu vill de ju bara använda sig av lika mycket kläder som män, inte nakna. Och att likställa bröst med könsorgan är svagt.
Frisco: Igår fick jag en Win-updatering med tvingande reboot. Lite segt blev det under nedladdningen, och sedan hade jag 5 min på mig innan tiden var gången för System Shutdown... Dock bara duellmatch, men ändå...
Upplägget verkar bra, svårt att säga efter en match. Frågorna höll enligt min mening. Tiden som du säger va lite knapp men det gör det också lite roligare :)
spud: Ragnhild & Co menar att man vill avsexualisera brösten och på så sätt göra det möjligt för kvinnan att utan obehag sas, kunna gå omkring var och närsomhelst och visa upp sina behag. Problemet är ju att brösten (liksom vaginan) är sexuellt laddade av en naturlig och logisk anledning: att stimulera och reta mannen så att fortplantningsprocessen kan fortgå för att säkra människans fortsatta existens. Därför kommer man ju aldrig att lyckas avsexualisera brösten eftersom det är nedärvt hos mannen att reagera sexuellt på dessa.
Så det enda syftet jag kan se med deras aktion är att få gå omkring med blottade bröst var och när man vill och i förlängningen måste ju syfter också vara att ALLA ska gå omkring nakna, när och om man vill. Men det blir ju isf mer en social, praktiskt, etisk eller moralisk fråga, om det ska tillåtas eller inte. Ur DEN synvikeln är det iofs inget fel på syftet men då ska man ju också i rättvisans namn låta oss karlar gå omkring och flasha med det vi har mellan benen. Därför begriper jag inte hur du tycker att mannens ev krav på nakenhet inte skulle ha med saken att göra?
Tuvalu ??