Det fungerar väl visst, SVT existerar väl? Det spelar ingen roll hur billigt det än skulle bli för dig om alla skulle betala, det skulle bli väldigt dyrt för de som är totalt ointresserade av TV i allmänhet och SVT i synnerhet.
Vi kanske ska använda ditt förslag även för musik. Eftersom vissa inte betalar för den musik de lyssnar på, så får alla betala för den. Hur dyrt kan det bli om man slår ut det på alla skattebetalare?
Det handlar ju om ett system som inte fungerar, det där med TV-licens. Jag ser hellre att alla betalar lite än att vissa betalar mycket. Hur dyrt kan det bli om man slår ut det på alla skattebetalare?
Jag förstår inte alls din tankegång här. Eftersom du som tittar lite är tvungen att betala fullt pris så ska de som inte tittar alls också betala fullt pris?
Det finns mycket i skattesystemet som inte är "rättvist", men jag ser inte meningen med att tillföra ytterligare "orättvisa".
Ja, det bästa vore ju att ingen skulle behöva betala alls, men som det är nu är det bara löjligt. Har man en TV betalar man dyra pengar för ett digital-TV-abonnemang för att kunna kolla på kanaler man är intresserad av, och därutöver förväntas man betala ännu mer dyra pengar för kanaler man inte kollar (eller lyssnar) på. Jag skulle mycket väl kunna tänka mig att betala för det jag ser på SVT, d.v.s. typ OS och melodifestivaler, men inte 2000 kronor om året (eller vad nu TV-avgiften är på). Det finns ingen rättvisa i att alla med TV ska behöva betala men de utan ska slippa. Ska det betalas kan lika gärna alla dela på skiten!
Vad är det du säger? Skattebördan i Sverige är väl tillräckligt hög redan, och det sista vi behöver är väl att börja finansiera TV-kanaler via skattesystemet också.
SVT ska givetvis finansieras av en avgift, men självklart ska bara de som tittar betala. Gör som alla andra, kryptera kanalerna och sälj abonnemang.
Jag förstår inte vitsen av att skattepengar ska gå till att finansiera köp av rättigheter till idrottsevenemang, producering av dokusåpor och andra dumheter.
knaskamilla: Vilket fint faktafel i inledningen av artikeln. Där står det att ömkring en halv miljon hushåll inte betalar tv-licensen, vilket väl skulle ha gjort att jag i princip är den enda i Sverige som betalar tv-licens. Lite längre ner i artikeln är det tydligen 13% av hushållen som fuskar med tv-licensen.
Jag är för. Ska alla med TV behöva betala för kanaler de inte tittar på kan väl de utan TV också betala. Dessutom känns det som att summan skulle bli mycket mindre om den lades på skatten och man kunde rensa bort lite folk som inte har bättre saker för sig på dagarna än att jaga licenssmitare.
Wayne Gresky: Känner en som jobbar på en vårdcentral i Södertälje. Hon berättade att dom hade dagligen muslimska flickor med grava hemorojder. sv.wikipedia.org/wiki/Hemorojd
Jag ställde mig frågan Varför? Svaret vart att även muslinska flickorna ville ju ställa upp för sina pojkvänner, precis som svenska flickor gör. Så dom släppte till en tum längrebak. Just bara för att dom skall ha mödomshinnan kvar till bröllopsnatten.
Poffa: Vinsten ja, men utdelningen till staten var bara 710 miljoner, en ökning med 110 från 2006. Vilket innebär att det med samma vinstutbetalningstakt skulle ta runt 80 år att inbringa samma summa till statskassan.
Per HApps: Vin och Sprit hade en vinst på 2,2 miljarder SEK i fjol. Staten sålde Vin och Sprit för 55 miljarder SEK. Lägg därtill att man slapp undan en skuld på 3,6 miljarder SEK.
Det innebär att det tagit ungefär 30 år innan vi fått in samma summa pengar till statskassan. Ja, under förutsättning att Vin och Sprit gått lika bra under dessa 30 år.
Att påstå att försäljningspriset därmed bleknar är väl rent felaktigt, i mina ögon.
NuMo: I slutändan så är det ju trots allt riksdagen som bestämmer hur mycket pengar public service ska få. Omvägen via licensen känns mest som ett spel för galleriet.
NuMo: Det får vi se när motiveringen till att licensen ska finnas kvar. Jag tycker, hör och häpna, att de vore bättre med en finansiering via skattsedeln.
LL: Centern har drivit frågan om att slopa TV-licensen och en utredning tillsattes för c:a 1½ år sedan. Nu verkar dessvärre utredning föreslå att licensen blir kvar.
LL: Enligt deras hemsida har de cirka 120 anställda, varav de flesta jobbar i Kiruna.
För övrigt har jag svårt att se att det skulle kunna bli en politisk styrning, bara för att pengarna kommer från skatter istället för från licenser. Det kan inte vara något större problem att låta ett obundet organ kontrollera sådant, om man nu ser att det finns en risk.
Wayne Gresky: det främsta argumentet mot att skattefinansiera det hela är att det då blir mycket mer politisk styrning. Tanken med licensen är att SR/SVT ska vara politiskt helt oberoende och många fruktar att det blir mer politisk styrning om licensen ersätts av en skattefinansiering.
Själv är jag kluven i frågan, jag tycker att ovanstående argument inte kan förkastas utan vidare men samtidigt känns licenssystemet aningen komplicerat och föråldrat, i dag kan man ju trots allt se tv lite överallt.
Fast hur många är det som jobbar på Radiotjänst i Kiruna? Så himla många kan det väl knappast vara?
Poffa: Hela det här larvet med licenser handlar idag till stor delen om sysselsättning i Kiruna. Många skulle mista sina jobb om man la ner det här idiotiska systemet med tv-licens, och vad finns det för några alternativ för de som inte vill jobba i gruvan?
När jag blir diktator ska jag dock skrota det hela på ett kick.
Per HApps: Så att du menar att stärka statskassan med över en miljard varje år är att likställa med att pissa i byxorna om vintern? Har du haft samma mattelärare som Östros?
Avskaffa licensen och skattefinansiera SVT istället. SVT1 och 2 är två väldigt viktiga kanaler som håller en enormt hög kvalité i jämförelse med konkurrenter som TV3 och TV4.
MorganaLefaey: Tror det finns någonstans att varje land måste ha ett publikservice företag som förser landets innevånare med nyheter och annat, som inte kan manipuleras i komersiellt syfte . Typ bla. reklam. Mao en opartiskt förfarande.
Per HApps: Apropå ingenting. Läste någonstans att det var diskussioner just nu om tv-licensen var laglig då man favoriserade svt mot de andra kanalerna. Kan bli intressant att se om den försvinner i så fall. Skulle inte klaga då jag knappt ser på någon av dem. Men p3 går väl också in under den licensen och den är välanvänd.
Lumber Jack: brukar du pissa i byxorna på vintern när det är kallt ute? :)
Det är ju lika korkat som att sälja ut dom svenska älvarna till finland och tyskland. I Sverige skall tydligen inte staten äga företag, men det det går bra att sälja till utländska företag som ägs av staten.
Swordster: Beslutet togs väl sisådär ett halvår innnan V&S såldes. Men även de hundra kan glädjas åt att försäljningen blev lyckad och att statskassan förstärktes.
NuMo: Sales: € 6,443 million (+6.2%) (+9.1% organic growth over a 12-month period) Operating profit from ordinary activities: € 1,447 million (+21% organic growth over a 12-month period) Net profit: € 831 million (+30% growth over a 12-month period) Dividend per share: € 2.52 per share Change in net debt: € 6,515 million Market capitalisation: € 17.9 billion * Share price increased by a factor of 1.82 since 2005 ** 130,000 shareholders * Source: Pernod Ricard data - Market capitalisation at 30 June 2007. ** The Pernod Ricard share was trading at 90 the day before the Allied Domecq acquisition was announced (April 2005).
Jag vill se min på de 130,000 aktieägarna, när vi säjer att vi måste sälja mindre för folkhälsans skull. ( c :
NuMo: Du kan väl inte exportera nått vi inte har? Vi måste ju importera sprit till arbetarna.
Pernod Ricard was formed by the merger of the Pernod and Ricard companies in 1975. In 2006/2007, the Group generated:
€6.443 billion in consolidated sales €17.9 billion in market capitalisation* €831 million in Group share in net profit *Source: Pernod Ricard figures as at 30/06/2007
Nja. Folkhemmet, det ger jag blanka sjutton i och det här var ju innan de slöa dagarna. Det var ju synd att det införlivades för det är ju det som skapade den här debatten. Förr visste man tydligt vem som bestämde och vem som skulle finna sig i. Det ar inget att ens diskutera.
Jobba och jobba bra. Jaha, du har en som som nyss fyllt åtta år, så kan han ju börjar göra rätt för sig. Han börjar hör i morgon kl. 7:00!
Det var liksom inga problem att få arbeta. Man behövde bara finnas. Men jäklar. Man fick veta av ifall man förökte smita undan genom att bli sjuk.
Det var goda tider då. Det naturliga urvalet. Rik bestämde och nyttjade fattig för samhällets bästa. De svaga dog ut naturligt, precis som det skall vara i naturen.
Vi har nuförtiden glömt vad som är naturligt. Vi har glömt vilka man kan bli uppätna av, men det är på väg att rättas till. Precis som den moderna människan efter generationer mer och mer har glömt bort hur man klarar sig som samlare och jägare. Det är i stort sett omöjligt att begära att människan igen skall anpassa sig till att bli samlare och jägare igen. Men har fortfarande chansen att rätta till samhället så vi får en klarar hierarki i samhället igen.
· 
Hur många var det som jobbade med att jaga smitare nu igen?