Café

Grupper · 50318 inlägg · 1048 ämnen

Inlägg: 2935292

Sv: Zon för politiska diskussioner
NuMo: Det där var ett väldigt osmaklig kommentar. Jag skulle läka gärna kunna säga att dina barn är rimliga offer om de blir påkörda av en rattfyllerist, eftersom du har varit emot ett förbud mot alkohol. Och du kan leka den där leken med allting. Yxor? Livsfarligt vapen. Flismaskin? Alla som har sett Fargo vet hur det slutar.

Men största problemet med att diskutera dessa frågor, är att ytterst få svenskar har tillräcklig kunskap i ämnet. Vapenlagarna i USA handlar inte om att några skjutglada rednecks tycker att det är coolt att samla på automatvapen. Det handlar inte ens huvudsakligen om att kunna försvara sitt hem mot förövare. Utan det handlar om att befolkningen ska kunna stå upp mot en korrupt stat.

Låt oss leka med tanken att Trump faktiskt avskaffar demokratin och bestämmer att USA ska ledas kejsare Trump istället. Steg 1 hade naturligtvis varit att avväpna medborgarna. Detta är exakt vad vänstern har försökt göra över en längre tid.

Svarskommentarer

Sv: Zon för politiska diskussioner
Bad_Brett: Så länge folket kan försvara sej med egna vapen mot en korrupt stat är allt väl? Du välkomnar alltså kaos?

Sv: Zon för politiska diskussioner
Bad_Brett: det stämmer överens med min uppfattning med kring varför vapenägandet ska vara generöst i USA.

I verklighetens USA 2025 är det obetydligt dock.

Om det än må vara 5-10tusen personer som går ihop och bestämmer sig för att störta en korrupt stat så kommer det inte en åstadkomma minsta rispa…

Om en person bestämmer sig för att använda sitt vapen mot en polisman som håller på att ILLEGALT genomföra en husrannsakan så kommer utgången sannolikt inte bli så bra heller…

Så ja det är i ”grundlag” skyddat att äga vapen i USA men det är inte med någon nämnvärd verkan nödvändigt ur ”grundlagens” perspektiv.

Något som däremot är väldigt relevant är vapen lobbyn i USA som är stark. Riktigt stark!