Leksands IF

Officiellt uttalande från Rögle BK.

mattias - 74: Hoppas du inte menar att hans skador ska vägas in i eventuell bedömning på straff för Tjärnqvist. För att det som hänt är hemskt är ALLA överens om!

Wayne Gresky:

Läkaren om skadan

mattias - 74: Uppenbarligen var det ingen bra idé att åka och sticka ut hakan mot plexit iaf.

mattias - 74: han skulle då inte åkt 1 m från sargen med ansiktet vänt mot sargen. Det är ju tyvärr att be om problem i matcher med så mycket adrenalin.

Projta: Vart får du någon stöd i ditt påstående i den länken? Det enda som framgår är ju att Lars G. Karlsson vill att det ska granskas. Och det är samma person som ville att nämnden skulle granska Thörnqvist tackling på Lotvonen.

Wayne Gresky:

Hur skulle han ha åkt enligt dig då ? Baklänges ??

mattias - 74: Jag tycker visst att Niemi utsätter sig för en ökad risk genom att vända kroppen mot sargen, det hade han absolut inte behövt göra i den situationen. Jag tillhör de som gärna ser fler tacklingar inom hockeyn, men det förutsätter att spelare är beredda och tar emot tacklingar istället för att försöka inta positioner där de inte är tacklingsbara. Hade Niemi agerat som han borde så hade det hela aldrig inträffat.

mattias - 74:
Jag har sett två filmer - tv4 och svt - och kan inte på någon av dem se att Tjärnan tacklar  honom i ryggen. Jag ser att AJN åker efter sargen, och ska fippla bort pucken. Tjärnan har mer innerspår, åker fortare och trycker till AJN mot sargen. So far, so good.

I samma ögonblick börjar en serie olyckliga omständigheter. AJN vrider på sig mot sargen, som för att komma undan tacklingen, som han vet är på väg. Han trycks upp mot plexit på ett konstigt sätt. Hans hakrem är inte spänd, så hjälmen halkar på sniskan. Unt so weiter.

Senare i em ska jag titta på din youtubefilm.

mattias - 74:

Ja det kan man tycka är fegt, och Rönnmarks uttalande var väl kanske inte helt genomtänkt. I synnerhet inte i så omedelbar anslutning till det som hänt.

Det enda jag vill säga är att det skall dömas efter boken, inte efter hur stor skadan blir. Händelsen är i mina ögon inget som skulle rendera i en avstägning för resten av säsongen.

Nu återstår det att se hur det artar sig, och under tiden så är det väl bara att hoppas på att Niemi repar sig.

Metal Guru: Nej men om en tackling i ryggen, oavsett om han vänder den till, och skadar den skall det vara matchstraff... Man är alltid ansvarig för vad man gör på isen. Om den inte hade skadat skall det vara 2+10.

Nalia:

Tackling i ryggen nära sarg är fegt om du frågar mig oavsett vem som delar ut tacklingen.
sedan hur domarna dömer det med blodvite vet jag inte i detta fallet men när det är en hög klubba som gör att en spelare får blodvite blir det ju extra bedömning.

Gurun: rönnmark hade kunnat ta det för boarding anser jag, vad anser du själv ? Sedan är Rönnmark korkad som säger att Niemi får skylla sig själv!

mattias - 74:
Så vi har alltså konstaterat att det var boarding..?

Genom att Tjärnan fick ingenting, konstaterade väl Rönnmark varken boarding, charging eller checking from behind..?

mattias - 74: En regelvidrig tackling skall bedömas enligt boken. Jag sa även att det var fel av mig att kommentera ditt inlägg. matchstraff innebär inte att han skulle bli borta hela säsongen som någon ansåg att han borde. Detta pg a de skador ANJ ådrogs.

Skall straffet vara hårdare pg a blodvite menar du? Nu säger jag inte att detta skulle ha gått förbi helt utan påföljd, men jag blir lite nyfiken på vilka grunder man vill straffa den här spelaren.

mattias - 74: T.O.M Förbunschefen tycker lika som mattias
SE LÄNK:

Wayne Gresky:

Japp det står så här.

b) En spelare som med boarding skadar sin motståndare skall, efter domarens omdöme,
ådömas:
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)

tjärnqvist fick ingenting. Alltså borde Rönnmark ha dömt 5 minuter!

mattias - 74: Du kan plugga på på sidan 76.

Nalia:

Reglerna säger väl att tackling i ryggen nära sarg skall vara 5 minuter??

Att blodvite uppstår är väl ännu en orsak som gör att man grovt kan ifrågasätta Rönnmarks bedömning i det här fallet skall det rendera i matchstraff för tjärnqvist.

Metal Guru: Vid närmare eftertanke kom jag på att det numera ska vara matchstraff om någon blir skadad av en regelvidrighet, oavsett hur ful själva smällen är. I det här fallet torde det alltså handla om ingenting eller 5+matchstraff. Jag håller dock fast vid att det var väldigt olyckliga omständigheter snarare än det fula i tacklingen som gjorde att konsekvenserna blev så allvarliga.

Den riktiga frågan är dock: Varför åker Niemi vänd mot sargen? Jag tycker bara att det blir vanligare och vanligare att spelare åker vända mot sargen för att inte vara tacklingsbara, tyvärr innebär det att risken för allvarliga skador ökar markant om någon beslutar sig för att tackla iaf. Det finns ett antal exempel bara från den senaste säsongen på detta.

mattias - 74: Nu svarade jag egentligen på lite fel inlägg. Det jag menade var att Tjärnqvist säsong inte skall behöva vara över pg a de skador ANJ fick av tacklingen. Anses den regelvidrig så skall det dömas därefter, inte efter hur många blåmärken motståndaren ådragit sig.

Nalia:

Tacklingar i ryggen är inte tillåtna återigen, sedan är det upp till domarna om dom är flata och inte ser eller vill ta en utvisning.

Jag anser att Tjärnqvist mycket väl vet vad han gör då niemi åker mot ryggen mot honom efter pucken. en avstängning är på sin plats.

Swordster:
Så om någon blir regelrätt tacklad, men av olika anledningar blir skadad - då är det matchstraff??? Jag är rätt säker på att du inte tänkt igenom vad du säger nu...

(jag säger inte något om den aktuella tacklingen, utan talar generellt här.)

mattias - 74: Tacklingar i ryggen sker väl i var och varannan match? Det är väl inte meningen att det skall dömas efter hur stora skadorna blir, utan efter uppsåt eller är jag helt ute och cyklar?

Tycker inte att tacklingen är fulare än många andra jag har sett den här säsongen.

Givetvis så sänder man ju en tanke till AJN med familj, det är alltid trist när någon skadar sig illa.

Swordster:

Precis !

Metal Guru: Jag är tveksam men anser nog att man är ansvarig för sina handlingar, oavsett vad intentionen är. Tacklar man någon i ryggen mot sargen och skada uppstor SKALL det vara matchstraff...

Sven123:

exakt det jag menar, det är respektlöst att tackla nån i ryggen oavsett vart på banan det sker. Hoppas på en granskning nu och en avstängning.

Sven123:
Jag är en av de som inte riktigt håller med dig.

Metal Guru:

Ser ju illa ut. Inte bara i ryggen, armbågen åker upp. Med tanke på skadorna tycker jag tjärnkvist har spelat färdigt för säsongen. Jävla typ. Viktigt med någon typ av markering.

Wayne Gresky:Jäpp, men det egna visiret var det som skar.

Metal Guru: Visst knockas han av skarven mellan de olika plexiglasskivorna? Mycket oturligt, och det bli mycket värre än själva smällen egentligen är. Spelarna har dessutom samma åkriktning, så kraften är inte så stor. Jag skulle inte protesterat om det blivit en tvåa för charging eller 2+10 för checking from behind, men jag tycker inte att det är matchstraff. Uttalandet av Leksands läkare är direkt korkat, men han får väl skylla på att han var i obalans efter det inträffade. Ett skavsår kan bli livshotande om det inte bahandlas på rätt sätt...

mattias - 74: Ja Tjärnqvist ligger efter Niemi och tacklar han i ryggen. Ser man något annat så lär man gå till optikern.

mattias - 74:

Det ska jag göra när jag sitter på en dator som kan spela sådant.
Hoppas det är ett annat klipp än det jag fann länkat imorse.

Metal Guru:

Kolla in Youtubeklippet istället !

Där är hela sekvensen!

mattias - 74:
Det där är inget bildbevis. Tacklingen är över i bildögonblicket.

spud:

Hur kan man tycka att tackligen var regelrätt, det syns tydligt att Niemi blir tacklad i ryggen, dessutom åker han mot ryggen mot tjärnqvist under hela sekvensen och vänder sig inte medvetet som du säger.

Någon överfall var det inte enligt mig men det är solklart att tackligen är regelvidrig och 5 minuter hade varit det enda rätta.

Sören persson missade också en solkar 5 minuters utvisning i går på en VIk spelare. Inför 2 domarsystem nu. Domarna kan inte vara över hela banan samtidigt och se det som händer överallt.

mattias - 74: Tjärnqvist är ingen buse av sig, jag tror inte att detta var meningen. en ren olycka så klart !
och tacklingar i ryggen händer nästan varje match .
men men bara killen klarar sig, en sak som är säker att han är borta resten av Kvalet

mattias - 74: Men om en spelare medvetet vänder upp ryggen i sista sekund får man tänka på ev skador.

spud:

Här är bildbeviset på att tacklingen tar i ryggen så vi slipper diskutera !

spud:

Tacklingsbar ? Knappast i ryggen där är man aldrig tacklingsbar!

mattias - 74: Jag tycker han är tacklingsbar och att det inte var en ovårdad tackling, men självklart är man ansvarig för konsekvenserna av sitt agerande. Jag vänder mig mot att lägga den skulden på en människa trots att han i min mening inte gjort något som varit fult

Fast det tar emot att tycka så när läget är som det är så har AJN vinklat sig mot sargen trots att han borde ha tagit för givet att han kommer bli tacklad.

spud:

Reprisen kan just nu ses på s24.se huokkos tackling kommer ca efter 24 minuter ini klippet!

spud:

Jag hävdar att det är en charging och dessutom tar den i ryggen nån meter från sargen vilket inte är tillåtet enligt reglerna. Kan FBK få spelare avstängda i efterhand som i faller Chister Olsson för många år sedan så skall väl tjärnqvist kunna få en avstägning. Olycka eller inte, man tacklar inte nån i ryggen oavsett var du befinner dig på planen, definitivt inte 1 meter från sargen.

mattias - 74: Tråkigt, en sån sak som hände igår tycker då åtminstone jag hamnar under olyckor. Att man från Leksands sida skuldbelägger en spelare känns som väldigt lågt.

Metal Guru:

Leksand går vidare med ärendet Niemi!

JBlom:

Ja det är trist. Dessutom skulle Huokko också fått en rejäl armbågstackling utan att det hade gett utvisning. Jag har inte sett den situationen så jag kan inte uttala mig om den mer.

mattias - 74: Svårt att se men Tjärnqvist kommer i bra fart in i tacklingen som dessutom sitter i ryggen på Niemi. Så att det inte ens vart utvisning är konstigt.
Hoppas att Niemi repar sig och kan komma tillbaka till hockeyn.

Metal Guru: Antar att han hade varit i Lund och inte Hborg om det varit jättte kritiskt. Men själklart hoppas man att det ska gå bra.

mattias - 74:
DT har en tyngre rubrik.

Vi får hoppas att det inte är så här illa.

Metal Guru:

Hur som helst är det en charging för tjärnqvist tar alldeles för många skär innan tacklingen!

Metal Guru:
Mer Jussi-info.

mattias - 74:
Jag har nu sett tacklingen av Antti-Jussi från flera olika håll, och kan inte se annat än att det är bra mycket med otur än osjyssthet inblandat. Det sista jag hört är att det var hans visir som skar in i ansiktet som gjorde blodvätan på isen, men det största problemet är nog okbenet som förmodligen gick när han slog i isen. Dubbel skada mao.