Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
0-0 efter första 0-0. 40 minuerr kvar o ch tre mål upp!
Kärpät har kvittrat på SaiPA 1-1.
Lustan 0-0 efter sju minuter.
Spelet böljar på, lite fördel för Luleå kan jag tycka men väsentligen jämnt. Känns lite oroligt tycker jag som hellre vill se Luleå äga spelet.
Nåja. 11.38 spelat. 48.22 kvar att hålla emot.
Tyvärr PP för Lukko nu. KÄMPA, LULEÅ!
6,5 minuter spelade, 0-0, bara 53,5 minuter kvar...
Kommentatorn har koll på matematiken. Förklarar att SaiPa som förlotade första matchen med 0-2 och nu leder med 1-0 sammanlagt leder med 3-0.
Tre minuter spelade, 0-0. Bara 57 minuter kvar att inte förlora med tre mål under....
I förra matchen var det definitivt Luleås finnar som blev avgörande. Vi hoppas att de är lika bra idag:-)
Hm, Rauman Lukko sätter tydligen Oskari Setänen i målet. Förvånar eftersom Ryan Zapolski var grymt bra tidigare i CHL och Oskari kändes lite lätt att måla på vid förra mötet i Rauma, men 20-årige Oskari som stått 2 matcher i SM-liiga i fjol och 4 matcher i år får fortsatt ta spaden.
Jaha, nu kör vi. KÄMPA LULEÅ! Pucken släpps....nu!
Tio minuter till nedsläpp i Delfinen. Ser att det blir schweiziska zebror, hoppades och tror att de är vana vid tufft spel hemifrån och att det därför blir få utvisningar. Anledningen förstås att Lukko har ett bra PP med riktigt grymma skyttar från blå och blir det mycket special teams kan det gynna Lukko och det kan räcka med några stycken PP i första så står det huxflux 0-2 och Den Stora Krisen bryter ut.
Så här strax innan match känns det overkligt osäkert och trots att vi har 5-2 i ryggen när matchen börjar känns det verkligen som att det kan gå hur som helst. Ser att vi har Joel vid spaden och tidigare skulle det varit en förutsättning för vår chans men Daniel har lirat upp sig sista matcherna så det kunde gått på ett ut. För Luleås del krävs det helt säkert att vi är på tå och kämpat lika väl som senast vi mötte Lukko och i senaste SHL-matcherna. Samtidigt vet man inte vad finnarna kommer med. I gruppspelet var de ju förvånansvärt bleka i första matchen men ägde sönder oss i andra så det känns osäkert.
i Uleåborg 0-1 till SaiPa efter första perioden trots 12-7 i skott och 0-8 i PIM. Kärpät bara i sammanlagd 2-1 ledning med två perioder kvar...
Sven.Savage:
Frölunda kan mycket väl börja göra mål i deras match. men trots allt så är HIFK något bättre än deras åttondelsmotståndare. så därför tror jag HIFK har god möjlighet att iaf få kvartfinalen till förlängning. Beror på hur bra dom lyckas stänga ner Frölundas offensiv.. Men som sagt. tror det är den matchen som har störst möjlighet till att bli förlängning i.
Jao. ni har haft det lite knackigt. men däremot med vinsten i första matchen har ni ett grymt utgångsläge och lyckades hålla stången mot Frölunda i torsdags och det känns som ett något mer offensivt kapabelt lag än Luokko.
Kärpät hemma och 2 mål att gå på känns ganska säkert ändå.
ja som sagt. skellefteå har jag redan förklarat nog å orka int upprepa mig :P
men det jag tippat är vilka som går vidare.
däremot kan det mycke väl bli uddamålsförlust för både er och Kärpät. Skellefteå tror jag vinner eller spelar oavgjort i denna match. och oavgjort eller uddamålsvinst för Frölunda. Men men. det är mina tankar om matcherna. sett utifrån utgångslägen och form osv.
Men givetvis ligger det en liten förhoppning från min sida att frölunda åker ur. så det kan ju delvis vara varför jag tippar så. men som sagt. känns ändå som den matchen är den som är mest öppen vem som går vidare.
BGJ: Ser ut som vettiga tips från din sida.
Jag skulle kanske tänka att säväl Kärpät som Apan är så stabila att det ska mycket till för att man ska missa detta och skruvar upp era chanser.
Luleå har ju bästa utgångsläget men samtidigt är vi knappast stabila och kan nog rasa igenom om det vill sig illa. Har också svårt att tro att Lustan som misslyckas måla så ofta på sistone inte ska lossna nu.
Apan-Pungen 90-10
Luleå-Lukko 70-30
Kärpät-Saipa 90-10
Lustan-Hifk 70-30
Ser ändå ut som att det finns chans att vi får se Apan-Luleå samt Lustan-Kärpät i semifinalerna men räknat man på de odds jag satte innebär det ändå bara 40% chans att alla de fyra lag jag håller som favoriter går till semifinal. Kör vi på dina odds är det 42 % chans att Apan, Luleå och Kärpät går till semi och sedan har du 50:50 på Lustans match.
Så det kan nog bli en överraskning. Eller två.
M.Lemiux:
mm. och jag har ingen aning vilken heller.. men lite grann kan jag tycka att Sevc är lite samma spelartyp som Tollefsen. Spelar på gränsen och sätter tunga tacklingar men ibland blir det fel och de blir en ful tackling. men men. nog om det ämnet.
Ska bli intressant se vilka som går vidare.
mina tips för matcherna är (procentuellt):
Skell-Cluben 75-25
Lulä-Luokko 75-25
Kärpät-Saipa 75-25
Frölunda-Hifk 50-50
Skellefteå för att man är obesegrade hemma i CHL och har 12 vinster och 2 förluster hemma i SHL. En 1-målsledning känns som att riktigt bra läge att ta sig vidare.
Lulä. Helt enkelt för att det ska vara svårt att vända eran målskillnad från första kvarten.
Kärpät med 2-0 att start med på hemmais.. bör bli svårt för Saipa.
Frölunda mot Helsingfors känns som den mest öppna. Frölunda är starka rent generellt men har en period med dålig lycka att ta poäng. får dom till effektiviteten i denna match så vinner dom iaf matchen. men jag tror oavgjort efter full tid sen avgörs det mest troligt på straffar.
vad tror ni?
Redigerad kommentar
Hm, nu ryktas det att Tom Wandell, som nyss fått sparken från KHL-Avantgard kan vara akyuell för Luleå. Ingen målspruta direkt men en hygglig center vad jag förstås och vi måste ju ersätta Dixon. Wabdells agent är vår egen ex-spelare Finnen Finnström, som levererat spelare till Luleå tidigare. Intressant.
För övrigt ger Djurgårn upp på Truchno, som drar till Allsvenskan igen, nu i Karlskrona.
Alla nyheter som vanligt från hockeyns bästa och mer eller mindre enda hockeyförmedling: Hockeysverige.
Redigerad kommentar
Blister Brigade: Jo, det må så vara. Vid akuta händelser på isen kan de flesta spelare och tränare bli upprörda och ha åsikter om vad någon gjort och hur zebrorna hanterar det. Dessutom vet vi ju att spelarna sinsemellan kan förklara för motståndarna vad de tycker dennes mamma eller syster och liknande.
Men när det är över är det över. Det som hänt på gula har aldrig hänt, som man sa på LuTH. Man måste dra ett streck, skaka hand och gå vidare.
Att en spelare efter ett mål passar på att åka förbi motståndarlagets bås eller klack och håna dem...det finns det ingen som anser vara OK. Kommer ihåg när Frallan pangade in 7-0 på PÖlsan och gjorde en överlycklig målgest, den s k pumpen. Han var ju lycklig över att ha målat efter att ha misslyckats senaste 15 matcherna men de knäckta Pölsorna tog inte lätt på det uppträdandet, som de uppfattade som hån och Frallan åte på 5-10 justa monstertacklingar efter det...
Att spelare efter vunnen match hånar motståndarna är ännu värre.
Och att tränare gör det....det finns ju inte. Så gör man inte, helt enklet.
När det sedan handlar om ett lag som påstår sig ha en värdegrunnnnnd vilken innebär att man alltid sköter sig korrekt....du anar vartåt det lutar?
Hetlevrade spelare och tränare har nog ingen något emot, allra minst vi i Luleå, Fagervall och än mer Rönken har ju varit mycket städade, i Anders Forsberg-stil typ. Men vi har ju också haft andra, t ex Bulan för att inte tala om Osten själv. Men att håna motståndare efter vunnen match? Nej, det tror jag inte någon skulle kunna hitta på. Förutom CryBert och Widing.
Numera. Längre tillbaka hände det ju. Vem kommer inte ihåg hur Wernblom gled förbi Malmös bås - där Osten var tränare - efter ett riktigt irriterande mål. Eller hur Jonte i TV-intervju sedan vi spöat Malmö i en slutspelsmatch förklarade att "vi pissade på dom". När Malmös överstefgris Mats Lusth hörde det blev han inte glad: Sa han det? Sa han det? med svarta ögon...
Under match kan nab vara fiender men när slaget är över måste man gå vidare. Att håna ett annat lag sedan man vunnit ses som något mycket osympatiskt. Vilket är varför vi tycker att hatbrottslingen SS-apan är en sådan idiot, eftersom det i princip är det enda han sysslar med. Jag anser att sättet man uppträder på nätet bör efterlikna det sätt som man skulle göra IFL efter match. Vem skulle drömma om att gå in på en pub där supportrar till ett förlorande lag sitter för att håna dem?
Redigerad kommentar
BGJ:
Precis som Sven säger så är det en helt annan match Sevc, ganska medvetet, höjde armbågen mot en framstormande Cams huvud.
Minns dock ej heller vilken specifik match det var :/
NoMercy: Hej, och tack för en bra referens. Jag hade redan läst den och du har helt rätt att jag ofta påtalar att jag litar på Robert Petterssons omdöme. Beskriver han något, som jag beskrivit annorlunda, brukar han ha rätt.
Dock är jag inte helt säker nu eftersom Robert kopplar ihop spark med senare CryBerts hån mot Lustans spelare och förklarande av någon annan än sparkaren som Pajas. Läste att folk kopplade ihop båda händelserna men jag har inte sett att de var relaterade. Tänker att om någon sparkar på Apan Burström borde väl Apspelöarna och Aptränarna vara sura på denne Janmark och kräva att han straffas?
Att CryBert efter match hånar andra Lustaspelare med gester och därefter kallar någon Axelsson "pajas" låter inte säkert som att det hör ihop?
Jag kan ha fel förstås, men så uppfattade jag det.
Sven.Savage:
okej. då förstår jag. men vet dock inte vilken match du menar och vet ej hur den tacklingen såg ut. så kan inte uttala mig om den händelsen.
Redigerad kommentar
Sven.Savage: Hejsan! Jag förstår att det kan vara svårt att hinna med att läsa allt och länka hit o dit....så jag tänkte jag skulle vara en aning hjälpsam så här på måndagkvällen.
Du brukar ju (i alla fall så lyfte du fram ett av hans alster för inte så länge sedan) länka till Robert Pettersson på Hockeysverige. En man som brukar tänka efter innan han skriver. Vilket oftast visar sig vara vägvinnande.
Om "straffet" visar sig stanna vid att bli kallad pajas så kommer Frölunda undan väldigt lindrigt.
BGJ: Nej, det var inte den. Jag vet att folk ofta tror att det är den eftersom Cam såg ut att bli ordentligt mörbultad där men det var en följd av att han senaste månaderna åkt på upprepade smällar mot huvudet och varje gång blev han än mer skadad. Det stora problemet var att han fortsatte lira fast han åkte på de där smällarna. Med följd att han ackumulerade skada på skada och slutresultatet blev riktigt svårt. Länge såg det ju ut som att hans karriär var över men efter mer än ett års frånvaro lyckades han ju komma tillbaka.
Men Cam innan och efter sjukfrånvaron är två olika spelare. Nu är han en försiktigare spelare som allvarligt talat producerar väldigt lite och synnerligen tveksamt att han ens varit med i laguppställningen om det inte varit för kopplingen mellan Twinsen. Innan dkadan var han en betydligt vassare spelare, snabb som fan och gav sig gärna in i hetluften för att vinna puck och nå till mål. Men just detta att han var ett farligt vapen gjorde att motspelare gärna siktade in sig på att träffa skallen på honom eftersom han är rätt kort och dessutom i full fart blev ännu kortare.
Det överfall jag tänker på skedde i matchen innan mot Warulfven. Cam stack i en kontring på vänstersidan som Sevc täckte och Sevcen följde med ned mot Ulfvens kortsida men Cam hade mer speed, låg en halv meter före Sevcen som inte skulle hinna stoppa honom för att pressa sig förbi. Men 4-5 meter från sargen lyckades Sevc, som var mellan Cam Abbott och det Warulvska målet, när Cam skulle bryta förbi in mot mål lyfta upp höger arm och stöta armbågen i huvudet på Cam Abbott - ungefär lika "elegant" som Pite-Foppa gjorde på Fernholm och han fällde därigenom Cam som en klubbad oxe som först slog huvudet i isen och sedan mot sargen.
Genombrottet hade skett så snabbt att zebrorna var långt bakom och inte såg Sevcs armbåge och inte ens dömde utvisning för det hela utan verkade ha trott att Abbott antingen halkade omkull eller att det var kropp mot kropp och Sevc var starkare. Det här var något år innan zebrorna började skärpa sig och fokusera på våld mot huvudet - innan snackades det mest om att "den som blir tacklad i huvudet antingen går för lågt och är ouppmärksam eller är så liten att han får skylla sig själv".
Cam spelade vidare fast han redan då borde varit från hockeyn i veckor för att repa sig. Motspelare i andra lag gav honom nya attacker mot skallen och det byggde på sig. Och så i den här matchen krockar han med Sevcen på ett sätt som normalt inte skulle varot något problem för Cam Abbott, men som följd av ett flertal attacker mot huvudet blev han oförklarligt liggande efter den där börstvärmaren snarast mot Sevc. Men av alla de attacker mot Cam Abbotts huvud man såg var den jag beskrev den absolut värsta. Jag försökte t o m leta upp sekvensen men fann den inte sparad och tillgänglig någonstans på den tiden.
Men vi var flera Luleåsupportrar som såg vad som hände och reagerade precis likadant: det där var en armbåge som var nästan en kopia av vad som en Timråit, Sjögren eller Sjöqvist eller vad han hette, satte in på Bulan Berglund några år tidigare. Men då hade vi Fredrik Svensson som letade upp Timråiten och spöade upp honom rejält. Efter match tror jag inte ens att Fredrik fick något straff men Timråiten däremot fick en j-a massa matchers avstängning.
Helt horribelt åkte inte Sevc på vare sig utvisning eller straff i efterhand - det skedde i princip aldrig på den tiden om inte zebrorna dömt för tilltaget under matchen. Och Abbott gick tyvärr upp och spelade vidare fast han var groggy och såg i kors.
Efter det ogillar jag Sevc rejält. Han ÄR en jävligt duktig back såväl defensivt som offensivt men han spelar fult om han är tvungen för att stoppa motståndare och i de lägena är han inte speciellt försiktig om motståndarens hälsa.
Sven.Savage:
www.youtube.com/watch?v=t9oBqrfcm8A menar du denna situation så är du såååå fel ute. ingen armbåge där inte. Cam åker in i bröstkorgen på Sevc. såg att du syftar på en annan situation i samma match då man kollar matchtråden. men tydligen är det ju denna som orsakar hjärnskakningen. iom att dom krockar i princip med hjälmarna och sedan träffar Cam Sevc's bröstkorg. Sevc hinner ju knappt se han komma farande ens. märk väl, diskuterar inte Sevc utv-historik utan själva situationen som föranledde frånvaron.
Läste att Donald Brashear påstods vara en ful spelare, en bråkstake som spelade porent och hade dragit på sig typ 2634 utvisningsminuter i NHL.
Men det verkar ju vara en trevlig kille, kan han vara så busig. Nja. en del av sanningen är väl att han spelade över 1025 matcher där, och en hel del av minuterna gäller väl då han stått upp för att skydda en lagkamrat, något som Peter Forsberg och ett antal svenskar är tacksamma för idag.
Kollade upp en känd fulspelare som jämförelse. Jag tänker på Jimmie Hollywoods och Highstick Lindströms arvtagare i Apan, köpespelaren Sevc.
Ojdå.
SHL 225 matcher 446 utvisningsminuter.
Tjeckligan 218 matcher 447 min
Där har vi en ful spelare. Men faktum är att han blivit renare, jämfört med hur han var som junis:
24 m 85 min
35 m 183 min
30 m 104 min
Där har vi en rejält ful spelare alltså. En vars armbåge i huvudet på Cam Abbott var i klass med pitefoppas på Fernholm och som jag menar var den vidrigaste av de flera smällar mot huvudet som försatte Cam i vila >1 säsong.
Att Sevc toppar antalet tvåminuters är inte förvånande. Tänk om Hollywood och Highstick varit kvar - då hade Apan haft tre i topp på den fula listan.
Dan före dan. Tisdagkväll returerna i kvartsfinalerna för Champions Hockey League. Känns faktiskt helt otroligt att Luleå fortfarande är med. Inte att vi tog oss till slutspelet eftersom det snabbt var tydligt att vi var betydligt bättre än kagen från Tyskland och England, men att vi - trots den enorma formgrop vi varit i - kunde vände det bäldiga underläge vi var i mot Salzburg med ställningen underläge 8-3 efter fyra perioder och bara två perioder kvar som spelades i svåra Salzburg, och sedan att vi kunde gå ut och plocka ned Finlands för närvarande kanske bästa lag, efter KHL-Jokerit, med 5-2 borta i Rauma. Allt detta är så osannolikt att när vi nu har sådant utmärkt läge i returen vore det inte konstigt om verkligheten drabbar oss och vi stortorskar varpå sagan är över.
Nåja. Vi får i alla fall spela om det.
Luleå Hockey - Lukko Rauma 5-2
Apan - Pungen 2-1
Köplustan - Helsingfors 1-2
Kärpät - SaiPa 2-0
Skulle tro att de flesta gissar att hemmalagen går vidare och det alltså blir Apan-Luleå samt Lustan-Kärpät i semifinal. Men jag undrar om det inte blir någon överraskning ändå. Hoppas bara den inte inträffar i Delfinen. Kanske CryBert hånat Pungarne efter den knappa vinsten att de nu är så förbannade att de kliver in och kör över Apan?
Redigerad kommentar
Och nu ska vi inte undanta hockeyvärlden Joakim Highstrick Lindströms insatser.
Enligt Apan lämnade han ju Sverige för att bli NHL-stjärna. Ja, det skulle ju fler göra och bli men vi vet ju hur det ligger till med den saken. Fast Highstick tvivlade ingen Apa om. Han om någon var starborb. Utbildade av MooDoos fina junisverksamhet som han är.
Nå. High stick fick faktiskt spela i NHL men det hände inget. Inga pass, inga mål, inte ens nåra höga klubbor i ansikten på motståndare. Så efter ett tag satte man upp honom på läktaren. Sedan fick han komma in en match och Gudars skymning! High stick gjorde två mål! "Det är det jag är här för" förklarade han myndight på apors vis efter matchen. Sedan fortsatte han som vanligt. Dvs levererade inte alls. Och det blev läktaren igen. Jag bröjade fundera på om det var dags att uppdatera "15 små neg...apor" men så fick han komma in en match igen. Och sipåfan - nu la han tre assist i matchen!
Föeutom de två målen i en match och de tre passen i matchen nyss har han levererat ingenting alls. Vad kommer nu att hända?
Hur manövrerade Brutus-gänget ut Anders Forsberg?
Vi kan Forsbergs historia hos Apan. Han skrev på ett treårskontrakt. Väl ansvarig byggde han systematiskt upp Apans hockey genom att värva in lämpliga spelare vilket han hade stor fallenhet med sin bakgrund som scout för NHL-lag. Därefter renodlade och förstärkt han Apans offensiv. Slutligen såg han till att ordna ett riktigt försvar till den Apan som alltid läckt bakåt, genom att värva in Rönkens assistent för att etablera Rönkenförsvar hos Apan. Slutligen komponerade han ihop defensiven och offensiven perfekt varpå Apan blev en vinstmaskin. Forsberg tog Apan till första SM-finalen på trettio år och framgångarna fortsatte det blev final andra året också och likaså tredje året med ett närmast självklart resultat i form av Apans andra mästerskap någonsin - men de sista resultaten fick han ingen ära för, eftersom han sparkats någon månad innan och Apan tillät honom inte ens att få en medalj som tecken på hans betydelse.
Forsberg var en stark och lugn ledare som inte yrade och skrek i båset, slängde vattenflaskor och vrålade på domare och spelare. Han var en lugn och coolledare som litade på spelarna när det var match och ingjöt trygghet. Ingefär som en Tommy Sandling, en Jonas Rönnqvist och andra framgångsrika coacher med samma trygga ledarstil - vilket Brutusgänget spred rykten om att "han är oengagerad" vilket förstås en assisterande tränare med ett antal bokstavskombinationer förstås upplevde "kostigt". Samma mentala styrka visade Forsberg upp extrent mot media och andra och han visade stor respekt mot motståndarna och fick ett utmärkt renommé över Sverige. Denna uppgift att representera laget och klubben är en betydelsefull del av en huvudtränares uppdrag och Forsberg var en lysande stjärna på detta. Till skillnad från ej nämnda andra assistenter.
Forsbergs person och framgångar spreds över landet och världen och under hans sista år av kontraktet dränktes han av erbjudanden från ett otal andra klubbar i såväl Sverige som i många andra länder. Forsberg trivdes dock utmärkt hos Apan och förklarade att han ville stanna och frågade därför Apan om tankar på framtiden.
Men Apan vägrade svara. Man hade det som alla uppfattade som den bäste huvudtränaren man kunde få men svarade inte honom på frågan om han skulle fortsätta. Varför?
Så småningom kröp ju sanningen fram: man planerade att skeppa honom för att andra skulle ta över. Men man visste inte hur man skulle gå i land med det eftersom han var så populär och uppskattad av spelarna och så många andra.
Vi vet ju vad som hände. Lasse Bagdad-Bob J kallade in Forsberg och förklarade att han hade 20 minuter på sig att tömma skåpet och därefter mobiliserades Apdoktrinens företrädare och spred - som vi idag vet lögnaktiga - rykten om Forsberg och krävde att alla ställde sig bakom beslutet: de hade att välja att stå bakom Forsberg eller Apan och eftersom Forsberg redan var utkastad var det inte svårt att förstå att alla kritiska röster tystnade och man rättade in sig i ledet. Min gissning är att så småningom kryper nog sanningen fram. Förr eller senare kommer de spelare som var inblandade att berätta vad som hände, igen-kligen.
Men vem låg bakom det där?
helt uppenbart var det Lasse Bagdad-Bob J som låg bakom hela genomförandet. Som förklarade Apdoktrinen att ingen behövdes, bara Apklubben och alla kunde ersättas. Det var inte Forsberg som tagit APan till SM-finaler, förklarade Bagdad-Bob, det var pojklagstränare för 10-15 år sedan. Bagdad-Bob övertygade Apklubbens ledning om detta och fick med dem på skutan. Apan kunde ju inte acceptera att det blev full kalabalik i klubben en månad före slutspelet, utan offrade hellre Anders Forsberg och krävde att samtliga andra rättade sig in i ledet.
Inom parentes sagt: precis samma förfarande som samma ledning använde sig av sju år tidigare då Apklubben under brinnande kval ställt till med en suparfest i en stuga utanför Apschtaan, varpå en ung amerikan söps redlös, tappade omdömet, satte sig i en bil för att åka in till stan och körde av vägen. Då la Apklubben allt lock på och förklarade ynglingen som ensam skyldig och lämnade honom helt ensam att stå för alla följder. Nu gick Apautopilot på och man utsatte Anders Forsberg för detsamma: 20 minuter på dig att rensa skåpet och lämna in nycklarna.
Men kom Lasse Bagdad-Bob J på det här alldeles själv?
Det har jag i alla fall trott tidigare. Men med hänvisning till CryBerts upprepade pinsamheter och den insikt om hans person detta inneburit...undrar jag om det inte är CryBert som ligger bakom detta? Jag kan tänka mig att han under Forsbergs sista säsong började bearbeta Bagdad-Bob i samtal efter samtal "Vi behöver honom inte, han är ingen vinnare, vi behöver någon med kraft att ta nödvändiga beslut för att nå Gludet!".
CryBert behövde förstås inte nämna vilken kandidat som Apan skulle låta ta över rodret. Det förstår väl alla, tänkte CryBert, att det är JAG som ska ha makten! Nå, så blev det ju inte eftersom såväl Bagdad-Bob som de övriga i omgivningen insåg att den hatten var alldeles för stor för CryBert. Han var inte tillräckligt mogen, erfaren, kompetent eller helt enkelt smart nog och emd rätt karaktär för det. Så man plockade upp en junistränare i stället, vilket antagligen blev en chock för CryBert och en anledning att han blir så irriterad när folk kallar honom assistent.
Men kan det vara så? Kan det vara CryBert som bearbetade Bagdad-Bob att de, när de insåg att Apan var på väg till Glud och fortsamma framgångar, skulle bli de som fick äran för det?
I Apans historiebeskrivning - den som de enligt Apdoktrinen kräver att alla accepterar - har man försökt sudda ut Anders Forsbergs insatser, ja t o m att han överhuvudtaget funnits hos Apan men Anders Forsbergs insatser som jag inledningsvis beskrev dem står för sig själva. Naturligtvis hade han en enastående betydelse för att Apan utvecklades i mål och hamnade i topp i landet. Alla med ett fritt sinnelag vet ju det. Åtminstone om det inte lagts en grå hinna av Apdoktrin över deras mellan öronen befintliga vävnader.
Personligen tycker jag att Apan ska forrtsätta skicka sin assisterande coach till PK efter matcherna. Det bidrar ju till underhållningen och dessutom ger det utomstående fin insyn i Apans värdegrunnnnnd.
Ganska lustigt hur de hanterar de där tillställningarna. En gång i tiden hade Apan under nästan tre år en exemplarisk företrädare som var ärlig, öppen, artig, respektfull och sanningsenlig, Ett föredöme för alla andra.
Sedan hävdade CryBert och andra att den var betydelselös och att de kunde göra jobbet bättre, Jojo.
Ett tag skickade de målvaktstränaren att svara för laget vid sådana PK:s. Nu vet ju alla att Apans målvaktstränare under alla år har ett CV där de är sämst på att utveckla vakter så i stället köper de vakter och har alltid gjort. Så man kan förstås ifrågasätta vederbörandes kompetens för sitt uppdrag. Men än mer kan man ifrågasätta hur väl insatt vakttränaren är i de beslut och bedömningar som tagits under och efter match och hur väl denne kan analysera matchen. Känns faktiskt som en skymf mot de mediarepresentanter som infinner sig för att ta del av visdom och ställa frågår.
En annan gång sitter CryBert och skäller ut den församlade mediakåren efter noter och förklarar att de ska leta sanningen i gruvorna. Anledningen? Media har skrivit ett hundratal hyllningsartiklar om Apan senaste halvåret men i en artikel har man intervjuat en tränare som framfört åsikter om Apan som inte hyllade CryBert precis.
Och CryBert fortsätter. Nu skämmer han ut sig å det grövsta genom att håna motspelare när han vunnit. Tydligen en egenskap han lärt sig sedan de värvade köpespelaren Widing och snackade ihop sig. Efter det uppförandet ger Rönnberg honom chansen att inleda PK med att ursäkta sig för vad han gjorde under matchen, men CryBert vägrar. Då påtalar Rönnberg att han anser det respektlöst av en assisterande tränare att håna motståndare sedan han vunnit. Och CryBert svarar genom att avbryta, stjäla mikrofonen och förklara att det är respektlöst MOT CRYBERT att protestera mot hans nesliga uppförande.
Ujuj. Vi vrider tillbaka klockan ett par år och hör igen assisterande CryBert och Bagdad-Bob förklara: Anders Forsberg hade inga egenskaper som inte vi var bättre, ja rent av bästigast på. Han har ingenbetydelse för Apan och nu tar vi över och sköter jobbet bättre.
Den spritt språngande Apdoktrinen flödar...
Hm, den %€#&€/% Warulfven snodde åt sig 2 pinnar på Hovet så i detta nu har vi efter halva serien lite grupperingar i tabellen.
1. Apan 59
2. Lustan 52
3. HV 48
4. Pungen 47
5. Öret 43
6. Läjkers 41
7. Djurgårn 41
8. Pölsan 38
9. Luleå 37
10. Ulfven 36
11. MooDoo 31
12. Trottoarkanten 31
Tuffast läge där i mitten där det bara skiljer sju poäng mellan sex lag, alltså halva ligan.
När det gäller bottenplaceringarna verkar ju Trottoarkanten - som Luleå möter borta nästa gång - vara på väg upp och om MooDoo då ligger kvar ska ett annat gäng under strecket. Risk att det laget kommer från Norrbotten. Tala om sexpoängsmatch i Leksamd om några dagar - efter den kan vi ligga bara 3p före Trottoarkanten. Eller 9p före.
Uppåt toppen börjar det ju se ut som att Apan redan är favoriter till Gludet men om Köplustan lyckas rätta till det sista - t ex få ett vettigt PP kan de nog ta över. Det är väl i första hand de två lagen det handlar om, med HV som dark horse som, om de får ihop laget ännu mer, mycket väl kan utmana till våren. Pungen och de andra har jag väl svårt att tro på. Kan inte heller se att Läjkrarna kommer igång i år. Och snälla, snälla låt oss slippa den eländige Warulfven i final igen.
Knegare:
Han sparkade på hans skridskor alltså. Har du sett hur närkamperna ser ut längs sargerna, tycker verkligen inte att denna situation sticker ut och är extrem.
Hade det varit så att en spelare ligger på pucken och en annan försöker att sparka lös den hade det varit en helt annan femma, och det är precis det jag tror regeln syftar till att stävja.
Oavsett är det inte ok att håna motspelare, gör man det är man en dålig vinnare, och det är vad de flesta tycker. Trots att du mfl försöker hitta förklaringar "Bert är het...", "han sparkar på skridskorna...", osv. Det ändrar dock inte det faktum att det är löjligt att som tränare håna motståndarna.
Tyvärr så hittar inte Bert sätt att göra rätt för sig, utan fortsätter att sätta sig själv i dessa situationer. Då är det svårt att få andra att ändra bild och få andra att ge sina sympatier till honom.,
Wilhelmsson: På den där videon syns det inte ett skit av sparkandet...av vad jag sett av matchens sista sekunder så syns det tydligt hur Janmark sparkade på Burströms skridskor.
Men enligt regelverket så...
En spelare som sparkar eller försöker sparka en annan spelare ska ådömas:
- Match penalty (MP)"
Det minsta Apan kan göra är väl att förklara att "Vi har fiiiin värdegrunnnnnd" men den innefattar att vi har en coach som angriper media när media gör sitt jobb, skämmer ut sig på presskonferenser genom att förvirrat dilla om gruvarbetare och grina, hånar motståndarspelare precis när de knappt förlorat en match de dominerat.
Jag har ju tidigare synat den värdegrunnnnnnden närmare och funnit att den bara handlar om en läpparnas bekännelse och att det riktiga s k värdegrunnnnnd som gäller för Apan är Apdoktrinen som lyder på följande sätt: "Allt Apan gör är rätt och Apan är bästigast på allt".
En sådan värdegrunnnnnnnd skulle jag själv karakterisera som komplett ensidig inställning där sanningen är betydelselös.
Knegare: I Norran skriver man visserligen om Rönnberg - CryBert men man vinklar om det och vill påstå att Rönnberg angriper skellefteå (och Bert); i rubriken t o m hoppar man över Bert.
I mina ögon är det rent och skärt ljug. Rönnberg har inte en sekund angripit Skellefteå utan det handlar enbart om Bert som efter vunnen match hånat motståndarlagets spelare.
Visst finns det coacher och assisterande coacher som angriper motståndare. Vanligen handlar det om situationer under match där någon vill att en motståndare ska visas ut eller så. Och efter match händer det att en coach tar upp och angriper vad en spelare i motståndarlaget gjort - som regel för att man menar att det ska bli avstängningar och sådant.
Men att precis efter att man har vunnit en synnerligen jämn och viktig match promenera förbi det andra lagets spelare och håna dem....nej, det är nog inte så vanligt. Är det någon som gör sådant?
Förutom CryBert?
Nog rimmar det underligt med den påstådda värdegrunnnnnnd som Apklubben menar ska genomsyra deras ledare, tränare och spelare.
Och just därför är det enkelt att förstå att vi andra attackerar CryBerts uppförande.
Inom parentes sagt får man nog säga att en bidragande orsak kan vara att laget leder ligan, skulle Apan legat sist hade inte så många brytt sig.
Men en annan orsak är faktiskt också den stöddighet som vissa Apföretrådare visat. T o m Roger Rönnberg antydde saken när han sade att "det är skillnad på själförtroende och självgodhet" eller hur han nu uttryckte saken.
Skulle vi försvarat CryBert om han varit VÅR assisterande? Hm, svårt att säga. Jag vill påstå att vi inte in absurdum försvarar dumheter av våra spelare och ledare, vilket "ofelbara" Apan tycks göra. Däremot är vi förstås subjektiva och beredda att försvara vårt lag mot andra lags (subjektiva) supportrar och kommer alltså att försvara sådant som egentligen inte är riktigt rätt. Men var går den gränsen? Svårt att säga. Och indivuíduellt.
Knegare: kolla igenom klippet på shlplay, på slutet, visst lyfter han skridskon och försöker komma åt pucken, men om det är det bert grinar över så är det bara löjligt, fast det kanske är en annan situation du menar, för sånt där händer i nästan varje match.
I det läget så finns ingen risk för skada och det uppstod inte heller någon skada.
Knegare: Jodå, jag hade ordentligt fel.
När det gäller Aplaget är den största överraskningen att Kalops lyckats så bra och gjort så många mål. Det hade jag aldrig trott. Även Kabanossen har överraskat även om han redan i MooDoo hann visa vad han kan om han vill. Sevcen visst ju var vi hade.
Men annars har det ju gått sådär. Den unge Göteborgaren gungerade inte och har nu dragit. Dansken hade hållttyst om sin handskada men har sedan varit borta hela tiden. Glasliraren Lehtonen har inte alls lyckats. Widing tillför inte heller han speciellt. Zahrisson vill väl men märks inte mycket och en miljon bara för att skriva på och sedan 300 000 i månaden för dennes insatser är förstås extremt överdrivet.
Ändå ligger Apan i topp och har nu t o m dragit iväg med sju pinnar.
Hur ska vi tolka det?
A) Apan är klart bättre än väntat?
B) Ligan håller en ännu sämre nivå än vi trott?
Jag skulle tro att det är en kombination av de båda. Apan hade kvar halva laget och spelsystemet och det var tillräckligt, i konkurrensen, för att fixa detta. Överraskande, men sant.
Om man sätter + för positiva överraskning i serien, där antalet + anger överraskningsgrasden skulle jag nog säga:
+++ Djurgården, Apan
++ Öret
+ Pungen, Trottoarkanten (efter de inledande fem-tio matcherna)
Lag som motsvarat förväntningarna
0 Köplustan, HV71, Pölsan
Lag som överraskat negativt:
--- Läjkers, Warulfven
-- Luleå (efter de inledande fem-tio matcherna)
- MooDoo
Som jag brukar hävda att efter första omgången, dvs 10-11 matcher, vet man hur det kommer att gå för de flesta lagen även om något-några lag kan överraska under året. Och det är väl alltså fr a Luleå och Trottoarkantens som överraskat negativt respektive positivt sedan dess.
Trottoarkantens skärpning inger ju oro bland ett antal lag. De har ju en god chans att faktiskt klättra över strecket. I detta är de ju bara en vinst mot Warulfven som saknas för att de verkligen ska göra så och de har ju halva serien på sig. Så risken att Trottoarkanten ska rädda sig är just nu hög.
Men vilke två lag ska då ta platserna under strecket och tvingas möta allsvenska lag i bäst av sju matcherna för att eventuellt klara sig kvar?
I detta nu har vi
5. Öret 28 43
6. Läjkers 28 41
7. Djurgårn 27 40
8. Pölsan 28 38
9. Luleå 28 37
10. Ulfven 27 34
11 MooDoo 28 31
I detta nu är det väl något av de tre nedersta lagen som man tippar hamnar under strecket, kanske t o m två av dessa lag, om Trottoarkanten räddar sig. Gissning borde väl vara MooDoo och Luleå tyvärr.
Ulfven har ju gått konsekvent dåligt men MooDoo och Luleå har ju gått sämre ju längre tiden gått.
När det gäller lagen högre upp, Pölsan, Djurgårn, Läjkers och Öret har visat så mycket kvalitet att de inte borde bli inblandade. Men det ligger ju inte så långt före och skulle det börja gå troll i spelet för något lag, t ex efter långtidsskador på någon-några viktiga spelare kan de dras in och med halva serien kvar finns det god tid för sådana förändringar.
Luleå har ju nu vunnit mot Lukko, Lustan och Pölsan senaste matcherna och vi hoppas ju att de kan fortsätta så. I så fall kan vi nog hålla oss kvar och kanske klättra några placeringar. Men nu har vi närmast Trottoaren borta och HV71 hemma och förluster där kan sätta sig i skallen på spelarna innan vi ska fortsätta efter jul. Viktiga matcher framöver.
Trottoarkantens motsvarande är Luleå och Köplustan hemma.
MooDoo har Djurårn och Pungen borta.
Warulfven har (efter dagens bortamatch som står 1-2 med en dryg period kvar) HV hemma och Läjkrarna borta.
Poäng senaste 10 matcherna för bottenlagen:
Warulfven 16 poäng (+ de 0-3 poäng de får av Djurgårn idag)
Trottoarkanten 16 poäng
Luleå 11 poäng
MooDoo 8 poäng
Ryyyyyyyyyyyyyyysa........
Knegare:
Nej jag skulle tycka det var pinsamt ifall vår tränare körde en gråt presskonferens eller hånade spelare efter match.
Challe fick många sågningar av supporters efter vissa matcher när han körde sin "såga spelare" stil.
Du kan ju söka reda på vad många modoiter samt modo som klubb ansåg om dam-tränaren efter final matchen mot Linköping när man provade sig på att mäta masken på motståndarmålvakten.
Rytter: Well...Bert är Bert...han är het som faan...tydligen var han likadan som spelare. Han är en som kör Arne Anka stilen...att tänka innan man talar är som att torka sig i röven innan man skiter...på gott och ont.
Men han är inte ensam skyldig till allt tjaffs som han varit med om de snaste åren...å deffinitivt inte det här med Rönnberg.
Å även om ingen av er som inte håller på Skellefte AIK skulle ni bete er som oss om ni hade Bert som ass. tränare...
Knegare:
Klart är att SAIK gjort det bra som presterat bättre än vad många förväntat sig. Trodde själv att dom skulle ligga utanför toppen och en bit efter t.ex Frölunda. Typ ett mittenlag. Men det visar sig att det är svårt att tippa denna säsong, trodde verkligen inte att FBK med sitt lag skulle vara inblandad i bottenstriden eller att Örebro och DIF skulle gå så pass bra.
Inget snack om saken att man blir imponerad av att SAIK håller till i toppen år efter år.
Hur ser du själv på Berts agerande genom åren, och speciellt situationen igår? Tycker att du att man agerar som föreningens värdegrund säger att man ska? Jag tycker verkligen inte han agerar med den värdighet en ledare för landets just nu bästa lag ska göra.
Rytter: Roligt att vi som håller på Skellefte AIK kan roa er.
Men nu en fråga till Sven...du tvivlade starkt innan säsongen på just Skellefteå AIK för att dom mest bestod av no names, left over och seriens klart sämsta backuppsättning å skrev nåt om att efter 10 matcher se ungefär hur säsongen skulle sluta...å sen utökade du med nåra matcher...men nu är halva serien spelad. Har serien satt sig nu?
Sven.Savage:
Kul att se hur SAIK fans försvarar honom, aldrig att ett negativt ord kommer därifrån kring hans beteende. För alla andra så blir det tydligare och tydligare att det inte är en slump att det är just Bert som är inblandad i dessa situationer gång på gång.
Rytter:Tittat igenom presskonferensen och det är anmärkningsvärt att se hur CryBert hanterar situationen. Bakgrunden är alltså den att Bert efter match gått förbi Lustornas spelare och hånat dem med gester och kallat Lusror för pajaser. När Roger på talar detta undviker CryBert att tala om vad han gjort och går i stället till motattack med ett antal vapen i form av:
1. Du har säkert sagt saker till mina spelare också.
2. Du är repektlös som tar upp detta.
3. Avbryter Roger gång på gång.
4. Vägrar lämna tillbaka mikrofonen för att låta Roger tala.
Kort sagt; han står inte för vad han gjort. Han diskuterar inte ens saken utan hittar på en massa hyss. Rejäl sandlåda från CryBerts sida.
Jag har i efterhand funderat på vem som var mest framträdande i Brutusgänget Lasse Bagdad-Bob J, CryBert, Stefan Klockare och Hasse Wallson när det gällde att nesligen sparka Anders Forsberg pch stjäla hans ära.
Jag tror inte Wallson och Klockare var så framträdande. Har hela tiden utgått från att det var Badad-Bob. Mwn nu börjar jag undra om det inte var CryBert faktiskt. Han har ju redan visat att han är extremt omogen och inte speciellt välutrustad å huvudets vägnar, sålunda utrustad med en tvivelaktig karaktär kan man undra om han inte också...
Blister Brigade:
Nu förvränger du historien och söker efter försvar. Det som har kommit fram är att Bert passerar förlorande lag och gör gester mot spelarna, när spelarna sedan frågar vad fan han håller på med så börjar han gorma och kalla en av dom för pajas. Det är så rapporterna från situationen ser ut.
Sedan vill ni ju ha det till att det var incidenten i slutet av matchen som var anledningen, varför då inte ta detta med Janmark som var inblandad? Det var ju Axelsson som han hånade och hade ordväxlingen med efter matchen.
Roligast var dock när Roger kallade Bert för "assisterande coach", kolla på presskonferensen han verkar inte gilla det. Wallsson får se upp för knivhugg i ryggen den närmsta tiden.
Sven.Savage:
Tycker inte vi ska skämmas över segern igår då vi genom hela matchen var det snäppet bättre laget och Luleå var mer nära 4-2 än Brynäs 3-3.
Mkt kul att se Cam Abbot på ett sådant spelhumör han var igår, det var längesedan han var så bra...hoppas att det fortsätter så så man får se Abbot-magin igen :)
Måste dock tycka lite synd om vår Nemesis Brynäs....Ytterligare en spelare skadad för dom och med ordenarie lag hade dom nog förmodligen vunnit över oss igår.
Gårdagns bästa är dock ytterligare en Cry-Bert klassiker :D
Veckans hetaste ämnen
375
· · 
· 
