Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Kurtan: Din tidigare inlägg på denna sida platsar samtliga på "Sämsta inlägg på sidan-listan" och du fortsätter i samma stil.
Det räcker med att se dig skriva ""en Korkskalle som du" för att man högaktningsfullt skiter i vad du skriver och placerar ditt "inlägg" i facket för idioter och hatbrottslingar. Skriv du på Apsidan - där lär din nivå platsa.
Match fyra i finalserien idag. Eftersom bortalaget konsekvent vunnit är det alltså dags för Apklubben att vinna idag och därmed ta över initiativet i finalserien.
Men fixar de det?
Nu är de flesta osäkra på om Apan klarar det. Och mest beror de på att de köpespelare som Lasse Bagdad-Bob J öst ut pengar på före säsongen i det som betecknas som största köpfesten någonsin - inte håller måttet.
Kölustajunisen som han stal skulle "bli bästigast när han fick värdegrund". Efter ett antal matcher visades såklart att vederbörande inte höll måttet, fick lira med junisar och dög like lite där. Sparkades och åkte hem till Göttlabörrrrrg.
Jätevärvningen Lehtonen ballade ur omedelbart då han, efter att ha fått ett blåmärke när han lirade mot ett danskt lag, förklarade att "nu måste jag ta det lugnt i två månader". Sedan kom han in i laget men tog det lika lugnt där och till slut fick även han sparken.
Bästigaste Bagdad-Bob värvade en halvdansk, Sörensen, som snabbt informerade om att han hade en skadad handled och behövde "vila" ett halvår medan han fick hög lön av Apan. Sedan skulle han in i laget men ingen har sett honom på länge. Finns han?
Vidare kastade bästigaste Bagdad-Bob ut massor av stålar för att landa super-Schremp, en spelare som snabbt visade de sig, inte hade en sportslig att hänga med i normalt tempo i Elitserien SHL; knappast hade lust anstränga sig heller, utan bara hämta lön av Bagdad-Bobs outsinliga konto från kommunen. Schremp är en jävel på att lägga straffar men för övrigt är han kass. Nu har man trors det petat in honom i laget där han förstås bara dränerar energi.
Vidare i köpfesten handlade man in Widring vilket ingen apsupporter hade önskat. Widringen har ändå oftast varit med, fast det handlar mest bara om att han syns ibland i motståndarnas zon, men då utan att leverera. På sistone har man ställt honom utanför laget och kastat in Schremp igen, något som ingen begriper. Men det handlar väl mest om att välja mellan pest eller kolera. Kanske är det en bestraffning, Widring kanske råkat säga att han tycker att ANders Forberg är en bra tränare, eller något annat som inte stämmer med värdegrunnnnnnnnden i apdoktrinen?
Cabanossen som man stal av MooDoo - som skickligt scoutat och plockat in honom - genom att helt sonika erbjuda honom dubbellön - vilket Kabanov, liksom alla köpespelare översatte till "jag ville komma till Apklubben för att utvecklas och bli stjärna i NHL" började hyggligt, till dess att han åkte på multipla revbensfrakturer, har sedan dragit ned på insatserna. Bland Apsupportrar går rykten att han gjort något oförlåtligt utanför isen och att man kommer att sparka honom snarast dvs om några veckor när säsongen är slut. På isen gör han inget numera. I dags zsexpress kräääääver Sanny Lindström att Apan bänkar honom eftersom han bara saboterar spelet.
Ja, vilka har vi fler? Apans vilda köpfest bestod av så många legoknektar att man knappast har överblick.
Jo, vi har ju Apsevc, Calof, Zacrisson och Pesonen.
Fyra köpespelare som av och till imponerat under säsongen och de flesta har fått kontrakt även för nästa år.
Apsevcs värsta "tillgång" är ju att han är en så otroligt ful spelare och ballar ur med en obefintlig aggressionströskel. Han visades ju ut hela säsongen till dess att han genom ett psykgenombrott saboterade Apan i CHL genom att han självmant orsakade att Apan hemma missade en vinst mot Luleå, tappade till oavgjort och därefter spelades bort uppe i Delfinen. Jag är säker på att Apledarna skällde ut Apsevc efter matchen - även om de officiellt skyllde på domarna, som vanligt - för sedan skärpte sig Apsevc rejält och la av med att ta meningslösa utvisningar under några månader. Men nu på slutet verkar han ha ballat ur igen. Tar utvisningar till höger och vänster och begår dumma misstag när han är pressad.
Calopsen har en annan variant av urballande. Började serien otroligt starkt men försvann sedan i månader, troligen sedan han begripit att betydligt sämre spelare hade 10-20 ggr bättre betalt. Sedan fick han skriva på nytt avatl för nästa år och skärpte till sig. Fast nu mot Läjkrarna har ingen sett att han är med på isen.
Zachrisson var med i laget men märktes inte. Fast under säsongen har han kommit in allt bättre och hyllats för fina insatser. Men nu i slutspelet har Bagdad-Bob krävt att de dyraste köpespelarna ska lira i en miljonkedja - dvs den kostar inte en miljon om året som gamla Apkedjan i Örebro utan en miljon i månaden! - och då har han försvunnit igen och märks inte längre - förutom då att han och miljonkedjan ofta är på isen när Läjkers gör mål...
Och så Pesonen. Mycket duktig att skjuta mål när han får målchans. Men...för övrigt ids han inte göra något. Är det seriens största diva någonsin vi ser? Läjkrarna har plockat bort honom effektivt och eftersom Divan Pesonen bara passar i ett spel där han får stå ohotad, få pass i mållägen och utnyttja dessa, har även han kommit bort.
Ja, Gudars Skymning. Lasse Bagdad-Bob J:s köpfest har verkligen tagit en ände med förskräckelse. Nu verkar det som att alla "stjärnor" han handlat in ballat ur helt vilket betyder att bara de gamla Apspelarna får bära upp laget - som därmed spelar med ett halvt lag utfyllt med energitappare. För några junisar att plocka in - som Bagdad påstod innan säsongen - finns naturligtvis ointe.
De fixade ju ändå Bulan Boys men först efter hård kamp även om de lyckades vinna fyra matcher och de flesta har vid det här laget insett att hade inte Pölsan varit så extremt skadedrabbat hade de spöat Apan. Sedan fick de enkla motståndet Pungen, laget utan försvarsspel, och det ordnade sig förstås det med.
Men nu har man för första gången i slutspelet senaste åren fått möta ett riktigt hockeylag. Totalhockeyspelarna i Växjö Läjkers.
Vad gör Apan då?
Hävdar att Läjkers är ett KÖPELAG, det är ett hot mot svensk hockey om de vinner! Ojoj, det ska komma från Aplaget som ställt till med värsta köpefesten någonsin i svensk hockey nyss - köpt från fler länder och för mer pengar än några andra ens varit i närheten av.
CryBert kommer änkligen ut ur slutspelsgarderoben för att förklara läget vilket han gör och ingen förstår någonting av vad han säger. Som vanligt. Han tycks mena att "– Journalister som försöker vara en maktfaktor i en matchserie har jag aldrig upplevt tidigare. " media har kartlagt Apan och informerat övriga klubbar hur de ska spela mot aporna. Att Läjkers vunnit beror INTE på att Läjkrarna varit bra utan att Apan har glömt bort att spela "sitt" spel i två matcher: med "sitt" spel förklarar CryBert att Apan ska äga pucken i Läjkers zon hela tiden.... Avslutningsvis förklarar CryBert att Apan nu kräver RESPEKT av motståndare, av domare, av media och det är tämligen oklart vad han menar med det, men det verkar vara att Apan ska få ha puck hela tiden och befinna sig i motståndarnas zon - ANNARS GÅR DET ÅT HELVETE MED SVENSK HOCKEY!
I bakgrunden nickar Lasse Bagdad-Bob J - THE ALMIGHTY - belåtet...
Apropos det. Sanny Lindström.
En strålande kommentator slash expertbisittare, a natural som redan första gången han klev in i slips och kavaj visade att han var ett fynd.
Sanny säger en j-a massa klokt och är mycket givande att lyssna på.
En sak man ska komma ihåg är att han gick i samma klass i skolan som Sam Hallam och de var polare. Det innebär förstås risk för en intressentkonflikt men eftersom jag känner till det där har jag varit uppmärksam på det hela och tycker faktiskt att Sanny sköter det utmärkt.
Till skillnad från "Döda alla" Wikegård som vrålar att han vill att hockeyspelare ska bryta benen på varandra, blodet ska spruta, ögon ska stickas ut och den som gnäller är en kärring...utom när det är Wikegårds polare CryBert; då ska det hyllas "fint med en man som vågar visa känslor". Bah! Nolla!
Men nu var det Sanny det gällde. Sanny har alltså all tänkbar erfarenhet och kompetens och har talang att förklara vad han menar. När det gäller tacklingar mot huvuden har han själv varit tvungen att lägga ned sin karriär efter att han drabbats av sådana. Så naturligtvis har han en enorm cred på området. När Sanny uttalar sig har det ett enormt inflytande och det är självklart efterom han på alla sätt och vis är en sådan klok karl.
Men när det gäller tacklingar mot huvudet uttalar sig Sanny tyvärr som en dilettant. Nej, inte en dille-tant, utan av okunnighet. Sanny har inte kommit tillräckligt långt från hockeyn och lärt sig tillräckligt om hjärnskador för att inse att vi kan aldrig acceptera en hockey där en spelare med vett och vilja kan sikta in sig på att utdela ett våld som han absolut borde förstå riskerar att skada motståndarens hjärna för livet - hur mycket än Wikegårdare och andra idioter hittar "förmildrande omståndigheter" som att heads-up, han såg inte upp, han gick lågt, han hade tappat balansen, han är så liten, han borde ha förstått, han borde inte spela hockey eller vad nu de idioterna får för sig att hitta på och kläcka ur sig i tron att de levererar insiktsfulla sanningar samtidigt som vi andra inser att de är helt borta i pallet.
Den närmaste liknelse jag kan komma är gamla tiders härförare som inför ett slag i ett krig förklarade hur hjältemodigt det var för landet att infanteriet "kanonmaten" promenerade in i kanonelden med ett leende på läpparna - allt medan härföraren själv satt bekvämt tilllbakalutad i bekväma fåtöljer fem kilometer fron fronten, läppjandes på en grogg. Och tillräckligt långt tillbaka var det härförarna för BÅDA styrkorna som satt och sög grogg och diskuterade annat medan kanonmaten avdödade varandra. FY FAN!
Du, Wikegård. Om du med trovärdighet ska påstå att man på hockeyisen ska utsätta sig för detta - gå då in där själv, för fan! Dra på dig rören, ut på isen, försök att tränga dig förbi ett försvar och när du så gör och "blir låg" - ta emot en monstertackling mot din hjärna som i förtid förvandlar dig till ett lallande vårdpaket om inte de mentala skadorna driver dig till självmord dessförinnan. Då kunde man respektera din åsikt - men den vore fortfarande åt helvete fel. Idiot!
Jag vet. Jag borde bara länka. Men nu tänker jag klippa in delar av en artikel skriven av Anna Friberg, en journalist på Sexpressen som skriver om lite blandad sport.
Och nu skrivit det mest förnuftiga jag sett på länge om hjänrskakningar och hockey.
Jag VET ju att det måste komma förändringar och det utav bara helvete. Det måste bli ordning på detta och det kommer att finnas en dag - inom en nära framtide hoppas jag - då hockeyn räddats genom att detta problem har blivit löst.
Då kommer man att visa upp filmsekvenser t ex när en Köplusteback laddar för kung och fosterland och i "rätt ögonblick" kastar sig uppåt så att han undviker att träffa kropp och i stället placerar en stenhård axel med en rörelseenergi på hundratals kilo rakt in i ansiktet på Cam Abbot, knäcker näsen och slår ansiktet i blod på olika ställen samtidigt som hjärnan åsamkas sådana skador att Cam i runt 30-årsåldern, får pensionera sig från hockeyn och hoppas han kan leva ett fullgott liv utan hjärnskador. Och så kommer man att visa upp "experter" som mumlar om heads-up! och "Disciplinnämnd" som beslutar att "Det var helt OK". Man kommer speciellt att visa upp idioten Wikegård som kräääääver mer sånt här! Mitt intryck av Wikegård i de lägena är att han uppträder som värsta formen av Pure White Trash, rejält nedsupen på moonshine special, förklarande vilka typer som borde offras. Jävla dåre!
Nå, från dårar över till motsatsen. Till Anna Friberg. Läs och njut:
"Egentligen är det inga konstigheter. Ishockey är en kontaktsport, det tacklas, bråkas och stökas.
Som det på sätt och vis ska vara.
Jag tror varken spelare eller publik skulle tycka hockey vore hockey om inte hårdheten, det fysiska, fanns där.
Inte jag heller.
Med hårdheten kommer skadorna, vilket varenda spelare som åkt ut på en rink är medveten om. Men frågan är om alla är medvetna om hur hjärnskakningar kan förändra livet fullständigt. Jag är faktiskt inte så säker på det. Och med ett allt tuffare svenskt hockeyklimat känns det oroväckande.
Det är ingen ny forskning, man har vetat det länge. Att upprepade hjärnskakningar kan ge livslånga men, som balansrubbningar, kronisk huvudvärk, migränattacker, depressioner, parkinson och alzheimer.
Hjärnskakningar och huvudskador är extremt farliga och tyvärr väldigt vanliga numera.
En spelare kan få en smäll och spela vidare innan han plötsligt börjar må dåligt. Exakt hur allvarlig en hjärnskakning är vet man egentligen inte förrän efter tillfrisknandet.
Ändå fortsätts de fula huvudtacklingarna att tillåtas utan större konsekvenser eller speciellt hårda straff.
I går togs ämnet upp i en samsändning i SVT mellan "Hockeykväll" och "Debatt".
Som vanligt fanns det två poler - för och emot. Och som så ofta i "Debatt" gav själva debatten inte mycket mer än ett, jaha.
Men det betyder inte att frågan inte är viktig, tvärtom. Det är däremot dags att börja agera i stället för att diskutera.
En del menar att den bästa lösningen för att minska det är brutala hockeyvåldet är att få spelare att ta större eget ansvar, att puckföraren måste se upp mer. "Vara beredd på att man kan bli tacklad".
Visst, jag kan förstå resonemanget. Och kan man på något sätt utbilda spelare att blir mer vakna och beredda på isen så är det väl bra, men det räcker knappast.
Jag tror att den enda lösningen är hårdare regler för huvudtacklingar.
Skärp straffen, gör dem långa och se till att spelarna bli utan lön under tiden de är avstängda.
SHL:s vd Jörgen Lindgren satt i publiken under gårdagskvällens "Debatt", han kom med några korta instick men fick inte komma till tals speciellt mycket.
På sitt sätt synd, det hade varit intressant att höra hans resonemang mer.
Men det viktigaste är ändå att Lindgren sätter på sin dagordning, och det omedelbart, att se till att det blir skärpta regler inom svensk hockey.
Det är hans, SHL-ledningens och hockeyförbundets ansvar. Jag hoppas de tar det, annars riskerar antalet hjärnskador inom hockeyn öka allt mer."
Zappaholic: Tror det kallas Hybris, då varenda SAIK supporter drabbats av det vore det väl konstigt om inte det drabbade tränarna också.
Sven.Savage: Den här gången var ju Wallson BESVIKEN på Sjöberg. Som om de ingått något typ av avtal som Sjökvist brutit. Detta är ju oerhörda nyheter. Wallson är BESVIKEN. Eftersom Welch har tacklats hårt förut och är en återfallsförbrytare, menade Wallson att Welch minsann borde fått 5+20 av Sjöstedt. Så blev det inte, och Wallson blev BESVIKEN.
WALLSON tycks tro att han åtnjuter någon sorts särställning inom svensk hockey, där alla ska dansa efter hans pipa.
Huge: Jo, "skrällen" sitter mest mellan öronen på de okunniga "experterna". De har ju köpt den apfärgade apsagan att Apklubben är så bästigast att den inte kan besegras.
Läjkrarna orkade de hylla INNAN säsongen och förklarade att de skulle vinna Glud. Under serien när den inleddes lite hackigt av Läjkers bestämde sig "expertis" för att Läjkers var slut. Men senare halvan av serien var ju Läjkers bäst i landet vilken ingen "expert" upptäckte.
En typ av "skräll" får väl "experterna" dessutom fram genom att Apan får stryk hemma men för oss andra är det inte så konstigt när de möter ett lag vars hockey kan fungera lika bra var som helst och inte är speciellt avhängig av att ha en hemmapubliken som skriker fram fördelar från zebror.
I fjol vann Läjkers 4 av 6 bortamatcher i slutspelet. I år har de vunnit 5 av 8 bortamatcher i slutspelet.
Den s k "hemmaplansfördelen" - som av "experterna" lyfts till skyn som skulle den ha livsavgörande effekt - finns ju till att börja med inte alls. Och när Läjkrarna är bortalag finns den mindre än någonsin.
Bara att imponeras av Läjkrarnas totalhockey. Undrar om man inte ska ha synen att den typen av hockey för närvarande spelats av Läjkers, Bulan Bolys och Luleå.
Framtidens hockey.
Den hysteriska hockey som odlats av Apan och lag som Pungen tror jag är på väg någon annanstans. Typ till Allsvenskan.
Ser att AK Bars med Anders Grissly KHL-rekordhållaren Nillson och Möller slog SKA ikväll och nu står det 1-0 till SKA i Gagarin Cup-finalen.
I SKA "spelar" Jimmie Hollywood Eriksson. Nja, spelar och spelar. Han har på 20 matcher i slutspelet lyckats göra ett enda mål. Och ståtar med minus i plusminus. Men hela 16 utvisningsminuter har han haft. Och antalet filmningar vet vi inte.
Skulle knappast tro att Hollywood blir kvar i KHL nästa år efter detta fiasko. Han åker nog hem till Apan med svansen mellan benen. För att "glädja" Sverige med sina eleganta filmningar och som vanligt vara den fulaste och mest frekvent utvisade spelaren i SHL. Urk!
Kollade in några Apforum. De börjar inse att Läjkrarna är för starka och tjatar om att Växjö köpt spelare och gnäller om det; menar att det kommer att förstöra svensk hockey.
Jag bara frågar: vilket lag var det som hade värsta köpfesten någonsin inför den här säsongen? Som köpte legoknektar från hela sju länder? Som bjöd över alla andra SHL-klubbar så snart det var kamp om någon spelare?
Som verkar ha pröjsat Zachrisson - osynlig ikväll - 450 000 i månadslön (signoing bonus inräknad)? Troligen Apsevc - osynlig ikväll -något liknande? Och Pesonen - osynlig ikväll - ÄNNU MER?
Där kan man tala om köpeklubb.
Nja, osynliga och osynliga. De nämnda var väl inne som regel när Läjkers målade.
Divan Pesonen är duktig på att sätta pucken i mål om han får bra lägen. Men hockey är större än så och handlar om mer finesser. När Läjkers med totalhockey INTE ger divan Pesonen de lägena, vad gör han då? Struntar i matchen - med en månadslön >en halv miljon kronor.
Duktig Bagdad-Bob. Riktigt almighty.
Läjkrarna är extremt duktiga och det har varit på gång i flera år. I fjol, när de spöade oss i kvarten, tror jag att de skulle ha tagit Apan. Men de fintades bort av Warulfven i semi och Apan fick sedan gratisvinna Le Mat och inbillar sig därefter vara bästigast i historien. De är för pinsamma, aporne.
När vi spelade mot Läjkrarna var de lika j-a bra på att hindra oss och så snart de fått in något mål låste de ute oss från farliga chanser som vore de 15 spelare mot våra 5. Huxflux ledde de med 2-0 i matcher och vi undrade "Vad fan ÄR detta?" Sedan vann vi två matcher och tänkte att "Skönt, nu har Luleå kommit igång igen, nu ordnar det sig". Men läjkrarna spöade oss två raka matcher till och plötsligt var allt över.
Det påminner lite grann om vad Apan nu får lära sig. Och då hade vi ändå spelare som Linus Klasen och Linus Omark i laget, men de raderades vanligen ut av effektiva Läjkrar. Aporna har ju inte sådana stjärnor utan mer "köpetypen" dvs sådana som gärna tappar intresset när det tar emot. Som det gör nu.
Vad ska Apwallson göra nu? Placera Köpespelarna Pesonen, Zachrisson och Apsvejk på läktaren?
Nej visst ja. Det får han inte. Lasse Bagdad-Bob J har ju offentligt förklarat för hela Sverige att det är HAN som tar ut laget. Det deklamerade han i ett tillstånd av hybris då han lyckats sparka Anders Forsberg för att själv ta äran.
Och det inser alla att Bagdad-Bob kräääääver att det dyraste spelarna ska spela varannat byte. Antagligen har han räknat ut att på så sätt får han störst verkningsgrad för kulorna; uträknat på kulram designad för sexfingriga.
Nu undrar bara hockey-Sverige: hur länge dröjer det innan CryBert bryter ihop och hysteriskt angriper allt och alla och hotar med kryyyvarpätarna med den "norrländska" dialekt han svarvat till för att verka ärlig norrlänning, men som bara får folk även i Apschtaan att garva bakom ryggen på honom åt nollåttan som tror han kan platsa.
Det är med blandade känslor man vrider kniven i apsåret. Men varför jag och andra gör det?
På grund av hatbrottslingen den pensionerade SS-apan. På grund av den nyttige idioten Fehlman. Och på grund av alla andra apor som givit dåliga segrare ett ansikte i hockey-Sverige för lång framtid.
Men jag känner med Blister och andra bra människor och apsupportrar.
Läser att Apan raaaaasar - igen!
Precis som efter första förlusten. Och som vanligt var det "fel på domarna".
Ett Läjkmål krävde Apwallson bort - spelare i målgården, menade han. Fastän domarna och alla objektiva som såg matchen meenade att det var korrekt domslut. Vidare var inte Apwalsson nöjd med att Läjkrarna åkte på utvisning och Apan fick lira PP. Vi skulle ha spelat mycket längre PP menade Apwallson!
DET ÄR EN FRUKTANSVÄRD BRIST PÅ RESPEKT MOT OSS! VI BLIR HÅRT STRAFFADE!
Nästa gång de förlorar kommer Apwallson att ta till specialaren. Han kommer att kasta saker omkring sig i båset.
I Apans världsåskådning - apdoktroinen är de ju alltid bästigast. Så ingen Apspelare, ingen Apledare, ingen Aptränare och framför allt ingen Apsupportrer erkänner att de förlorat mot Läjkers för att Läjkers var bättre. Det finns ju inte, Apan ÄR ju alltid bästigast. Något måste vara fel. Det är någons fel. DET ÄR DOMARNAS FEL!
Vi andra ser att man kan inte ösa ut pengar hur som helst och betala spelare en halv miljon kronor i månadslön och lita på att man får hockey.
Inför finalen påstods att ena laget var ett köpelag. Och det stämmer. Men köpelaget kommer inte från Växjö.
M.Lemiux: Ja, säkert. Eller så väöjer de den tredje varianten, att försvinna.
Sten-Georg, som den pensionerade hatbrotsslingen SS-apan kallade sig tidigare brukade inför varje match mellan Luleå och Apan ösa in synpunkter om hur j-a värdelösa vi var och hur j-a överlägsna aporna var.
När sedan Apan vunnit fördubblades mängden dynga han lade in: Vad var det jag sa? Vad var det jag sa? Apan är bäst! Luleå är sämst! Ni hajjar inte hockey! Jag är världsbästigast på hockey! Jag hade rätt! Ni hade fel, fel, FEL!
När Luleå vann...försvann SS-apan från nätet närmaste dagarna. Sedan dök han upp igen med vanliga dravlet och om någon påmnide honom vägrade han diskuterade saken och menade att folk fånade sig med skitsaker av bara historiskt intresse.
Jag såg ju inte matchen men det verkar sannerligen som laget med total-Hockey - Växjö Läjkers - visade lattjolajbanlaget Apan vad hockey är.
Sam Hallam har successivt spelat ihop ett fantastiskt lagspel under flera år med väl scoutade lämpliga spelare.
Uppe hos Apan köper sig Bagdad-Bob galen och Aptränarnas fantastiskt kreativa innovation är att "vi sätter ihop alla de dyraste spelarna i en femma och kastar in dem hela tiden".
Ena laget vet vad hockey är.
Andra laget?
Sven.Savage: Har inte vart in på SKAIKa-sidan, men det är väl det vanliga tugget att SKAIK bara gick på 50-60% och att domarna vat värdelösa fastän utvisningsminuterna är typ 24-2 till SKAIKs fördel, förståss.
Jäkla röta SKAIK hade på deras 2-3, förresten...riktigt studs på domare som friställde köpespelaren (eller förlåt, den egna SKAIK-produkten) Norman.
Målexplosion i slutet av andra. Apan gör mål!
Men strax innan har Läjkers målat återigen så ställningen är 1-3 inför sista perioden och Markus "Sållet" Svensson imponerar som vanligt - enligt aporna som förklarat att han blir nog NHL-stjärna nu - genom att rädda hela 75% av de skott som Läjkrar avlossar på honom under första och andra perioderna. Fina stats för an köpevakt!
Jaha, match igen. Har inte tittat något men ser på förbundets rapportering att Läjkrarna tycks snurra upp svansen på Apan igen. Läjkrarna i ledning efter första perioden liksom förra gången i Apschtaan.
Får en att fundera. Har Apan inte förstått att Läjkrarna ger man inte ledningen? Då stänger de match.
Denna gång med 0-1, och det är Apans toppfemma av köpespelare Pesonen-Zackrisson-Calof med Sevc bl a som är inne och blir överkörda av Läjkers som målar.
I andra perioden följer Apsevc upp det hela genom att fula, åka ut och Läjkrarna pangar in 0-2.
En bidragande orsak är säkert att Läjkert satt Stefan "Jag lämnar Apan" Steen i mållet vilket naturligtvis orsakat stora darren hos Markus "Sållet" Svensson.
För övrigt saknas latmasken Widring igen. Inget större beröm för Lasse Bagdad-Bob J:s köpfest av spelare: Lustanjunisen fick dra, Lehtonen fick sparkas, Schremp får nästan aldrig vara med och ska strax sparkas, Sörensen har helt förvunnit - är han sparkad?, Kabanossen ska sparkas om några veckor, och nu är det tydligen också Widringen som ska straffas genom att placeras på läktaren innan han sparkas. Detta köpfestrekord som Lasse Bagdad-Bob J ställde till med i fjol följs upp av rekordspark?
Jahaja.
Efter förra matchen, när Apan kvitterade till 1-1 i matcher, förklarade ju intelligentian bland apor att nu iddes de ta i lite och körde då självklart över Läjkers samt att de bara givit bort första matchen för att fixa sig själva en extra hemmamatch att tjäna pengar på innan de vann finalen med 4-1 i matcher.
Kan förstås vara så att Apan anser att man BLIR HÅRT STRAFFADE och blir visad EN FRUKTANSVÄRD BRIST PÅ RESPEKT! Förra matchen uppe i Apschtaan hade ju zebrorna förstått vad Apwallson krävde och utdelade då 10 min utvisning på läjkar, 0 min på Apan, vilket Apan förklarade att det var "nästan" OK men Läjkers borde visats ut mer.
I den nu pågående matchen har faktiskt Apan drabbats av en enda utvisning (!) fram till 0-2 - dvs Apsevcens utvisning - och det är förstås en...ja, ni vet FRUKTANSVÄRD....
Så man får faktiskt förstå att 14 sekunder efter att Läjkers satt 0-2 sätter aporna igång med vilda aprallarslagsmålet och kräver att nu ska Welch ut igen varpå zebrorna lyder och delar ut 24 utvisningsminuter, i första hand på Welch.
Jaså, nu har värdegrunnnnnndsföreningen Apan hittat på ett motmedel mot Läjkers som kommer upp till Apschtaan gång på gång för att piska Apa: nu ska man slåss med Läjkar och zebrorna ska tvingas ge Apan PP på PP på PP på PP på PP som senast. För - som en huvuddomare tidigare förklarade för ett motståndarlags lagkapten när domaren visade ut en motståndare i stället för en hemmaspelare i Apschtaan, trots att det var Apan som felat: "Hade jag inte tagit den där utvisningen skulle jag inte komma levande ut ur Apschtaan".
Nähä. Apan lyckades inte utnyttja det PP de lurade sig till. Antagligen är de förundrade över att Läjkers spelar med dugliga backar och en fantastiskt fin box, jämfört med Apans egna miniorbackar. Apan tycker nog att det är fuskigt, på gräns till olagligt att ha hockeyspelare i laget på det viset. De hävdar väl som vanligt "Vi är det spelförande laget och ska naturligtvis vinna, annars är det fel på domarna, motståndarna, reglerna - avgå alla!"
Redigerad kommentar
sargad: Det har du nog rätt i!
När du säger det kommer man ju ihåg Henke och hans Nej-ande och det uppmärksammades nog då också och diskuterades.
Snyggt ihågkommet, sargad!
Henke var det!
Se, vilket farligt inflytande sparkbollen haft på hockeyn: Nejandet och filmandet, låt vara att det sistnämnda för närvarande väsentligen flyttat till Sankt Petersburg....
Redigerad kommentar
Hmm. Kollade in på svenska fans apsida hur apsupportrarna bedömer den senaste matchen.
Nu tackar man för att domarna "var bra", samtidigt som de hävdade att domarna "blundade" för Läjkersutvisningar förra matchen eftersom Apan "bara" fick spela 10 min PP mot 0 min för Läjkers.
Gissningsvis använder man samma kriterier som jag för en domarinsats där jag av princip anser att domarna varit bra då Luleå vunnit men usla då Luleå förlorat.
Jag gör det med en glimt i ögat, men...
Dessutom är man ilskna eftersom kommentatorerna påstod att Apan ägde matchen eftersom "Läjkrarna inte nådde sin högst nivå". Apsupportrarna vill ha det till att klommentatorerna borde hylla den finspelande Apan isf att förklara resultatet med att Läjkers inte var så bra.
Jojoj. Så låter det nu. Vi talar alltså om samma supportrar som efter Apförlusten i första matchen vägrade hålla med om att Läjkers var bra utan hävdade att Apan bara spelade på 60-90% av sin nivå.
Ja, så kan det se ut när man filtrerar verkligheten genom ett cyklop med bara ett öga.
Fö övrigt undrar man om Apan pallar varvet ut? Den vilda köpfesten i somras ser ut att sätta sina spår.
Den extreme latmasken Lehtonen hann man ju sparka.
Och innan dess hade man misslyckats med den där upphaussade junisen man stal från Köplustan bara för att jävlas. Vaderbörande lirade några matcher, visades förstås vara en nivå som han inte dög till på. Under tiden tröttnade han på Apschtaan jämfört med avenyn och allt roligt så han drog juh.
Men Schrempen hann man inte bli av med och nu släpper man in honom lite eftersom han har lön men rätt användning vore förstås att aldrig använda honom utom vid straffläggning där han är extremt duktig. Men dyr att betala för att lägga straffar bara, så han ryker förstås om några veckor.
Widring har man ju försökt lira men nu åkte han upp på läktaren och med apomskrivningar - dvs det apor säger isf sanningen - heter det att "vi har så många forwards så en del får vila ibland".
Nu ryktas det också att Kabanossen ryker för något han pysslat med utanför isen. Kan ju inte ha varit att han ersatt Bud som häradsbetäckare på kioskflickor, sådant är ju OK i Apschtaan men något har han tydligen gjort. Fuskat på träningar? Supit till? Rökt på? Vem vet?
Sörensen vete fan vart han blivit av? Först skrev han på bara för att visa upp sin skadade handled i behöv av ett halvårs vila till betald lön. Inte så trevlig stil precis. Vete fan var han är nu? På läktaren?
Ja, av Lasse Bagdad-Bob J:s vilda köpfest ser det väl bara ut att bli typ Zachrisson och Pesonen kvar nästa år, men då förstås talar vi om spelare som Bagdad-Bob vräker ut omkring en miljon i månadslön för. Tala om galen köpeklubbsmentalitet. Ja och Kalopsen ska ju också stanna. Lite svårt att säga varför men jag gissar att han erbjudits samma fritidssysselsättning som Holloway före honom.
Gissar väl att de får hem spelare att fylla på med. Alla dessa "stjärnor" som gick iväg för att bli megarika superstars världen över... de misslyckade svaga numren kryper nog till Apklubben igen. Jocke Lindström som inte duger någon annan stans. Hollywood Eriksson vars främsta insats under året varit att han reducerat antalet filmningar och fulspel i Elitserien SHL medan han befunnit sig i SKA utan att någon noterat honom. Ja och fler finns det ju. Men de kanske är så indoktrinerade att de fortsätter harva runt i AHL utan chans att ta sig in till NHL. Nog är det konstigt att sådan extremt liten andel av spelarna som lämnar Apan lyckas etablera sig i NHL medan det motsatta gäller för de flesta spelarna från andra svenska klubbar? Det är bara köpespelarna Melker Karlsson från Lycksele och Bellemare från Paris/Dalarna som egentligen lyckats i nivå med vad de flesta som kommer från Åölsan, MooDoo och Timrå fixar.
Kan det vara något med vattnet i Aptrakten? Eller Aposten?
Zappaholic: Förresten.
Har du tänkt på en sak.
Det vi skriver om Öhl här på sidan nu innehåller antagligen betydligt mer hockey än vad som skrivs om hockey på Apsidan, trots att Apan är i final. Får en att tänka;-)
Zappaholic: Vilken härlig berättelse! Säkert ett av de bästa arbetena någonsin! Hade en gång en hyresgäst, en norsk gästforskare på KTH, och han fick där hålla en föreläsning om olika varianter att tillverka egen sprit i Norge, vilket han höll för mig också. Riktigt finurliga apparater de innovativa norrmännen hade:-)
När det gäller öl är ju IPA - India Pale Ale - en sådan variant som utvecklades för att kunna transporteras, dvs hålla under längre tid utan att förstöras. Export kallades sådana varianter i Sverige. Som regel innebar det högre koncentration av ingredienserna med ett mer smakrikt öl och högre alkoholhalt.
IPAn är ju ett överjäst öl och därmed påminnande om brittiska öl förstås och engelska IPA är alltid goda även om jag vanligen föredrar a pint of bitter i England och får då i stort sett alltid något trevligt och gott.
I fråga om Öhl är det ju Belgien, Storbritannien, Tyskland och Tjeckien som är överlägset störst och bäst sedan mycket länge. Belgien har ju massor av olika typer av öl och nästan alla är seuveränt goda, de bayerska ölen gillar jag skarpt, i UK finns massor plus Guinness från Irland. Och Tjeckien är i princip pilsner, pilsner och pilsner. Jag har förstås :-) varit på dedikerade ölresor i de länderna och faktum är att det nästan är omöjligt att inte få utmärkt goda öl. Det jag föredrar beror helt och hållet på tillfället. Jag brukar säga att Duvel är min absoluta favorit. Ändå är det godaste öl jag nog druckit Chimay Bleu Grand Cru på Grande Place. Och i de flesta sammanhang väljer jag för närvarande pilsner - Staropramen om jag handlar men besöker jag Soldaten Svejk på söder i Sthlm finns det andra härliga på fat. En match på Hovet mot Djurgårn som inte inletts på Svejk med kalla Bernard och Gulaschsoppa är inte en fullständig match! Och - trots det ovan skrivna är det öl jag skulle välja som standard inget av det nämnda utan ett mörkt öl från pilsnerlandet Tjeckien, nämligen Kozel. Kozel är relativt alkoholsvagt - starkare än max från livsmedelsaffärer men långt svagare än öl från systemet. Det innebär att det hamnar i ett skattemässigt Moment 22 och ingen säljer ölet i Sverige vilket är ett elände. Kozel är ett underbart öl, nästan som en blandning att dricka Zeunerts Julmust och ett gott öl och man kan alltså dra i sig några liter utan att bli speciellt påverkad. Jag skulle kunna tänka mig att som enda dryck köra Kozel, dvs inget vatten, mjölk, läsk och inte så mycket annat öl.
Ska bygga om köket rejält snart och håller på att undersöka möjligheterna att installera ett tappkran där jag kan ta öl direkt ifrån och då använda fat av Kozel. Men har inte riktigt löst det hela. Om jag importerar hamnar jag i den där j-a skattefällan där öl av allra bästa alkoholstyrka 3-4% missbehandlas så att folk tvingas dricka svagare eller starkare. Enklast är förstås att jag med jämna mellanrum tar Bilen till Tjeckien och fyller den med ett antal fat och då kan jag ju fritt till husbehov importera massor. Men - alkoholsvagt öl och hållbarhet var vi inne på...så j-a mycket skulle jag inte hälla i mig. Nå, jag ska nog lösa det på något sätt.
Det där var en utvikning. Åter till ämnet. US IPA. Ja... Öl var ju länge i USA det som Monthy Python kallade like making love in a canoe. Fucking close top water alltså.
Genombrottet kom nog i slutet av 80-talet då trummisen i Duran Duran beställde ett eget bryggeri i koppar och mässing. En underbar idé - och starten på mikrobryggerierna. Därefter har mindre bryggerier vuxit som svampar ur jorden i US och massor av intressant öl har dykt upp för att konkurrera med vattnet de största jättarna vräker ut i stor skala. IPA har väl funnits i US mycket länge men nu har det exploderat och fått en hip-faktor som är magnifik.
Jag håller helt med dig om att det är mäkta intressant men jag tror du har hittat bättre än jag. I Sthlm dök det upp en US IPA-dedikerad liten bar på Sveavägen två kvarter från hötorget med massor av IPAs, DIPAs m m. Den är livligt frekventerat av typ post-yuppies för after work, ett skönt tillhåll på alla sätt, men ger en lite känsla av franschise/hamburkerställe kanske. I alla fall serverar de ett antal IPAs på fat plus bakom baren har de hundratals öl väsentligen IPAs från US där de dyraste går loss på femtusen flaskan.
Det där lät ju intressant. Så jag har givit baren många chanser. Jag har testat igenom alla IPAs och DIPAs de säljer från fat och dessutom några av rariteterna på hyllorna prismässigt upp till The Blue Flash på femhundra spänn för en liten flaska.
Av den tidigare berättelsen vet du att jag kan gillka all möjlig öl, bara den är bra.
Men.
Mina besök på den där baren har faktiskt varit en stor besvikelse. Jag har inte smakat ett enda öl som ens varit i närheten av vad jag brygde själv första gången jag försökte mig på hantverket utan några som helst kunskaper då. Den sista IPAn från fat jag testade där var så extremt j-a usel att jag inte avslutade den ens och det säger mycket. Det smakade INTE som den härligt frammognade smakrika och tillfredsställande dryck man väntar sig av en IPA, utan smakade som en massframställt industribiprodukt snabbproducerad av någon som inte brydde sig ett skvatt om innehållet och därefter "förädlad" genom att någon såskopp blandat i lite kryddor som på inget sätt hade något med öl att göra och bara gav en vämjelig smak.
Ja....du ser att just nu har jag tummen ned för den amerikanske IPA-revolutionen men jag är förstås beredd att tänka om ifall/när det finns anledning. Sierra Nevada Hoptimum låter intressant och jag ska testa när jag får chans. Av princip har jag i stoprt sett alltid funnit välhumlade öl suveräna så namnet inger nyfikenhet. Inte så konstigt kanske att jag var initiativtagare till ett av de mest hemliga av sällskap som finns - Ordenskapitlet Humulus Lupulus eller i dagligt tal Humle-orden. Får Dan Brown nys om vår existens kommer han att skriva en bok som slår Da Vinci-koden på fingrarna;-)
Blister Brigade: Men nu är du fast vid NG;-)
Förr om åren brukade vi spelade mellan säsong på Luleå Forum avhandla De Tre Ämnena: Öl, Kvinnor och Hockey.
Alla gillade kanske inte kvinnor och det har jag ingen invändning emot, var och en vet själv och för mig råkar det vara kvinnor.
Men om Öl och Hockey var vi överens:-)
Efter noggrann utvärdering framkom att överlägset bäst passande var Staropramen Pils. Helt i särklass faktiskt. Person efter person som prövade Staropramen blev omedelbart frälst och blev troende lärljungar till Staropramen. Och nu talar vi flaska - en burk är en styggelse i Starosammanhang.
Kommer ihåg en gång jag var upp till Luleå för en uppgift under en vecka och mest praktiskt då var att jag tog ett rum på Statt (Stadshotellet som länge härbärgerade Stadspuben - en legend för oss Luleåbor).
Första dagen knallade jag ner till Systemet i backen och fann att de bara hade två backar Staro. De la jag förstås omedelbart rabarber på och tog upp på rummet. Senare på dagen kunde man läsa på Luleås Hockeyforum att kris utbrutit i staden: det var slut Staro på systemet;-)
De flesta av oss insåg att omvändelsen till Staro var så betydelsefull att man i jämförelse alls inte längre kunde datera händelser före eller efter Kristi Födelse.
Fr o m nu daterade vi alla tidpunkter i relation till före eller efter vi smakat Staro första gången och varit med om födelsen av en äkta Starogom.
Tre år efter ens första Staro hette förstås år 3 e.S. och så vidare. Den som smakat första Staron 2005 fick alltså tala om det SM-Glud vi tog år 9 f.S. o s v.
Jag kan erkänna att det var lite komplicerat att sära på de årtal som olika personer talade om eftersom man då måste ha koll på NÄR de första gången smakat Staro men det uppfattade vi alla som en plikt och en rimlig insats när man älskar hockey:-)
Redigerad kommentar
Blister Brigade: Jo, jag förstår att du känner det så. Själv ser jag knappt matchen även om jag har den på men för mig som hoppats se Läkrarna lyckas känns det trist att se att de tycks vara ägda av Apan sedan nedsläpp idag.
Kan man hoppas att denna match blir en väckarklocka för Läjkers och att de bjuder på rejält bättre fr o m nästa match? Eller visar det att nu när Apan dragit igång hänger Läjkrarna inte med och det blir tre snabba apvinster till efter denna? Det sistnämnda skulle i så fall visa min suboptimala kompetens som tippare för jag har ärligt trott att Läjkrarna tar Apan.
Blister Brigade: Det ser redan nu ut som att du kan planera för inköpet av Norrlands Guld till i övermorgon, Blister. 0-2 till Apan nu och att jaga fråbn underläge tror jag opassar Läjkers rejält.
Och vilket skitmål för Läjkrarna. Läjken Lundh driver puck i fart bakom egen bur, förföljd av Apan Norman, som sträcker sig fram och slår på pucken med sitt klubblad. Lyckas och pucken frispelar Holmström och Kabanossen som står helt rena 2-3 meter framför Läjkvakten och passar snyggt fram 0-2.
En period spelad, 0-1 till Apan.
Jag hade tänkt titta på matchen men sitter faktiskt och arbetar med annat. Har dock matchen på, i en monitor vid sidan om, och tittar eventuellt dit när det hänt något speciellt. Såvitt jag förstått av kommentatorerna har Apan skärpt sig och jobbar hårdare. Ändå rätt jämnt och de få chanser som lagen släpper till har egentligen varit något fler för hemmalaget, fast Apan har haft ett stolpskott förutom målet.
NEJ?
Minst imponerande intervjun av Apspelare Zachrisson och Läjken Johansson i paus. Båda får c:a tio frågor och vi får lyssna på sammanlagt 20 svar som samtliga inleds med: -Nej,...
Jag förstår inte det där. Det nämnda nejeländet förekommer ingen annan stans i samhället. Själv skiter jag ju väsentligen i annan sport och idrott när det inte är OS eller liknande och koncentrerar mig på hockey. Och under senaste tio åren har bland hockeyspelare växt fram en rutin att besvara varje fråga med nej, hur j-a galet språket än blir, t ex:
- Är du glad att ni vann?
- Nej, visst är jag det.
Hur fan blev det så här? Vem hittade på att man måste inleda svar med "Nej,..."? Någon måste det ju ha varit och troligen någon inflytelserik, som andra hockeyspelare lyssnade till och undermedveten följde mer och mer till den totala verbala kollaps vi nu har det tvivelaktiga nöjet att ta del av.
Vem var den förste nejsägaren?
Jag tycker det vore en kulturellt viktig gärning att identifiera denne sabotör av det svenska språket och förse vederbörande med munkavel. Vem vet vad han annars kan ställa till med?
Det vi andra under tiden kan göra är att solidariskt ständigt och jämt formulera oss för att verka för en verkan hotet mot den mänskliga kommunikationen och därmed civilsationen: VÅGA VÄGRA NEJ!
Redigerad kommentar
Blister Brigade: "Norrlands Guld" kanske blir symboliskt. Skulle ni vinna ikväll blir du förstås tvungen hålla dig till den drycken i fortsättningen. Annars förlorar ni förstås.
Det där med omen är inte lätt. En gång i ett slutspel råkade jag testa Lapin Kulta 7.0 till en match. Lapplands Guld alltså, men 7%. Och vi vann. Sedan fick jag förstås fortsätta med den drycken och vi fortsatte vinna. Jobbigt på så sätt att med några LK7 i kroppen blir det inte så lätt att uppfatta hockeyns finare detaljer. Men man är ju tvungen dra sitt strå till stacken för att hjälpa laget.
En klassiker var också att upptäcka en tax matchdagen. Kommer ihåg hur oron spred sig över nätet när nedsläpp närmade sig utan att någon av vi supportrar kunnat meddela att man fått syn på en tax. I nödfall fick någon ge sig ut och leta taxar, helt nödvändigt förstås, att gå till match utan tax vore lika förödande som om laget spelat utan klubbor.
Hmm....Apan vinner serien med massor av poäng ochh alla självutnämnda experter böjer sig, bugar och bockar som vore de balletdansöser koreograferade för svansjön: Apan är bästigast!
Men...nu spöade faktiskt Luleå Hockey Apan redan i semifinal och vann sedan mästerskapet i Europa.
Och nu kanske Växjö Lakers spöar Apan och tar hem mästerskapet i Sverige.
Hur bästigast är Apan då?
Sämstigast när det gäller?
DansbandsWolf: Ljuvliga ord, Dansbandswolf:-)
Håller med dig. Bert stod för en freudianskt felsägning. Sedan försökte han rätta till meningen, men sanningen hade redan kommit fram.
Jag tycker också att Luleå under de år som gått haft rätt bra konrtoll på Apan. Vid sidan av förlusterna i slutspel har vi nog resultatmässigt lirat jämnt med dem. När dte gäller spelet har vi stått upp hyggligt bra. När vi saknat är kanske extra spets med tillräckligt måsäkra snipers.
Årets Apa är svagare framåt men framför allt bakåt. Härligt att se hur Läjkrarna utmanövrerar Apan med en bättre totalhockey. Jag tror faktiskt att Luleå också skulle ha gjort det i år. T o m Pölsan var ju nära efter att ha tränat Bulan-hockey några månader och skulle de inte haft en femma viktiga spelare skadade hade de blåst Apan av isen.
Sven.Savage:Det stora felet med saik avslöjade Robertson när han deklarerade att "vi unnar inga andra framgång". Med ett sådant uttalande av en i ledningen tro f*n att apsvansen och spelarna brölar om brist på respekt så fort minsta lilla motgång inträffar.
Som jag ser det är det en överdriven respekt för saik som gett dem seriesegern och satt dem i gynsam sits när det vankas slutspel. När motståndare mött dem med EN JÄVLA BRIST PÅ RESPEKT (som vi i CHL) slår man dem. Växjö har ingen respekt för saik och har alla verktyg för att blåsa marklundarna på Le Mans, vilket vore startskottet på vägen neråt nu när Osten satt stopp på Lasses tjuvfiske bland Norrbottens hockeybarn.
Sven.Savage:
Hehe, helt sant...jävligt dåliga förlorare. Tyckte lungt att SKAIK borde ha haft några tvåor med sig medans en del på Läjkrarna var hårt dömda, men men...
Ställer man sig framför motståndarnas vakt får man räkna med att det gör ont...nä, jag hävdar promt att bästa sättet att möta SKAIK på är INTE att spela deras full fart ram Hawaii-hockey utan ett tungt och grisigt spel med tätt försvar och sätta press på dem med tunga tacklingar....då tappar de fokus. Det har Luleå visat i ett antal matcher. Tyvärr för vår del saknade vi spets, men får hoppas att det kommer till nästa säsong :)
Redigerad kommentar
M.Lemiux: He he, Martin Lundberg väljer den andra av de två vanliga bortförklaringarna.
Nu raaaasar han i Sexpressen och hävdar att domarna skulle ha visat ut en Läjkersförsvarare när Lundberg var framför Läjkmålet där han ansåg han hade rätt att stå ostörd.
Nu har jag för mig att Aporna fick spela poweplay i tio av matchens sextio minuter mot noll sekunder PP för Läjkrarna, men det räcker tydligen inte. Man riktigt anar det underliggande budskapet: VI BLIR HÅRT STRAFFADE! DET ÄR EN FRUKTANSVÅRD BRIST PÅ RESPEKT MOT OSS!
Kollade in lite andra Apsidor och före match var man unisobt övertygade om att man skulle vinna med typ 5-2. Varför? Nja, någon anledning har de inte. Det handlade mest om att Apan är så anrik och Läjkers är...ingenting, typ.
Om jag förstår rätt har Apan en massa år i snitt lyckats göra 1,5 mål på Läjkers i snitt. En gång för länge sedan 3 mål, några gånger 2 mål, men ofatst 1 eller 0 mål.
Vad är det för "experter" aporna har som inbillar sig att de plötsligt ska bjudas på målfest mot Läjkers? Det finns ju inte en siffra som stöder det och vi andra "experter" - dvs vi som baserar våra bedömningar på den hockey lagen spelar har ju förutsatt att Läjkrarna blir starka och Apan får det svårt.
"Vi är det spelförande laget" gnyr aporne som vanligt när de torskar, som vill de mena att de igen-kligen borde tilldömas segern eftersom de "spelför", dessutom borde de få skönhetspris.
Vad är det för dravel. Läjkrarna avslöjar Apans svaga försvar, lägger in några puckat och visar därefter en underbar hockey i form av ett försvarsspel och Apan kommer ingenstans. Skulle de fått in en flytpuck trots allt hade bara Läjkers vevat igång igen; pressar apornas små backar att sprida puckar omkring sig och blixtra in ett mål ytterligare, för att sedan vackert och imponerande radera ut Apan.
Under och efter match var det tyst på andra plank (Apans sida på snacket skiter jag ju i eftersom jag inte är intresserad av hatbrottslingars handel och vandel). Grishockey kläckte någon ur sig.
Allt ovanstående får en att tydligt och högt fråga: Vad är det för jävla fel på den där apföreningen? Hur kommer det sig att de aldrig någonsin respekterar motståndare och förklarar: De vann eftersom de var bättre.
Nej, egna 60% och domare som blundat blir det bara.
Måste vara värdegrunnnnnnden....
Sven.Savage och Zappaholic:
Låter alltid så när de losar...gick bara på 60% (men, eller hur) och domarna visade oss ingen respekt trots att pipan gick varm så fort en Läjkersspelare bara tittade surt på en SKAIKare.
Känns som att Apan får samma lektion som vi fick av Läjkers i fjol.
Inför sjätte matchen stod det 3-2 till Läjkers och vi skulle kvittera hemma i Delfinen för att få spela en avgörande sjunde i Växjö. Luleå hade då vunnit 2/3 senaste och var på gång.
Då sätter Läjkers 0-1 i första perioden och försvarar därefter ledningen utan problem matchen ut, i sista två perioderna slår Läjkers bara sju skott på mål, behövde inte bry sig.
Man kunde bara applådera Läjkers och önska dem lycka till.
Och i detta nu vinner Läjkers lika snyggt uppe i Apschtaan. 1-2 i matchen och 1-0 i matcher till Läjkers.
Nu har jag visserligen inte sett så mycket av matchen men hört kommentarer och sett typ 10 minuter sammanlagt och det är en njutning att se Sveriges bästa lag: Växjö Läjkers!
För de som inte kan så mycket hockey rekommenderas att kolla in matcherna. Den hockey som Läjkers spelar är just en totalhockey -perfekt i alla lagdelar och mer eller mindre omöjlig att besegra.
Speciellt underbart för en hockeyälskare är att se ett så fantastiskt fint försvarsspel samtidigt som Apan visar hur man inte ska uppföra sig dvs att lira pojklagshockey.
Dessutom nerkar det som att Läjkers gjort vad vi väntat oss hela tiden av ett lag som ska besegra en spritt språngande Apa: sätta press på deras små och tunna backar så får inte Aporna igång anfallen men i stället ger apbackarna över puck och man får gratischanser.
Dår har vi en objektiv bedömning.
Hur kommer det nu att låta i Apmun?
a) Nej, Läjkers var inte bra. Det var Apan som inte tog i.
b( Domarna var dåliga. Apan fick bara tio minuter PP mot Läjkers 0 min. Apan borde haft tjugo minuter. Minst!
Redigerad kommentar
Veckans hetaste ämnen
634
· · 
· 
Blister Brigade: Ja, det var imponerande av SKA att vinna Gagarin Cup. När de låg under med 3-0 i matcher mot suveräna KHL-segrarna CSKA Mockba trodde knappast ens de själva på detta men oj, vad de kom igång på slutet. Grattis till Ankt Petersburg för vinsten och det är väl första gången de blir mästare.
Hollywood har ju inte tillhört de mer framträdande precis med ynkliga tre mål på 21 slutspelsmatcher. Undrar verkligen om han får spela kvar? Det påstås ju att fru Hollywood begärt tjänstledigt ett år till men vi får se.
Anders Nilsson blir alltså bäste målvakt av samtliga i slutspelet. Imponerande! Han lär få ett riktigt fint kontrakt i KHL nästa år om nu inte Chicago rycker i honom, efter hans succé, sedan Crawford visat sig lite mänsklig.
OchApa Möller växte också i slutspelet där han var klart bättre än tidigare under serien.
Men Hollywood får som du säger ett Glud från äventyret i Ryssland. Där ser man!