Luleå HF

3. Men vad gör Sweatt?

Svar: Han försöker styra in ett skott / peta in en fri puck.

Under första sekvensen på 9 bilder tar Alsenfelt emot ett skott (hann inte fånga den på bilderna) men pucken ÄR i målgården och på bild 1-6 ser vi att vad Sweatt gör är att han försöker nå och peta in den fria pucken.

OBS detta. Pucken ÄR redan i målgården och som alla vet: då FÅR Sweatt åka in i målgården om han känner för det för att slå in pucken.

I den nedre sekvensen bild 2-9 ser vi pucken komma ut till höger om ALsenfelt och förstår alltså var den kommer ifrån. Kommer den dit som följd av att Sweatt petade den vid övre sekvensens bild 5 eller petades pucken ditåt av ALsenfelt själv speciellt sedan Warg med hävstången påbörjar bringandet av Alsenfelt i obaland eller var det en retur efter skottet på benskydden som tog den vägen själv? Det vet vi inte. Men vi vet var pucken var innan den blev synlig.

Sammanfattningsvis. Swetts insats är helt OK och hade inte Warg bränt av sin monsterhakning skulle inget problem ha uppstått. Warg är helt ensam skyldig till allt som hände och detta genom ett tydligt regelbrott från hans sida.

När allt detta hänt (bilden längst ned) klappar den nedersta Malmöspelaren iväg pucken men inte bättre än att han träffar benet på en annan Malmöit varpå pucken studsar i mål.
Det handlar alltså om att Sweatt blir utsatt för ett regelbrott av Warg och något senare passar en Malmöspelare på att göra självmål…vilket Lärlingeländet dömer bort.

Jag kan bara säga. Det är lätt att förstå att Petter Nilsson blev rasande på zebrorna och Lärlingen.

Inledningen av sekvensen:

Jag lägger allt så att man läser uppifrån och ned de 18 bilderna under detta inlägg och bilderna i inlägget under.

Avslutning av sekvensen:

Sven.Savage:
Empatiskt av Lena känner man, i övrigt har RP skrivit rätt bra om utbrottet.

När vi går igenom situationen vill jag först lyfta fakta i form av regler och bedömningar. Se gärna nedanstående länk som tydliggör olika bedömningar och jag lyfter fram några väsentliga fakta:

"Om det förekommer direkt eller indirekt kontakt med målvakten i målområdet i samband med ett målskott ska målet ej godkännas såvida inte spelaren knuffats in i målvakten av en försvarande spelare. Denna situation får också videobedömas."

"Oavsiktlig kontakt med målvakten utanför målområdet i samband med målskott är accepterat och det här är också en situation som får videobedömas."

"Videomåldomarna kan endast ta ställning till målsituationen om det är något fel i själva skottögonblicket. Man får inte ta hänsyn till att domarna eventuellt missat en utvisning strax innan."

OK?

Och i stället för att länka till en film lägger jag upp en sekvens på 20 bilder varifrån vi i lugn och ro kan dra slutsatser. Personligen tycker jag att det är tydligt från filmsekvensen men andra har skrivit att de från samma sekvens drar helt andra slutsatser.

Så för att det ska bli tydligt kontrollerar vi en fråga i taget.

Ett antal händelser igår.

• Störst uppmärksamhet har Petters utbrott fått. Lena sa "jag förstår hur du känner" varpå han avbröt med "Nej det gör du inte; jag skulle kunna mörda" och det var nog det som de flesta tappat tungan inför. Vad han väsentligen sa i övrigt var att "domarna och situationsrummet kan dra åt helvete". Flera av oss håller ju med om den kritiken, men det är ju inte så ofta tränare i live TV släpper fram den. Men det har hänt. Nu har han förstås fått be lite om ursäkt. Lena Sundqvist säger att hon ville stoppa och inte sända intervjun men Cmore körde över henne. Om det kan man förstås ha delade åsikter och en sådan kan vara att "det är uppenbart att han inte är i balans; här har vi ett ansvar att inte släppa ut det hela" men i stället har Cmore valt att "det är bra TV".

• Steenm. Jag har bläddrat igenom hans inlägg på Luleåplanket under åren. Han hoppar över hundratals inlägg och väntar in något han kan hugga på och då hoppar han in och hugger, men kompletterar hugget med något helt omotiverat, nedlåtande och förolämpande uttryck om den som skrivit något; gärna med tillägget "nu tänker jag inte läsa mer, jag skiter i vad du svarar. Det är tydligt att vederbörande inte är ute efter en dialog utan bara att jävlas med folk. Och lika omotiverat kan han hänga på "För övrigt har jag alltid tyckt att Luleå är ett j-a pisslag".

Mycket trevlig figur, som synes. Jag undrar alltid vad som får folk att uppföra sig så. Min vanliga gissning är att vederbörande är en fullständig nobody IRL; inga vänner, ingen partner, ingen vill veta var han köpt sin tröja.

En förlorare.

• Och så har vi Luleås bortdömda mål, det som komplett sänkte oss och hade stor betydelse för att vår säsong nu är över. Skyller jag allt på det? Nej, förvisso inte. Sammantaget är Malmö ett riktigt bra lag och övergripande mer värda att gå vidare än Luleå. Men igår kämpade Luleå starkt och kunde ha vunnit matchen och fått en chans i avgörande. Att det inte blev så har flera orsaker men den som inte förstår att det bortdömda målet hade rejäl betydelse, den förstår nog inte hockey.

Jag får utreda borddömningen en gång för alla. Så är jag klar med den saken sedan.

Sven.Savage:
Håller fullständigt med dig om att det är märkligt att CMore har direktkontakt med situationsrummet, har reagerat på det från första början. Det är en högre aktivitet mellan dessa när och om DIF och Luleå är inblandade, det är det säkert fler än jag som har märkt.
Personligen tycker jag att Lasu skulle ha kunnat hålla sig ifrån att snacka om att "mörda", att visa sina känslor är helt ok när det är som igår befogat!

Ska bli intressant nu OM DIF går vidare, då har CMore studion sitt kuttersmycke med i kvarten och kommer då garanterat att inte framhålla SKAIK lika mycket, vilket de gärna får göra men det blir liksom lite väl genomskinligt likt tacklingen i går på en DIF spelare som de vevade om och om igen för att studion bredvid ( läs situationsrummet) inte skulle missa och därmed också få sekvenser ur så många vinklar som det bara gick...

Läser ett tyckande i Pölsaboken "fast det är ju svårt att hämta någon från månen. Vem som än har rollen så kommer den personen att vara hemmahörande någonstans och därmed bli beskylld för partiskhet. Tycker det är svårt att ta kritiken seriöst när den består av de argumenten och ligger på den nivån... finns ju ingenting sakligt i kritiken."

Sorry, men där har du fel.

Risk för jäv och partiskhet förebygger man överallt. Det är så man hanterar sådant, inte genom att tänka att "det kan vi inte göra något åt".

Själva systemet är ju inbyggt i dömeriet. Hur många gånger har Pölsan råkat ut för Patrik höjdhopparen Sjöberg, från Gävle?

Pratar vi war room skulle det vara fullt möjligt att utnyttja ett War room på andra sidan Atlanten, med kompetens i form av riktiga experter. Tekniskt vore det inga som helst problem att se till att de fick bilderna precis lika snabbt som lärlingen får dem.

Jag arbetar bl a med analyser och bedömningar som - om jag får säga det själv - är betydligt mer komplicerade än det lärlingen har att hantera. Och det gäller brådskande bedömningar av skeenden på i stort sett alla kontinenter. Men det gör jag på arbetsplatsen och t o m om det behövs hemifrån 24/7/365 precis lika väl som jag skulle ha gjort det i samma rum där de som har problemet finns.

NHLs war room finns i Toronto och de kan förstås utan vidare live bedöma en situation i Los Angeles 400 mil bort. Eller lika gärna i Delfinen. Är det verkligen realistiskt? Ja, för fan. Om SHL-klubbarna årligen mottar 630 miljoner kronor från Cmore skulle det vara fullt möjligt att köpa in en sådan tjänst.

Jag vet inte, men jag tror nog inte att lärlingen är partisk. Det är inte pga hans eget supporterande som jag vill ha bort honom.

Det är för att han har så extremt korkat omdöme och upprepade gånger tvingat fram beslut som alla säger alla inser är galna. Karln begriper helt enkelt inte hockey. Där tror jag ett war room på andra sidan Atlanten skulle respekteras och det med rätta för kompetenta och sakliga beslut: dessutom kunna motivera beslut med filmsekvenser, i stället för som nu när man aldrig får se några sådana filmer och redovisningar. Vilket får oss alla att inse att de är klantiga och felaktiga - och därför måste hemlighållas.

Nu kommer jag till partiskheten.

Ligans situationsrum är placerat i Cmores studio! De visar det inte, men det är bara en liten mellanvägg som skiljer lärlingen från wikegård och de andra. Och naturligtvis går de och surrar med varandra när de inte är i bild.

Alla som tror att wikegård håller käft och när lärling sagt något tackar wikegård för informationen - räck upp handen!

Nejdå. Klart som fan att inte bara djurgårdaren wikegård utan också ex-djurgårdaren Petter och djurgårdssupportern Tommy har åsikter och att de haglar över lärlingen. Och lärlingen vet följande: Om jag inte lyder utan hävdar tvärtemot kommer Cmores studie att inom några minuter att såga mig jäms efter fotknölarna inför hela den del av svenska folket som ser på..

Gissa om det kan innebära risk för jävsituation och opartiskt agerande?

"finns ju inget sakligt i den kritiken"

Jodå. Kritiken är att det för närvarande är riktigt dåligt löst och gång efter annan sedan flera år lett till situationer som fått alla att svära ve och förbannelsen. Och att det är lösbart, utan att gå till månen. Och det är i högsta grad sakligt att påpeka att det är ett konstfel att inte förebygga otillständig påverkan från självutnämnda TV-experter.

Men..."domarn dömer" juh! Är det inte att göra en alltför stor sak av det hela?

Kom igen nu. Vi talar en miljardindustri som kraftigt engagerar 100 000-tals intresserade i vårt land. Något som utvecklats enormt under senaste decennierna. Men där vissa saker släpat efter rejält. Som att rekrytera och utbilda personer med karaktär att bli respekterade och bra domare och etablera ett regelverk som folk litar på.

Inte som nu, när Gävlebon som beskrivs som "landets mest erfarna domare" lyckades få DIFiplinnämnden att straffa en mörkhyad massör genom böter motsvarande 1/3 av hans låga lön, eftersom vederbörande domare anmält att den "färgade mannen gjorde läppfladderliknande åtbörder i min riktning".

Ja herregud...nu har jag sett reprisen på målen på matchen och kan konstatera att:

1: Alla 5 mål Malmö gör ser inte otagbara ut, så varken Lassi och Filip gör direkt en bra insats idag. Visst, må så vara att en del av målen är dåliga backcheckingar osv, men alla lag får vassa chanser varje match liknande dessa, men skillnaden är att Malmös avslut inte är knivskarpa, ändå går de in....klart underkänt får båda våra målvakter, det tycker jag var en stor avgörande faktor idag, då Luleå var det bättre laget i de två första perioderna som jag såg iaf.
Skyller sällan på målvakterna, men denna gång va det inte bra.

2:Som Sven Savage tar upp, så är det faktiskt Malmö backens klubba som stör Alsenfelt då Malmöbacken ska haka upp Sweatt som aldrig är inne i målgården.
Helt jävla sjukt att detta mål döms bort.

Lindberg Råkkar: Hmmm, det hände visst en del efter matchen, stack iväg på innebandyträning efter andra perioden.
Håller med dig i båda dina inlägg...helt sjukt att vårat 4-3 mål döms bort, Sweatt är inte med skridskorna i målgården samt att det är Malmö själva som skjuter in pucken i mål....även om Alsenfelt skulle varit 100% ostörd hade den gått in ändå.
Sen spelar faktiskt Luleå en bra match, iaf första och andra perioden som jag såg och borde varit i en 4-0 ledning om målet godkänts samt att Lassi inte silat...alla tre målen han släppte in får han ta på sig.

Men, fördömde Cmore studion Luleås bortdömde mål på samma sätt som de fördömde Örebros bortdömda mål i matchen hemma hos oss under seriespelet??

Sven.Savage: ja lärkingen hade inte många rätt idag... såg du när sanny intervjuade nord... stod och darrade som ett asplöv

smallround: Yep. Stockholmaren Lärling sitter i ett rum i själva Cmorestudion, omringad av djurgårdare, och låter sig ofta påverkas av Cmores självutnämnda experter - de flesta av dem gårdare - att tycka det han tycker.

Sedan har han ingen som helst känsla för sporten hockey och sådan var han ju som domare också. Att ha flyttat "målkamerorna" där det hände att hemmadomare satt och ljög till ett "oberoende" war room är rätt. Men då jäklar måste man ha en vettig person med den makten. Inte välja en galning vars enda CV är att han lyder Peter hejsanhejsan Andersson. Eftersom allt är digitalt kunde de hyra in en klok person från NHL. Det skulle bli objektivt och det skulle alla acceptera.

Steenm: Varför sätter du citationstecken runt sågningen. Jag talade om vad du bidrar med varje gång du besöker Luleåboken.

Min tolkning är att du varje gång du kommit hit kläckt ur dig någon skit som du aldrig skulle ha gjort om du besökt en pub/bar med luleåsupportrar IRL och då gör man inte heller så på nätet enligt min mening.

Men jag är ju en artig och trevlig person.

Till skillnad från dig, ditt j-a patrask.

Sven.Savage: helt rätt av pln. Förjävligt när man ser lärling förklarar hur han godkänner djurgårdens regelvridiga mål. Den tjockisen borde få sparken

Sven.Savage: Haha, snacka om ett uttalande taget totalt ur luften/ingenting. Men bra jobbat med den "sågningen".

smallround: Du har rätt. Vi har inte haft en sådan center på flera år och nu mindre än någonsin.

Sven.Savage: Haha, skräll att största tomten hyllar en fullständigt osmaklig intervju.

Ha ett låååångt och trevligt uppehåll nu. Hej.

Och satan vad underbar Petter Nilsson är i intervju efter matchen!

Fantastiskt härligt att höra honom säga precis det vi andra säger: SANNINGEN!

malmö är j-t duktiga och vi har svårt mot Malmö.

Men zebrorna är något enormt usla inklusive galningen i situationsrummet.

Och så sitter nollorna i Cmore och tror att de har sanningen klart för sig: det har de inte. De är lika j-a fel ute de.

Staty av Petter utanför Delfinen!

Lindberg Råkkar: Stor cred? Snacka om att spåra ut totalt. Snack om mord osv. Sicken fjant.

Sven.Savage: problemet med sweatt är ju att han behöver en center typ scott eller jensen... det har ni tyvärr inte haft brwdvid honom... då skulle ni fått ut mer av honom

Sven.Savage: äntligen en tränare som sågar domarna och lärling... bra petter

smallround: Absolut! Han, och ett helt gäng till. Först i kön Hillding, därefter Mastomäki och La Moulle, följda av La Gace och Julius Juntilla. Bland andra.

"Forwards" som inte ids hjälpa till bakåt - men som dessutom är fullständigt improduktiva framåt - vad fan ska vi med dem till?

Nu exploderade förvärvet från er - Bill Sweatt - och sätter 4-4. När det gäller Sweatt är jag mer beredd att acceptera att han inte går 100% bakåt för att ligga och lura att sticka framåt.

Uselt PP av Luleå där samtliga spelare med puck blir svårt pressade av Malmös box och till slut tappar Falken pucken följt av att kontrande malmöit lurar landslagsjanne genom att gå runt honom, går sedan runt filip och sätter 3-4.

Falken, som tappat pucken, ger inte allt för att följa efter malmliten som han tappat puck till. Hade han gjort det skulle han hunnit upp honom för att spela bort pucken, eftersom vederbörande malmöit körde några lovar.

Men Falken tyckte det var en bättre idé att åka efter i måttlig fart för att sedan stå på hälarna. Ungefär som Harju körde hela tiden förut.

Min fråga är: om man nu ändå tänker skita i att hjälpa till, varför då följa efter i snigelfart? Då man ändå inte bidrar kan de väll stanna vid bortre blå.

Men man får kanske förstå att det är för "jobbigt" att ta i och kämpa för att hjälpa till i försvaret. Jag menar med en lön på >100 000 i månaden förstår man ju att inte folk orkar åka skridskor de korta byten de gör...

Skön backcheck av falk på 4-3 målet. Bänka och riv kontraktet

J-a skitsnack! Sweatt rör inte Alsenfeldt men en malmöit som försöker haka sweatt drar Alsenfeldts spade som är UTANFÖR målområdet och sedan är det Malmö som gör mål på sig själva.

Inte ett enda fel av Luleå.

Nollorna Wolfram och Sjöqvistarn konfererar med nollan Lärlingen så här kan man vänta sig hur uselt som helst.

Och så blir det. Målet döms bort.

J-a dårar, känns som de är på fyllan eller alldeles snedrunkade fy fan.

Jag säger det igen.

1. Bill Sweatt åker förbi utanför målgården.
2. En malmöback hakar honom med klubban runt kroppen.
3. Bill har fart och fortsätter trots att han blir hakad.
4. Den hakande klubban - OBS! Inte Sweatts klubba - trycks på Malmövakten och sliter spaden från honom med följd att vakten faller.
5. Sweatt åker förbi bakom mål. Ingen Luleåspelare är inblandad.
6. Men det som sedan händer är att en Malmöback klappar till pucken för att slå den ut ur zon, men träffar benen på egen spelare och pucken studsar i mål.

VAR har vi något enda fel av Luleå?

Den ende som skulle blivit ev. utvisad var Malmöbacken som fult hakade Sweatt.

Men det enda korrekta hade varit att döma mål för Luleå.

J-a zebranollor!

Sven.Savage: Världsklass, Malmö gör mål på sig själv och ändå blir det videogranskning.
AVGÅ!

Helt sjukt av nollan Wolfram och galningen Sjöqvistarn. Fin passning till Foppa som går helt naken mot Malmös mål, men en malmöback lyfter klubban och hakar bakifrån runt halsen omkull Foppa.

Ingen utvisning! markerar Galningen Sjöqvistarn omedelbart.

Och strax efteråt lyckas Malmö - med FEM man på isen - sätta kvitteringen 3-3.

Lassi kliver av och ersätts av Filip. Ett byte som borde ha gjorts för tre mål sedan.

Sven.Savage: Ja, härligt och faktiskt bra anfallsspel av Luleå som gör att vi leder...men Lassi...han har släppt in två minst sagt tveksamma mål...vid Malmös 1-0 gör han en Johan Gustavsson, dvs slänger sig helt obegripligt platt på isen och det är bara för Jens Olsson att flippa pucken över.
Skärpning Lassi, dags att börja visa vilken bra målvakt du är.

Petter Emanuelsson 3-2!

Vår i särklass bästa rekrytering denna säsong. Skönt att han kom hem till Norrbotten.

Vi tackar Apornas pennalistiska kultur i sitt köphockeygym - svartmålat av skolinspektionen - som gjorde att många drog. Inklusive Einar Emanuelsson. Och därför valde också storebror Petter att komma hem:-)

Blister Brigade: Jovisst. Men jag fattar inte varför man kör Lassi igen, eftersom han är nere i en formgrop sedan en tid, och man har ju Filip att tillgå.

Noterar att även vid första målet, när Malmö fått puck i egen zon av Foppa och fyra spelare sticker mot vårt mål, är det en spelare, som står på hälarna och glider lugnt i stället för att åka skridsko och plocka bort den Malmöit som till slut slår in pucken.

Mastomäki. Igen. Som slöade även vid andra målet, sedan han t o m sjöälv givit puck till Malmö.

Hejdå Masto. Din initiala utveckling stoppade upp och när du dessutom är så slö. Dags att go all out.

Sven.Savage: Men ni har allt att vinna nu! skulle bara Lassi höja sig lite så blir det en enkel resa! fan önskar jag kunde se matchen men är utan TV nu!

Luleå trots allt hållit hygglig kontroll på Malmö som inte får leka som senast.

Skotten 11-2, målen 2-2, ger Lassi den inte så imponerande räddningsprocenten 0,0000000000%.....

Nej man va fan. Luleå spelar ett ganska fint och rörligt PP.

Sedan har tydligen supervärdelöse Hillding släpts in, får en puck bakom målet, beslutar ställa sig mot sarg och står och tittar på medan Malmö tar och spelar ut pucken.

Men i fortsatt PP slår Harju en puck mot mål, studsar på ett Malmörör fram till framför Alsenfeldt där Einarsson petar in den.

2-2

Tråkigt att se Wolfram och Sjöqvistarn - männen utan vare sig omdöme eller sunt förnuft - fundera klart för att bestämma sig att en utvisning är en utvisning.

PP för Luleå nu.

Jaha. Luleå åker runt runt men speciellt farligt blir det inte. Så får Malmö en enda chans - efter en indian i anfallszon av foppa - och alla Malmöiter gör allt rätt, medan Luleås spelare inte har hört talas om markering.

0-1

Dags någon minut senare för Malmös andra chans, som startas av Masto som äger puck i egen zon men ger bort dem och stannar då och tittar på, medan Malmös alla nära spelare hänger på kvickt och så lägger man in en fösbackhand som Lassi - som det heter - skulle velat ha tillbaka. Dvs han silar.

0-2

Så en närkamp framför Malmömålet. Vi får inte igenom pucken men en retur går ut till Schira. Han klappar helt sonika in de.

1-2

Det här har verkligen varit en sisådär säsong.

En del starka insatser men väsentligen inte alls - dock med fint offensivt backspel och ofta bra vaktspel, om än inte vaktande som senaste åren innan.

Men det är väl ungefär det. Mycket annat har inte alls hållt samma nivå, kryddat men alltför många matcher där många spelare tyvärr inte gjort skäl för lönen och speciellt trist att ha sett så pass många misstag - som man inte alls har råd med, inte när laget är så pass svagt i övrigt.

Men jag har en höjdare.

2016-12-08 19:00
Skellefteå AIK - Luleå HF 1 - 3 (1-0, 0-1, 0-2)

En fin match då vi satte dit Apan rejält. Faktiskt den ena av två matcher när Tim Kennedy visade vad han kunde göra när han brydde sig - den andra var nästa, mot Kronan. Sedan drog han hem till Buffalo.

Men förutom denna match har det varit mer vatten än Staropramen.

M.Lemiux: Ja, nu samlas vi på den virtuella H-läktaren. Av allt att döma för att följa Luleås sista match för säsongen 2016-2017, på seniorsidan och för både damer och herrar.

Var ju inte riktigt detta vi hoppats på, men det är bara att gilla läget för vi vet ju att det kommer andra tider.

Lite förvånande att Lassi tar spaden efter en mindre smickrande match senast.

Eftersom La Moulle stängde av sig plockar man in Hillding och det räcker ju för att man ska tappa lusten.

Men det blir väl att följa sista matchen med gänget ändå.

Tack och lov har vi Lena Sundqvist och Arto Blomsten. Skönt att Cmore åtminstone hajjat att galningen från Norran inte kan få förstöra också vår svanesång.

Sven.Savage: Ja, det blir med största sannolikhet ingen kvartsfinal för våran del....det som blir mest intressant med kvällens match är att med vilken inställning vi går in i den med.
Hoppas att det blir en del jävlar anamma, sen om vi förlorar må det så vara, men inställningen och inga gamnackar är det viktigaste.

Den lille sidekicken lyckades uppfatta att jag skriver om Anders Nilsson och bli som vanligt avis.

Ja det kan inte vara lätt. Fast han kan ju följa sållet Svenssons öden och äventyr vid båsdörren i KHL. Det handlar ju dessutom om en egen produkt från egna led. Bara 29 år ung kom han till Apan där han enligt trollmonstren utvecklades till internationell supermålvakt!

Fast sållet har ju sommarlov nu. Som följd av sållets imponerande <90% missade ju Spartak slutspelet. Ett slutspel där Luleågrabben Viktor Fasth nu leder vaktligan.

Ha ha ha...

Daddeh: Håller med du. Hoppas Frölunda rycker upp sig nu och plockar Apan som de nästan alltid gjort på senare år:-)

Så slipper vi se trollfarfaderns avundsjuka inlägg på tafflig svenska.

Svanru: vi ryker. Om vi med flyt tar en match hemma är vi ändå slaktoffer i en tredje.

Ni däremot bör förstås ta gårdarna, även om ni skulle behöva tre matcher, men sedan blir det HV följt av Läjkers. Synd ni inte tog HV senast så ni fått Frölunda innan Läjkers - eller HV, om vi plockat Apan.

Sven.Savage: Äsch ni fixar det :) Vi däremot får det omvända upp som en sol ner som en ....