Luleå HF

Anders Nilssons saga i Oilers. Anders, som hade inlett säsongen fantastiskt hade tagit spaden var tredje match och väldigt många krävde att han skulle få stå oftare jämfört med tänkta ettan Talbot som ej gått lika bra.

Men så kom matchen mot Capitals, där Anders släppte in 6 mål på 19 skott och böta ut efter halva matchen. I efterkommentarerna var dock omdömet att det varit Oilers försvarsspel som varit riktigt uselt mot ett av ligans mest fruktade anfall och man menade att endast det sjätte målet kunde Anders ha tagit. Men sex insläppta är sex insläppta och det är svårt att bortse från.

Talbot har därefter gjort en hygglig match mot Kings, där Oilers hade 3-3 på gång i slutsekunderna men där det stora hoppet McDavids skott räddades av LA-vakten som eventuellt själv föste in pucken under handsken därefter, men domarna friade.

Så. Hur fortsätter Oilers hantera vaktfrågan?

I kväll spelar de borta mot Minnesota Wild, som startat serien utmärkt med 5v, 10, 2f och vunnit allt hemma. En svår match.

Men på torsdag väntar en ännu värre match: visserligen hemma i Edmonton, men mot Montreal som gått fram som en ångvält, vunnit alla nio spelade matcher, och öst in mål på motståndarvakter.

I tidigare grundkonceptet skulle Talbot tagit kvällens match och Anders torsdagens. Man skulle ju gissa att Talbot får ta spaden i den "enklare" matchen mot Wild ikväll, och kanske - om han imponerar - att han får fortsätta även hemma mot "hemska" Montreal? Eller om Anders får chans i den, den värsta match man kan tänka sig? Fixar han det har han förstås rensat bort minnet av Capitals-matchen. Men silar han loss kanske han får hantera båsdörren rätt mycket framöver.

Tidigare har jag gissat rätt hur Oilers gjort i vaktfrågan men nu är jag lite osäker. Tål att fundera lite mer på...

DIFiplinnämnden?

Hm, sedan de helt korrekt plockar bort Thoresen på 7 matcher efter hans fula och medvetna blindside huvudtackling på Micflikier är jag beredd att tills vidare acceptera att Disciplinnämnden sköter sig.

Man kan jämföra bakåt och peka på att PiteFoppas tackling på Fernholm "bara" fick 7 matcher men det är okunnigt. Eftersom det då var en av de längsta avstängningar som utdelats. Och eftersom samtliga ställt sig bakom att straffen för våld mot huvud fr o m denna säsong ska skärpas.

Det allra vidrigaste i detta är att Djurgårns sportchef och gårdare nu gnäller och klagar. Ni HAR ställt er bakom detta och nu är det riktigt skamligt att ni hetsar mot ett straff för att det drabbar er egen spelare. Skämmes, tamigfan!

Problem ett är situationsrummet slash referensgruppen.

Där sitter dåren Lärling. Kommer ni ihåg hur denne med enmaktsvälde i fjol saboterade SHL genom sina vidriga tolkningar av "målvakten blev störd eller inte störd"? Det visar hur värdelös nästan schizoid denne dåre är. Och när han går under täcket med Peter Andersson blir det både dåligt och mögligt. Fy fan. Jag vet att domarna missar mycket och att det är ett stort problem. Men meningen är att situationsrummet ska vara en back-up som i lugn och ro kan fatta kloka beslut för att korrigera vad domarna missat. Och detta viktiga verktyg fungerar inte med nollor som Lärling/Andersson vid makten. Situationsrummet måste reagera för allt och objektivt förmedla väl genomförda utredningar till DN. Nu är det inte så utan ofta Lärlings partsinlagor med upprörande feltolkningar som styr DN fel alternativt DN måste avfärda.

Problem 2 är konsekvensbetydelsen. Dvs att man dömer hårdare för ej avsiktlig handling som får större konsekvens än medvetet skitful handling som turligt ej får konsekvens. Det må så vara men det blir riktigt jävla fel när man myglar med konsekvens. Jag accepterar bara objektiva medicinska utlåtanden och så j-a svårt är det inte att ordna det. Den läkare som ljuger med sådant hotas med straffåtgärder efter granskning av tillsynsmyndigheten IVO med straffskalan varning och deslegitimation bl a. I stället för sådana korrekta bevis använder situationsrummet och DN nu "medicinska utlåtanden" av vad fan som helst, t ex en subjektiv ledare eller tränare eller ta mig fan en materialförvaltare som förklarar "han mådde jätteilla juh!". Eller medias subjektiva påhitt. Det är ju för fan kvacksalveri och det är straffbart.

Jag har tagit del av NHLs professionella bedömningar och hur de presenteras. Och när man jämförelsevis då ser på vad Lärling levererar är det så pinsamt uselt att man inte tror sina ögon. Speciellt illa är det att när Lärling/Andersson är inblandade blundar man för vissa klubbar t ex Djurgårn, Lustan och Ulfven men straffar gärna norrlandsklubbar och andra hårt. Fula saker av Ulfvar eller gårdare stoppar situatiosnrummet och släpper inte ens vidare till DN.

Och i fjolårets kvart Luleå-Lustan bestal situationsrummet i maskopi med DN Luleå från segern. En, som fjärde inblandad, våldsamt uppåtriktad axel i ansiktet på Cam Abbot som ledde till sådan hjärnskada att han för alltid fick lägga ned hockeyn applåderades och ostraffades. En Lusta Johnson som försökte hoppa förbi en stillastående Chris Abbott men träffade honom på benet varpå Chris blev avstängd för knätackling! - ett straff som Riksidrottsförbundet sedan blev tvungna att plocka bort eftersom det var så uppenbart felaktigt.

Sådan idioti får vi stå ut med så länge vi måste stå ut med att makten sitter hos idioter som Lärling/Andersson med ickemedicinska bedömningar och amatörmässiga låtsasutredningar. Fyfan,

Och fyran för Djurgårns sportchef som hetsar och skäller på ett korrekt straff eftersom den straffade är en viktig spelare för Djurgårn men som levererat en lika ful tackling som Pite-Foppa, dock med annan konsekvens.

lifesson, vilka underbara berättelser! Hockey på riktigt! Tider när allt kunde hända och också gjorde det!

Läste för bara några dagar sedan på Hockeysverige, där de har den här serien "old school hockey", hur Anders Broström intervjuades. En legend och kul att läsa, fast man hade kunnat läsa så mycket mer. När Bros åkte in på isen var han retad hatad och älskad av publiken, beroende av vilket lag man höll på och när han spelade hockey var det inte bara med med- och motspelare utan i lika hög grad med publik speciellt klackar för hemma och bortalag. Som du beskriver Sundlöv, men så mycket större:-)

Härlig berättelse om när ni plockade bort Malmö, sedan Pekka köpt in en Tre Kronor-femma plus Pekka från Warulfven (min tro är att Ulfven innan dess var ett helt juste lag, men efter att ha drabbats så illa knöt de näven i fickan och beslöt att fr o m då skulle de själv använda alla medel för att vinna, inklusive kolla om samtliga motståndares kontrakt var godkända, annars begära och lyckas få vinst i förlorade matcher). C:a ett decennium innan er slakt av Percys Köpelag hade vi i Luleå Hockey en liknande upplevelse. Då var det Örebro som inköpt den s k Miljonkedjan från Apklubben: Hardy, Krobbe och Martin och meningen var att de skulle marschera rakt upp i Elitserien. Men i kvalspelet råkade Örebros Köpelag på Luleå som spöade upp dem:-)

Fin och ogöteborgsk inställning till sparkboll;-) Grejen är den att alla har ju lirat sparkboll när man var liten och alla begriper sparkboll på ett eller annat sätt. Men att sitta och titta på sparkboll kan vara så extremt trist när ingenting händer och tiden går. De skulle precis lika gärna kunna spela utan boll, det kan inte bli tristare. Är väl därför en del hellre planerar att firmaslåss kanske. Det finns dock undantag som Bajen eller Gårdakvarnen men för det mesta bara *gäsp*...Zzzzz förutom då VM.

Alla har ju lirat sparkboll som små men uppifrån Luleå och nordligaste norr var det lika mycket hockey. När snön lagt sig och packats hårt på gatorna kom puck och klubba fram, två snöbumlingar blev målstolpar på vardera sidan och sedan man delat upp i lag lirade man på gatorna; bilarna fick åka omvägar. Det där var hela vintern för pojkar före skolåldern. När man blev lite större och fick skridskor sopade man bort snön från närmaste sjö och lirade där, eller så var det någons pappa som tog en vattenslang och ordade is på närmaste fält. Att lira hockey i norr var som sparkboll på Cobacabana föreställer jag mig. Och de som blev duktigast på rören, som oftast hittade mål och som kunde tackla undan motståndare kom vidare in i klubbvärlden på uterinkar och i hall. Och - de som inte platsade i den högre konkurrensen - ättestupan blev ofta kom med i TV-pucken eller inte - hade iaf hockeyns själ med sig och förstod vad det handlade om även som supporter och publik.

Och det är klart att det var skillnad speciellt från mindre städer när publiken "kände" spelarna i hemmalaget, ofta direkt men åtminstone i andra led - man kände någon som bodde på samma gata eller gått i samma klass. Visst är det tråkigt att utvecklingen blivit sådan att det försvunnit, men det är bara att acceptera. Eller lira i Div 3.

Imponerande att läsa hur du vara med så länge och som "motgångssupporter" i vått och torrt måste det vara underbart för dig och sådana som du när Värst.... när Frölunda i år är så ljuvliga att skåda. När ni blir lyckliga blir vi som förstår vad det handlar om också lyckliga lite grann och någon gång är det vår tur:-)

Sven.Savage: Tror hockeyn kommer förbli stark i Norr. Skulle ju inte va kul annars.

Ja det där med fotboll har jag aldrig förstått mig på riktigt. Vm kan ju va kul att titta på, men allsvenskan är ju bara för trökig. Man får stå ute å frysa i 2 timmar drygt. Knappt några snygga mål. Massa felpass å tappade bollar på mittfältet.

Nä tacka vet jag hockey, där går det undan och man har bra överblick kan se de små detaljerna. Stämningen i hockey är överlägsen, i Sverige iallafall.
Några roliga exempel på hur publiken kan få spelarna att göra saker.

Frölunda låg ju i ettan mellan 84 och 89. Då var det ju 4 grupper södra västra norra östra som spelade fram till jul. Efter jul drog allsvenskan igång med 1an och 2an i respektive grupp plus 11an och 12an i elitserien som spelade hemma och borta mot varandra. 1an och 2an fick spela en bäst av 5 serie om en direktplats till eliten. Förloraren fick sen möta 3 andra lag i en kvalserie. 3 lag som som via ett antal playofserier tagit sig dit. Vinnaren av kvalserien tog den andra platsen till eliten.

Det var via kvalserien Frölunda äntligen tog sig tillbaka till eliten igen 1989 efter att Conny Evenson tagit över rodret. ( Han kom sen tillbaka 2001 och fixade Frölundas första guld på 38 år 2003) Den avgörande matchen i kvalserien till eliten (Vilken jag var och titta på såklart) var väldigt speciell då den spelades i Frölundaborg pga hästhoppningar i scandinavium. Matchen spelades mot Malmö inför något över 10 000 åskadare vilket gjordes möjligt pga att de byggde om till nästintill bara ståplatser i hela arenan.

Malmö som då kom från i stort sett ingenstans efter att ha köpt in halva Färjestad + några till. (Där kan man snacka om värsta köplustan)hehe. 10 000 i den lilla arenan skapade ett nästan overkligt tryck. Var en fredag eller lördag vill jag minnas så volymen var ett par snäpp högre på de flesta som var där. Frölunda spelade skjortan av Percys pågar. När det stod 6-1 och matchen var avgjord, en bra stund innan slutsignalen. Publiken hyllar då Pecka Lindmark målvakt i Percys Pågar. Pecka blir så tagen av publikens hyllningar att han skrinnar fram till mittlinjen och bockar åt alla fyra hörn. Den matchen är nog mitt bästa hockey minne.

Sen var ju Frölunda ett lindansar lag de första säsongerna tillbaka i eliten. Varannan säsong var dem nere och vände i allsvenskan.

Kommer ihåg att antal heta bäst av 5 möten med Västerås. En spelare i vik Göran flygis Sjöberg och en Peter Ekroth i vf . Det byggdes upp en hatstämning emellan dem i media bla. I en av matcherna i Västerås så gör Ekroth typ en ful grej mot flygis, Frölunda fick poliseskort ur Västerås efter matchen. Flygis beklagade sig i tidningarna och tyckte att Ekroth betett sig jävligt korkat vilket han själv aldrig skulle göra

I returmötet ser man hur publiken kan påverka en spelare Ekroth och flygis kampar en hel del under matchen. Publiken går in för att störa flygis så mycket det går. Till slut brakar det loss flygis åker på en propp till publikens jubel. Då får flygis totalt hjärnsläpp skrinnar efter Ekroth som är på väg mot båset med ryggen mot flygis. flygis höjer klubban och drämmer till ekroth allt vad han orkar rätt i nacken. Brutal attack. 100 gånger värre än Ekroths dumhet i matchen innan som flygis gnällde över i tidningarna och inte kunde förstå.

Lustigt när man tänker på det. Flygis fick matchstraff och vik förlora. Mission completet. Ingen skadade sig allvarlig så då kan man se det lustiga i det hela.

Eller en match mot Brynäs i början på 90 talet då Sundlöv stod i Brynäs. Alla visste att han hade kort stubin å var lätt att störa. Då var det alltid fullt i scandinavium så det var bra tryck. Sundlöv släppte in ett par billiga mål och publiken börjar skandera sållet vid strategiska tillfällen. Till slut brister det för Sundlöv som kastar plock å stöt på isen och skrinnar fram till sargen och pekar finger mot publiken och skriker som en galning. Mycket komiskt när man tänker på det. Mission completed. Och den matchen var vunnen.

Ja det blev mycket Frölunda här i eran Luleå tråd. Men denna tråden är ju roligast att läsa så här hamnar man gärna =)

Vinfyllot Ulf-Ture kommer loss med hatbrottsling verksamhet under sin nya signatur.

Som alla supportrar till lag med anor vet är snacket om köpelag och köpespelare förlegat. Under ett antal år fanns det lag som Pungen, Ulfven och Lustan som väsentligen pysslade med att bjuda högre löner för att köpa andra svenska lags spelare. Numera sedan mer än tvåhundra svenska spelare lirar utomlands har kartan ritats om och många svenska lag måste söka spelare bland de som blir över från andra klubbar när de inte passar in eller liknande.

Men Apan har gnällt och klagat mot alla andra lag i åratal för "ni har inga eeeeegna produkter, fy".

Nu vet ju alla att Apan stjäl värst av alla, men de stjäl yngre spelare som de sedan påstår vara eeeegna produkter. Riktigt snuskigt, nästan peddovarning på den törsten.

Och nu tar vinfyllot nästa steg och blir hatbrottslig. I fjol satte Apan nytt rekord genom att köpa spelare från sju olika länder under någon månad. Tala om att ösa pengar över utländska spelare. Då var det ingen gny från Apor över utlänningar precis.

Men i år har de mest stölder från andra klubbar inom landet. Och då passar det att gny över utlänningar. Fy för utlänningar, fy, de är ett hot mår hockey, de är ... obehagliga låter det från vinfyllot som bekänner sig till en klubb där supportrarna blir avstängda när de heilar.

Nu hetsar vinfyllot mot yyyytlänningar och man riktigt hör hur de svenskdemokratiska marschtakterna sätter in i de bruna byxorna, något som förstärks när man känner till att vinfyllot Ulf-Ture på hockeysidor uppmanat till hyllning av Breivik.

Fy för yyyytlänningar, uppviglar hatbrottslingen vinfyllot Ulf-Ture.

I Apans trupp finner man 24 spelare som de stulit från andra klubbar, svenska som utländska. Vi som inte är hatbrottslingar finner ju ingen anledning att speciellt förfölja folk från andra länder och kulturer.

Vinfyllot ljuger sig gul och svart på apsidan: "Kan som inte släppa luleklackens skanderande i lördags. Otroligt efter allt som hänt. De är djur. Qatarklacken: "FERNHOLM KAN INTE SPELA NÅ MER!" klapp klapp"

Var har han fått detta ifrån? Jo, han har varit in på "luleåhockeyforum" där en enda påstod att någon sagt så apropos Fernholm, varpå 10-15 Luleåsupportrar unisont fördömt ett sådant uppförande, om det förekommit, å det grövsta.

Men i vinfyllots förljugna nidbild av verkligheten har "Luleåklacken" stått och skanderat det hela, klapp klapp.

Fy satan vilket äckel, vinfyllot.

Ta du och förklara apsupportrarnas uppförande i samband med att en kvinnlig journalist och hennes barn blev mordhotade dygnet runt mer än ett år, fick bildäcken sönderskurna gång på gång, eller när ett gäng flåbussar låg i bakhåll och överöste en lulesupporterbuss med stenbumlingar för att ite tela om att a sexfingrande heilande som fått stängas av.

I stället för att ljuga om andra.

Hatbrottslingen Ulf-Ture Lindgren från Piteå visar vilket vinfyllo han är:

"Ser även att Antonia Rödin är uttagen. Det är bara att gratulera henne. En milstolpe helt klart, för första gången får en kvinna representera herrlaget i hockey, kul att se!

Eilert får 2+1 för sitt överfall, medan Thoresen får 5+2 efter Flickans filmning. Det här känns inte okej.

Förstår inte riktigt hur de tänkte där. Kanske är det för att Eilerts MMA armbåge är jävligt snygg? Visst kommer det på en helt oförberedd motståndare som tittar åt ett annat håll. "

Nu ska vinfyllot bara logga ut för att logga in igen som "Barbror Farbro" och som denne hylla sig själv och föreslå nobelpris i litteratur.

Fy fan vilken vidrig och stinkande människospillra.

eltifoso: Bra fråga! Jag hoppas att svaret är: ja!

Grejen med Bautin var inte att han överföll oförberedda spelare. Aldrig. Däremot, om någon gjorde något oursäktligt fult mot en lulespelare, rusade Bautin fram och spöade upp denne. Därför blev han förstås älskad av såväl medspelarna som av supportrarna.

Jag har ibland senare sett motståndare som utsatt någon lulespelare för riktigt fula påhopp och när denne har legat skadad på isen har ingen annan lulespelare agerat. Då har jag mått illa, så gör man inte.

En liknelse där det fungerade bra längre tillbaka var en match mot Timrå för oss. Bulan stormade fram över isen och passerade förlängda mållinjen då timråiten Christian Sjögren som förföljde Bulan ger honom en armbåge i huvudet så att Bulan brakar in i sargen. Otroligt fult! (länk)

Luleås Fredrik Svensson letade upp Sjögren och slog honom sönder och samman.

Jag vill minnas att Sjögren fick tio matcher, Fredrik ingen alls.

Så skulle jag hoppas att Bautin skulle ha bedömts i dagens hockey.

Det kallar jag perfekt rättskipning.

DansbandsWolf: Ha ha ha! Det är ju fantastiskt!

Strålande arbete, DansbandsWolf - först prickar du in hatbrottslingen Ulf-Ture - och sedan följer du upp det med att identifiera ur-Apan och ge oss svart på vitt, eller om det ska heta svart på gult, avseende Apornas riktiga symbol!

Dock ser man att de kan ha felsytt handen på Apan eftersom man bara ser fyra fingrar, kanske, men det ordnar ju MooDooisten genom att ge Apan fingret 2 ggr:-)

Otroligt snyggt jobb, såväl att pricka vinfyllot som att ta fram Ap-apan - det är mig en heder att tillhöra samma fina förening som du:-)

lifesson: Och hallå tillbaka! Tack för fina ord och du har förstås helt rätt!

Tidigare vet jag inte att ni köpte så men efter ni tagit Gludet lockoutåret köpte ni ju över Jonas Nordquist och hans måg Kalle Fabricius av oss genom att bjuda högre lön. Det kändes lite oväntat och besynnerligt och därefter följde jag er under åren. Man slogs av att ni nästan varje år hade landets klart bästa J20 men följde man upp vad som hände med era junisar upptäckte man att efter något år lirade de i Allsvenskan eller elitserien för andra klubbar medan ni själva köpte in nya i överflöd.

Tyvärr - för oss andra - har ni ju nu tänkt om och med det omfattande upptagningsområdet VG region är det svårt att se hur vi andra ska kunna konkurrera med er i fortsättningen. Djurgårn borde väl kunna med hela Fjollträsk men här finns ändå så mycket konkurrens åtminstone tidigare.

Hade ni fokuserat på denna strategi tidigare skulle ni säkert haft många fler Glud senaste decenniet men ert svåraste problem har väl varit att i Göttlaburrrrg har sparkbollen tagit sådan plats att annat fått stå tillbaka.

Sven.Savage: jo det är troligen till det bättre, när spelarna har anpassat sig

Jadu apropå äldre spelare.. Hade ens Bautin fått spela färdigt en enda match under en säsong med dagens bedömningar ??😀

eltifoso: Jo. Jag tycker ju iofs att Melart borde ha frikänts men som jag tidigare skrev angående förväntningar på DIFiplinnämnden:

"...med hänvisning till andra liknande och de prejudicerande domarna där borde förstås Thoresen åka på 9 matcher ...skulle det inte förvåna om det blir bara typ 5 matcher. När det gäller Melarts ...gissar jag att de stänger av ändå. Typ 3 matcher."

Det verkar som att jag börjar lära mig DIFiplinnämnden. Tydligen tog det extra tid att komma överens om Thoresens straff och min gissning tyvärr är att det finns någon i nämnden som i det längsta vill ha ett pyttelitet straff men det är förstås glädjande att se att nämnden nu tvingade fram en vettig bedömning av honom, trots färgen på hans tröja.

Man har definitivt infört en strängare bedömning i år och det är bra. Jag undrar hur långt straff Pite-Foppas armbåge på Fernholm skulle ha tilldömts om den skett i år? Den liknar ju Thoresens men med sarg bakom. 15 matcher kanske?

Å andra sidan skulle ju sådana som Ökvestad, Markus Nilsson och Peter Nordström ha dragit på sig 10 matchers straff varje gång de var på isen. Saker och ting förändras. Till det bättre.

Sven.Savage: Nu har domen fallit och de som ropat på att diffare inte straffas får väl göra en pudel nu

7 matcher på gårdarnas stjärna som var i toppform

Och ett lirare straff för er björnback som råkade få sin armbåge ivägen för alvarez haka.

Känns väl som förväntade straff .. Eller?

Sven.Savage: Hallå på dig! Jag tar tillbaka mitt påstånde. Här läst igenom en del av dina vad man nu ska kalla det. Koll har du iallafall. Även om din annlys om frölunda inte stämmer helt. Håller med till vis del. Men under den perioden skulle man nog kunna säga det samma om de flesta lagen förutom dem som inte hade råd. Annars har jag följt frölunda sen tidigt 70 tal då kompisen farsa körde ismaskinen i scandinavium, Vilket han gör än idag. Enligt min mening så har det alltid varit många lokala förmågor + juniorer spelande i frölunda. Med undantag av åren efter senaste guldet 2005 tills för ett par år sen. Dem fick nog hybris där och trodde att dyra importer skulle ge ett nytt guld. En annan sak dina texter här är fantastisk roliga att läsa. Mycket humor men ändå som du sa bra koll.
Ha det bra
MVH Värsta köplustan suporter

Helt sanslöst!
Skellefteå AIK har VERKLIGEN en apa som maskot.
Sven du har haft rätt hela tiden :)

Sofos: Nu har vi fått Lärlings beskrivning av de situationer han rapporterat till DIFiplinnämnden:

"Enligt anmälan driver Melart i slutet av den första perioden upp armbågen i ansiktet på en Djurgårdsspelare som utgår skadad och sedan inte återkommer till spel. Ilari Melart anmäls för Checking to the Head, regel 124"

"Det är i slutet av matchen, då knappt två minuter återstår av den tredje perioden som Thoresen, enligt anmälan, med hög fart och från sidan höjer armbågen och träffar en Luleåspelare i huvudet. Patrick Thoresen anmäls för Checking to the Head, regel 124."

Jag tycker att det åtminstone är viss objektiv beskrivning där alla inser att "driver upp armbågen i ansiktet" är en annan nivå än Med hög fart och från sidan höjer armbågen och träffar huvudet".

Dock anser jag det ändå är fel på två sätt:

a) Lärling borde INTE säga "armbågen" utan "armen". För det är vad det handlar om - att kalla det för armbågen antyder att det är som i en armbågstackling, nämligen armen i båge som ger ett riktat stötvåld, här handlar det om armen.

b) Lärling håller tyst om den tacklades medverkan. Här kunde han sagt att Micflikier på intet sätt bidrar till händelsen - den är enbart Thoresens ansvar, skuld och avsikt - medan Alvarez agerande är i högsta grad delorsak till händelsen. Dåligt av Lärling.

Men som beskrivningarna är gjorda är DIFiplinnämnden skyldiga att bedöma Thoesens extremt värre - om de inte (felaktigt enligt alla hockeyspelare, hockeytränare, hockesupportrar och hockeyexperter) låter konsekvensen ha betydelse alltså att Alvarez blev så överraskad att han dunkade i isen och blev groggy medan Micflikier lirade vidare trots att han blivit utsatt för ett lika fult våld som Pite-Foppa utsatte Fernholm för, dock utan sarg bakom.

Sven.Savage: Ja, begreppet ful är ju subjektivt som omfattar många delar. Jag menar inte att Norman är utan skuld osv, men tror inte att det fanns nått ont uppsåt eller så. Du sammanfattar situationen korrekt tycker jag.

Sofos: Du har rätt i det. Åtminstone delvis. När det gällde Normans tackling skrev jag inledningsvis att som jag uppfattade den handlade det inte om att Norman siktade på att tackla motståndaren i huvudet utan försökte vända upp med kropp och plötsligt var motståndarens huvud framför Normans axel och blev tacklad.

Jag uppfattade det alltså som att Norman INTE hade avsikt att tackla motståndaren i huvudet.

När han ändå fick ett såpass hårt straff som sju matcher uppfattade jag det som en markering från DIFiplinnämnden som menade att Norman kanske inte hade avsikt att tackla, men han borde haft såpass ansvar för motståndarens hjärna att han skulle ha förstått att om han agerade som han gjorde fanns det risk för att han skulle skada honom brutalt med en axel mot huvud.

Så på så sätt kunde jag köpa det.

Jämför du med Melarts "arm" för jag vill inte kalla det för armbågstackling - det får alla att tänka på en helt annan situation - här är det ingen skillnad mot om Alvarez åkt in i en överarm, underarm eller armparti där armbågen befann sig - är den ännu mer långt ifrån Normans situation. Eftersom inte heller Melart hade avsikt och eftersom att åka på en arm är en helt annan och ofarligare grej än att åka in i ex axel som mer fungerar som en "stock" där.

Sedan har vi fläskbergets där alla ser vad som händer. Fläskberget åkte på en försvarslös motståndare, siktar in axeln och pangar den i huvudet. Där har vi inte bara väldigt våld, där har vi också en väl överlagd och avsiktlig gärning och effekt. Det ska förstås sägas hedervärt till fläskbergets försvar att han kröp fram och bad om ursäkt och gjorde en pudel offentligt. Men helt rätt också dömdes han hårt för ursäkten är bra men ändrar inget "jag dödade dig men jag ångrar mig, förlåt" typ.

Vi får väl domarna idag och det raka är ett hårt straff på Thoresen samt frikännande av Melart men DIFiplinnämnden kommer säkert att döma efter effekt, inte avsikt eller åtgärd. Fastän alla är överens om att det är vad man gör som bör straffas och inte konsekvensen i första hand. Dessutom har vi ju ett historiskt känt faktum som har stor betydelse för DIFiplinnämndens ageranden: Melart spelar för Luleå. Thoresen spelar för Djurgårn.

Sven.Savage: Att du kallar Jimmies tackling ful är helt rätt, men att du även kallar Normans tackling ful är helt fel.

Har inte kommenterat Anders Nilssons senaste insats.

Innan fredagsmatchen började debatten gå hög över allt i media och på supportersidor och det man önskade var att förklara att man ansåg att Anders skulle ha en minst lika chans att tävla om förstaspaden och att man bedömde att hans insatser talade för att det egentligen var han som var den klart bäste vakten; att han överglänste Talbot. Innan dess hade ju läget varit att Talbot tog 2 matcher, Anders 1 o s v. Det var ju en helt korrekt bedömning. Då.

På fredagkväll mötte man Washington och efter halva matchen ledde Capitals med 6-3 sedan Anders släppt in 6 mål på 17 skott! Jag har försökt se kommenterar för att förstås om det var omöjliga skott för honom eller om han silade utan att finna den informationen. Men att släppa in >1/3 skott kan ju aldrig accepteras.

Han fick lämna över spaden till Talbot och andra halvan av matchen slutade 1-1; kanske eftersom Capitals lugnade sig eller kanske eftersom Talbot var stark?

Gissar att tills vidare har Anders 2a-position blivit mer fast, åtminstone tills vidare.

Nu ikväll möter Edmonton LA Kings, som efter en försiktig start kommit igång och blir antagligen en överlägsen motståndare. Men Kings brukar inte ösa in mål utan snarare vinna genom att de släpper in så lite så det blir nog ingen dålig insats för Talbot.

Nå, förutom denna kollaps med drygt 60% räddade för Anders har han ju tidigare betydligt starkare insatser så han är nog säkrad uppe i NHL och kommer helt klart att få fler chanser med förstaspaden.

Hm, nu har tydligen både Thoresen och Melart anmälts till DIFiplinnämnden.

Som jag förstår det måste det alltså handla om att det är Christer Lärling som beslutat detta. De brukar säga "situationsrummet" men övriga är ju bara tekniker, pojkar som spelar upp sekvenserna och så sitter Lärling och bestämmer.

Vi känner ju till att Lärling är beadbuddy med Peter Andersson som tidigare var den som beslutade allt men sedan det uppdagats att han friade alla Ulfvar fick han ju lämna över. Fast fortfarande är de två tjenis och alla inser att Warulfvs-Peter rycker in med "råd" när han så vill.

I dessa efter matchgranskningar ingår att de situationer Lärlingen väljer ut ska därefter påtittas av ett gäng ex-spelare och en av dessa är ju numera Cam Abbott och de får säga vad de tycker.

Men i slutändan är det Lärling som skickar det till DIFiplinnämnden och då har han också lagt till sin egen tolkning för att "underlätta" för nämnden.

Här har vi situationerna:

twitter.com/moritzdaniel/status/658028664869789696


Inget tvivel om vad Thoresen gör. Han kommer in blind side med fart, lyfter armbågen och siktar in sig på Micflikiers huvud.

För det första: det här är ju minst lika fult som Normans och Fläskbergets tacklingar. Och, för er som sett Pite-Foppas tackling på Fernholm: är inte denna lika ful? Enda skillnaden att den inte kom mot sargen och att Micflikier reste sig och spelade medan Fernholm inte kommit tillbaka alls.

twitter.com/moritzdaniel/status/658031066935070720

Titta nu på denna ett antal ggr och koncentrera er på vad Alvarez gör innan han blir träffad. Han glider omkring i ett läge och spelar puck - och plötsligt vänder han sig 90° och ska kasta sig nedåt mål. Dock utan att ha koll på att där är redan Melart på väg i motsatt riktning. Effekten blir att Alvarez huvud går rakt in i Melarts armbåge - men vänta nu ett slag.

När vi talar armbågstackling avser vi vanligen att någon viker ihop underarm mot överarm varpå armbåge bildar ett spett framåt och om vi stabiliserar kroppen bakom kan detta spett med hela kroppsvikten och farten bakom med kraft tränga in på någon. Ungefär som Thoresen illustrerade ovan.

Men Melart har inga sådana avsikter. Hans armbåge är vinklad åt andra hållet och han träffas framifrån av Alvarez skalle.

Mycket oväntat att Alvarez går omkull där. Det hade varit mer väntat om Micflikier sänkts av Thoresens fula attack, men Micflikier är tydligen av hårdare virke eller vad det kan bero på.

Men som jag fortsätter att se situationen Alvarez - Melart är det att ingen avser att det där ska hända men båda orsakar det. Har läst folk påstå att "man är skyldig att ta ansvar för sin klubba eller kroppsdel var den än befinner sig". Och då frågar jag mig: är Melart mer ansvarig för sin armbåge än Alvarez för sitt huvud"?

Jag anser att det var en olycka och att sådana händer i hockey men att ingen av de två kan lastas för vad som inträffade, till vilket båda var medansvariga.

Det torde vara allom bekant att jag hatar våld mot huvud vilken föärg på tröjorna de båda inblandade har på sig.

Dessa två situationer försöker jag se objektivt och med hänvisning till andra liknande och de prejudicerande domarna där borde förstås Thoresen åka på 9 matcher som fläskberget. Men vi har sett hur Djurgårdares armbågar friats tidigare och luttrade som vi är skulle det inte förvåna om det blir bara typ 5 matcher.

När det gäller Melarts s k arm menar jag att det inte ens ska vara någon avstängning. Men eftersom Lärlingen skickat den till DIFiplinnämnden och Alvarez var groggy och inte spelade mer - pga krocken på isen förstås inte krocken mot armen - och eftersom det är DIFiplinnämnden gissar jag att de stänger av ändå. Typ 3 matcher.

Och naturligtvis är det skandalöst!

Dags att ge en ny tabell. Som jag tror att den kommer att se ut efter samtliga 52 omgångar. Min prognos för slutresultatet för Elitserien SHL säsongen 2015-2016. Här kommer den, med motiveringar för varje lag.

1 Frölunda HC
Efter Värsta Köplustans inledning är det förstås svårt att tippa annorlunda. Men jag har också funderat. Under alla år har det ju hänt att lag seglat ifrån stort under inledningen av säsong och lag som exempelvis Gurkan Västerås och Trottoarkanten Leksand har därefter tappat allt och sjunkit genom tabellen som en grå sten. Det har då handlat om dåligt underbyggda lag som bara fungerat några månader men inte haft styrka att hantera allt som behövs under en lång säsong och när raset kommit har det kommit med besked.

Det där stämmer verkligen inte på Köplustan. Här har vi en tidigare vanskött hopplaförening som för några år sedan beslutade att skärpa sig genom att arbeta för att ta upp sina egna talangfulla juniorer och fylla på med spetskompetens. Och för att lyckas med det jagade de och övertalade Rönnberg med cred att förkovra junisar och gav honom ett livskontrakt. I flera år har de varit nära men tappat på upploppet men nu känns det som att de äntligen fått ordning på allt. När vi mötte dem var det som att möta CCCP för 30-40 år sedan. Köplustan har alla möjligheter att fortsätta dominera och öka avståndet till de övriga lagen och för det lag som ska hinna ikapp och förbi måste det inte bara lyckas bli lika bra som Lustan utan ännu bättre för att hämta in det försprång Lustan nu bygger upp. Nej, om inget dramatiskt som t ex skador på flera nycklar inträffar tror jag att Köplustan är serieetta efter 52 omgångar.

2 Linköping HC
3 Brynäs IF
Två lag med vassa anfall som tidigare men sedan i år också med väl fungerande försvarsspel. Att vara så kompletta i alla lagdelar tror jag kommer att ge dessa lag många extra vunna i stället för förlorade poäng och de kan mycket väl landa så högt som på plats 2-3.

4 Skellefteå AIK
De flesta skulle kanske lägga Apan som 2a och motivera det som ovan - väl fungerande lagdelar. Men jag fortsätter tänka att de har för svaga backar och att Apan kommer att få börja vänja sig vid att förlora matcher de tidigare vann.

5 Luleå HF
Ja, jag tvivlar inte. Luleå har behövt längre startsträcka än alla andra lag för att ta fram det spel som finns i laget och offensiven kommer att bli kanonbra. Det tvivel man kan ha gäller förstås backsidan där egentligen bara Mikkelson och Sigalet känns trygga ännu. Det måste bli bättre på ett eller annat sätt och det tror jag att det också kommer att bli. Men det kan ta sin tid och men placering av Luleå på plats fem förutsätter nog att de är starkare än plats 5 under senare halvan av serien för att hämta in allt det man tappat under första halvan.

6 Färjestad BK
Också ett starkt lag och imponerande att nästan varje match hämta in underlägen och vända matcher. Men detta att alltid halka efter i början av matcherna känns inte som en gammal stark Ulfv utan tyder snarare på att laget inte riktigt räcker till och kanske når man inte högre än plats 6.

7 Växjö Lakers HC
Ytterligare ett lag som egentligen kan nå betydligt högre, regerande svenska mästare dessutom. Men trots Hallam undrar jag om Läjkrarna får ihop det i år, när de dessutom redan vunnit ett mästerskap? Jag tror att en dagen efter-känsla kan färga läjkrarnas säsong att bli ett året efter.

8 Örebro HK
9 Djurgårdens IF
10 HV 71

Tre mellanlag som aspirerar på högre positioner men som också kan hotas nedifrån. När det gäller Öret har jag ingen bra förklaring till mitt tips annat än att "det ska väl inte hålla" även om den hockey jag ser dem prestera inte kan klagas på. Gårdarna har styrkor men nog känns det som att de har rätt många spelare som ännu inte är på den här nivån. Kan nog hålla bottenlagen efter sig men jag har svårt att se att de ska lyckas så mycket bättre, även om Fjollträskbaserade s k experter gärna vill det. Och HV...imponerande att de trots alla avstängda och skadade backar passat på att klättra i seritabellen. Men som alla vet vimlar det av minor och bomber i lagskeppet HV och många kommer att brisera under säsong och menligt påverka laget, tror jag.

11 IF Malmö Redhawks
12 MODO Hockey
13 Rögle BK

Egentligen hugget som stucket hur detta landar. MooDoo har ju halkat igenom många gånger men även om det blir ett svårt år för MooDooismen ska de väl kunna hålla något skånskt lag bakom sig? Och när det gäller de skånska lagen kan man förstås aldrig räkna bort Röglarna men de brukar ändå bara kunna vara på topp någon månad när det gäller och sedan vara klart sämre under många lunk-månader. När det gäller Malmoe känns det som att till slut måste de väl kunna få ordning på saker och ting och etablera sig i eliten igen.

Jag tycker igen-kligen inte att dessa tre lag är speciellt dåliga, tvärtom, och de kommer helt klart att ta många skalper uppåt.

Men deras chans att nå plats 10 och högre är snarast beroende av att något annat lag ska kollapsa. Vilket lag då? Något av de sex översta? Nej, inte en chans. HV och Läjkers var ju aktuella men när de redan skärpt till sig och börjat klättra i tabellen kan vi nog räkna bort dem. Luleå? Nej, inte en chans. Där är jag inte det minsta orolig. Vilket bara lämnar Djurgårn som kandidat och visst, i fjol föll gårdarna efter en stark första halva men jag tror att de är för starka för att göra det igen - om än inte helt uteslutet.

14 Karlskrona HK
Jag kan inte se hur Kronan ska kunna klara sig. De känns verkligen långt ifrån mogna för SHL och när ett rookielag halkar så långt efter omedelbart tror jag inte att de kan hämta tillbaka det. Blir nog mer som när Vilda Väsby gick upp i Elitserien med förloraren Wikegård vid rodret.

På Apsidan sitter vinfyllot Ulf-Ture och "pratar hockey" dvs öser ut en salig blandning av lögner, dravel och meningslös skit även om han ännu inte dykt ned i sitt vanliga fack att leverera hockeykunskaper av typen "skallkrossning 10 miljoner spermier i analen bitring och döda döda".

Men vi normala kan hålla oss ifrån sådant och nu, när de 13 första omgångarna spelats, dvs första rundan och 25% av serien genomförts, bör vi ha tillräcklig information för att hyggligt bedöma hur lagen kommer att lyckas under säsongen.

Vi är nu i det läge när alla ska ha mött alla, men det haltar lite eftersom Djurgårn och Öret flyttat sitt möte och eftersom det funnits vissa specialmatcher, t ex har Luleå spelat 13 matcher men ännu inte mött MooDoo, däremot Apan 2 ggr.

Men trots det har vi nu underlag att komma ut ur prognosgarderoberna.

Låt oss först analysera tabelläget.

1 Frölunda HC 13 10 2 1 58:24 (34) 34

2 Skellefteå AIK 13 7 3 3 40:31 (9) 26
3 Färjestad BK 13 5 7 1 38:30 (8) 25
4 Linköping HC 13 6 4 3 43:36 (7) 25
5 Brynäs IF 13 6 4 3 43:38 (5) 24
6 Örebro HK 12 6 3 3 37:30 (7) 23

7 Växjö Lakers HC 13 5 3 5 41:39 (2) 20
8 Djurgårdens IF 12 5 4 3 31:30 (1) 20

9 HV 71 13 5 1 7 38:39 (-1) 17
10 Luleå HF 13 4 3 6 35:41 (-6) 17

11 Rögle BK 13 3 4 6 26:35 (-9) 14

12 IF Malmö Redhawks 13 3 2 8 32:48 (-16) 11
13 MODO Hockey 13 3 1 9 32:49 (-17) 10

14 Karlskrona HK 13 1 1 11 29:53 (-24) 4

I toppen har vi Köplustan som fullständigt seglat ifrån alla konkurrenter och i botten har vi Kronan som nästan lika fullständigt halkat efter. Dessa två lag kan i princip borträknas medan positionerna 2-13 analyseras.

I toppen har vi på plats 2-6 fem topplag Apan, Ulfven, Pungen, Pölsan och Öret inom 3 poäng; ja lag 6 är ju Öret som vid vinst i hängmatchen kan vara lag 2, så mellan dessa fem är det väldigt jämnt.

Därefter har vi tabellens mitt med Läjkers och Djurgårn, dock bara 3p från att tillhöra de fem i topp så de kan förvisso utmana.

Strax under tabellmitt och bara 3p efter ovan nämnda finner vi HV och Luleå - också där 2 lag som har möjlighet att ansluta uppåt, eller bli klar nere och kanske halka ner ytterligare.

Sedan följer ytterligare 3p nedan Röglarna och 3p lägre har vi Malmoe och MooDoo. När det gäller nedre halvan-lagen 7-13 går de från 10 till 20 poäng men ändå inte värre än att lag som Läjkers och HV kunnat klättra rejält bland nedre halvan på slutet.

Förutom att Lustan nu dragit ifrån på ett sätt som nog ingen trott vara möjligt är det nog till största delen väntade lag på övre halvan och detsamma fr a bland bottenlagen och att de tre exallsvenska lagen skulle tillhöra botten var nog rätt väntat.

Största negativa överraskningen är nog för de flesta Luleå.

Som största positiva överraskningen har jag nog länge hållit Pölsan, men vi är nog ganska många som faktiskt trott att Pölsan skulle kunna gå så här bra vilket innebär att så överraskande är det inte.

Nej. Man måste nog konstatera att största positiva är ledarlaget Köplustan. Många av de s k experterna hade hållit på Warulfven, Apan eller Luleå men att Köplustan skulle vara så här överlägset bäst, det var överraskande.

Annars brukar ju "riksmedia" dvs lokalbladen sexpressen och aftontrasan mest utmärka sig som djurgårdsrunkare. Så också Trasan igår.

Nu var det ett ljudligt reklaminslag i Delfinen som avslutades med en vissling. Domarna hade precis släppt pucken för tekning och när vissling ljöd slutade alla spelare att spela. Domarna blåste då av själva och släppte puck för ny tek.

Ingen stor grej förstås. Men vinfyllot Ulf-Ture "vet" från säkra källor att det var lulesupportrar som visslade och nästan säkert var det Luleå Hockeys sportchef Lars Bergström som visslade "vet" vinfyllot Ulf-Ture. Inte så konstigt, så fungerar ju Apsanningarna.

Och Aftontrasans fantastiska hockeytäckning vill nästan förklara att Luleås vinst mot Djurgårn med 3-1 "nog" orsakades av visslingen.

Patetiskt.

Jag däremot minns en semifinalmatch nere i Fjollbollen. Djurgårn blev mästare två år i rad runt sekelskiftet efter att ha vunnit mot Luleå i semifinal båda åren. Det var väldigt hårda matcher och Luleå kunde ha vunnit, men gårdarna hade ett antal hyss för sig.

I en match var Bulan gudomlig, lyste som en stjärna och var omöjlig för gårdarna att stoppa mot slutet av matchen insåg DIF att risken var stor att de skulle förlora. Då satte de in en 110 kg spelare som suttit på bänken hela matchen. Denne gick in på ett byte och så snart pucken var släppt skrinnade monstret fram till Bulan och började slå på honom. Bulan slog tillbaka och strax var det ojämlika slagsmålet i full gång. 110 kg monstergårdare mot 70 kg Bulan. Domarna blåste av, utdömde matchstraff på båda och Djurgårn höll ut till slutsignalen och vann.

Vad skrev Aftontrasan om saken? Inget annat än att Bulan var energisk matchen igenom och mot slutet gick han överstyr och började slåss och fick matchstraff....

En annan av matcherna i Fjollbollen de semifinalerna. Djurgårn hade börjat bra och ledde matchen. Men i tredje perioden tog Luleå fullständigt över. Man spelade helt ut Djurgårn och skotten dundrade mot Djurgårdsmålet. Luleå åt sig ikapp mål efter mål och kvitterade i matchen. Med fem minuter kvar var Djurgårn helt slut och spelarna i kaos som kycklingar. Luleå spelade runt pucken och sökte läge för avgörande matchvinnande målskott medan tungorna på gårdarna som inte fick avblåsning och vila hängde ned till knäna.

Då ingrep Djurgårdklacken som stod bakom Djurgrådsmålet. De slängde in mynt, snusdosor, burkar och flaskor i massor. Domarna blåste av Luleå och matchen och beordrade omskolning. Djurgårn fick tio minuters time-out, fick vila och pratade ihop sig. När matchen fortsatte var DIF helt försvarsorganiserat och lyckades ta matchen till förlängning där de vann på en slumpkontring.

Vad skrev Aftontrasan om allt detta?

Ingenting!

Det var ju en...ickehändelse...som inte hade något med matchen och matchens utgång att göra. Enligt Aftontrasan, befolkad av självutnämnda experter av typen Vennergren och Ros, med imponerande midjemått efter alla gratismiddagar i Fjollbollen där de hejat på, jag menar "bevakat" Djurgårns hockeymatcher.

På Sexpressen sitter det en aprunkare och sätter rubriker. Hör bara:

För sportsidan vräker man upp en katastrofrubrik med jättebokstäver:

SHL-EXTRA!
Fulsmällen tvingade Pesonen till sjukhus!

Och klickar man upp "artikeln" kommer larm-rubriken:

Pesonen till sjukhus efter fula slashingen!

Vad det handlar om? Jo, Pesonen kommer in framför MooDoos mål och ska försöka skjuta in pucken. En MooDooist snett bakom honom slår med klubban över Pesonens händer/klubba för att hindra honom. Det lyckas.

En typisk händelse i en hockeymatch och det ska vara två minuters utvisning om domarna inte missar det. Ren rutin bara.

Men frökenliraren divan Pesonen gnyr: aj, aj, ont i fingret. aj, aj, vill inte spela mer. Aj, aj, var är mamma? Aj, aj, måste runka fingret!

Så Apans distriktsläkare skickar frökenliraren Pesonen till röntgen, rusken med Pesonens ord. Varför? Skulle förvåna om det fanns annan anledning till "rusken" än att Pesonen gnyr och gnäller, som han alltid gör när något händer på isen.

Denna match åker han på en slashing vilket händer de flesta spelare många gånger per match. Men när det händer Pesonen, ja då blir det stora apparaten, då måste det "runkas"! Ungefär som förra matchen. Pesonen och en motståndare tacklar varandra mjukt. Då kastar sig Pesonen på isen och ligger kvar hur länge som helst.

Visst är Pesonen en grym målskytt. Men hans främsta egenskap tycks vara divans. Om någon rör honom kastar han sig omkull och kvider. Typ "Tåm jorde slässing, jak inte spela. Måste runka."

Pesonen tycks ha samma kvalitet som landsmannen Lehtonen som såg till att få vila tre månader för hög lön för ett blåmärke. Hur det kommer sig att de valt att spela hockey när de inte vill vara med är obegripligt. Men man förstår varför de sparkats från klubbar medan andra inte velat ta in sådana locket room cancers, divor som anser sig vara fridlysta för motståndare och vars medspelare ska ha enda uppdraget att servera divorna med pass till målchans.

Man får återigen beklaga att Apklubben la ned damhockeyn för att spara en miljon, som sedan trycktes i Pesonens hand under bordet för att han skulle diskutera kontrakt med Apan. Annars hade ju Apan faktiskt haft ett lag där Pesonen kunnat delta. Om motståndarna lovade att inte göra fula grimaser och skrämma lille Pesonen.

MooDoo började inte så starkt igår och flyt-Apan fick en massa helt sjuka flytmål där puckar träffade ben eller rumpor på ovetande med- eller motspelare med en konstig studs som följd och mål för Apan. På det sättet stod det 4-0 efter halva matchen.

Men sedan kämpade sig MooDoo tillbaka och sportsligt sett borde de nått oavgjort minst, men en vilt försvarande Apan lyckades hålla 4-3 och tar tre orättvisa poäng.

Under och efter matchen får vinfyllot Ulf-Ture, kvinnomisshandlaren och hatbrottslingen tuppjuck. Ha deltar nu i snacket med tre karaktärer, sannolikt vinfyllot själv under olika nick, och öser in dynga mot alla och alla för att senare på kvällen, när han nått siktigt djupt i vindunken, fokusera enbart på det han är mest rädd för och därför hatar som mest: Luleås spelare, tränare, ledare och supportrar. Lögnerna strömmar ur hans tangentbord samtidigt som han frustar en andedräkt som skulle fälla närvarandee och få små barn att nå medvetslöshet innan de når golvet.

Tur i oturen är ju Ulf-Ture helt ensam och räddas till slut när han slocknar över tangentbordet, ljudligt snarkande och med innehållet i vindunken utspilld över sig och allt i närheten. En beklämmande syn, Isch!

Wilhelmsson: Jo, det låter ju korrekt, men det gäller inte konsekvent.

Ett typiskt tillfälle att använda den motiveringen när någon fälls är när man förklarar att "man är skyldig för vad ens klubba orsakar även om man inte menat att skada". Ta exempel en tät män mot män situation där flera spelare fightas om puck och en av spelarna tycker att det är en god idé att hugga rakt uppåt med klubban men råkar slå ut 10-15 tänder på en motståndare. Det begriper alla att spelarens "det var inte meningen" är betydelselöst för straffet.

Ta sedan hösten 2014. Per Ledin är en ledande anfallsspelare i Luleå Hockey och har gjort överlägset flest matchvinnande mål av samtliga spelare i elitserien SHL. Match mot Warulfven. En Ulfv har försökte trycka upp Per som transporterar puck mot sargen men Per försöker slita sig loss och lyckas men är helt ur balans och kan knappt undvika att gå omkull, är kraftigt framåtböjd med huvudet bara c:a en meter ovan is. Är tämligen försvarslös i den positionen.

Då kommer Ulfven Tollefsen i full fart från mitten av isen och sekunden innan han träffar Per vänder han sig om för att med arslet först mangla Per mot sargen.

Vilken del av Per kommer Tollefsen att träffa med 100 kg i 30 km fart? Det vet han inte, det bryr han sig inte om, det skiter han i och det kan han inte se om han inte ser med brunögat. Mest troligt blir det väl huvudet och en monsterboarding med svår hjärnskakning som följd. Men Tollefsen kan hävda att "jag såg inte var jag skulle träffa så det var ingen avsikt".

Nu missade han huvudet men brakade i stället in i Pers arm och krossade Pers armbåge. Per blev borta i många månader och när han kom tillbaka var han en skugga av sitt tidigare jag, fick sedan lämna Luleå Hockey.

Tollefsen fick inte ens två minuters utvisning. Han hade ju inte för "avsikt" att krossa Pers armbåge. Dessutom var han Warulfv, vilka döms enligt egen straffskala, något som Peter Andersson inte är så tydlig med.

Sven.Savage: reflekterade på vad Peter Andersson sa ... man dömer alltid oavsett avsikt eller ej ... bara för att spelaren hävdar att det var en olycka så måste man döma ändå ... det låter ju rimligt.

Knegare: Samtidigt är jag överraskad. Skyddet på en axel är ju stenhårt och kraften bakom en "välriktad" axel kan vara enorm - vilket inte Normans var, tycker jag.

Men en armbåge? Jag är förvånad att Alvares stupar så bums och oskyddad pangar i isen så att han inte kan gå rakt med stöd efteråt. Reaktionen efter träffen var ju som hade Melart avlossat en rak höger i ansiktet på Alvares, medan träffen mot en armbåge - inte mot det vassa hörnet utan den platta sidan känns som något som jag själv inte skulle reagerat för ens.

Den ordentliga skadadn olyckligtvis kommer nog när Alvares dunkar i isen, men att han blev så försvarslös efter den armbågen förvånar mig.

Wilhelmsson: Hm, jag tycker ju inte det, men nu tror du - som dessutom håller på Luleå - samma som Knegare. Och andra med.

Är jag helt ensam om min position borde jag ju ha fel, det inser jag. Vi får se...

Sven.Savage: Färgad javisst...huvve på spiken. Skillnaden mot Norman är att dennes "hårda" axel är i princip helt stilla å motståndaren fick den klockrent i nyllet då han vände upp mot Norman...mot Melarts armbåge som följer med armen då han antagligen ska försöka fösa bort Alvarez(å den är precis lika "hård" som Normans axel)...å riktigt säker ska du väl inte va,va?

Brukar vi inte kalla nämnden lotterinämnden?

Sven.Savage: nja olycka eller inte så träffar den i skallen på djurgårdaren .. han är helt borta innan han träffar isen, så nog blir det minst 3+1 för Melart.

Thoresens grej var riktigt ful och medveten, men eftersom mickan är hårdhudad så blir han inte skadad.

Thoresen lär inte ens bli granskad, tyvärr.

Knegare: Gissningsvis tolkar man det man ser efter ens egna lagfärger och jag borde ju uppfatta dig som objektivare neutral.

Men jag är rätt säker på att det inte blir något straff för Melart eftersom granskning i lugn och ro måste visa att det var fullständigt oavsiktligt, en olycka helt enkelt.

Skillnaden mot Normans axel i huvudet är nog att betraktarna uppfattar att Norman borde inse att han kommer att träffa motståndaren i ansiktet med en hård axel. Det tror jag ingen kan komma på - att Melart "visste" att Alvares huvud skulle komma där.

Så, varför gör Alvares det? Därför att han har upptäckt att en annan gårdare har kontroll på puck och snabbt åker förbi mot mål bakom Melart och då vill Alvares snabbt vända sig om och kasta sig mot mål för att vara beredd på returer etc.

Däremot har vi en situation i tredje perioden där en frustrerad Thoresen sätter en axel i huvudet på Micflikier och den är t o m fulare än Normans: riktigt medveten och avsiktlig och fick Norman 7 matcher borde Thoresen definitivt ha fler.

Men Melart ska inte dömas förstås.

Aftontrasan om krocken mellan Melart och Alvares:

"På första bilderna såg det märkligt ut men från en annan vinkel syntes det tydligt hur Luleås Ilari Melart satte en armbåge i huvudet på Djurgårdsforwarden när han vände sig om."

Sexpressen PÅSTÅR unget, men väljer att citera de som sågar Melart, medan de blundar för de som säger annat - också ett sätt att ljuga med fakta genom att välja vad man citerar;

"– Det såg ut att vara en riktig högerkrok av Melart. Han är rejält groggy. Det blir en dubbel effekt, för han landar på isen med huvudet först. Det är klart att det ska vara en tvåa, säger experten Arto Blomsten i C More. – Han ska trycka honom i bröstet men det ser ut som att armbågen tar klockrent i huvudet på Alvarez. Såklart ska det vara en utvisning, säger Lindström. – Det är en klockren armbågstackling rätt upp i ansiktet. Alvarez är förmodligen borta innan han når isen, annars hinner han ta emot sig, säger Andersson.
– Med de här repriserna tycker jag absolut att det ska vara en fem minuters utvisning för armbågstackling."

Bara skit alltså.

Och nu åker Luleå - som spelade 4 mot 5 på en utvisning när en gårdars faller eller ev. filmar och får lira 3 mot 5. Vi ser reprisen och det är helt klart att Melart som är närmast inte gör något alls. Dessa zebror är så extremt usla åt ena hållet att man undrar om de är köpta.

Luleå kämpar dock ned underläget och är starka och spelar imponerande bra. Djurgårn däremot trodde jag faktiskt skulle varit betydligt bättre men nej. Undrar vad dagens Luleå skulle lyckats med mot lah som Öret, Lustan, Pölsan, Pungen och Apan?

Skitsnacket mot Melart baseras på att han väger 103 kg och åkt på utvisningar. Men utvisningarna är väsentligen för tveksam holding och liknande. Store Melart spelar faktiskt inte tufft alls.

Sven.Savage: Nja...kastar sig lågt...snarare att han vänder sig om med huvudet i samma höjd som när han kom i närheten av Melart...å väl där så fick han smaka armbåge...

Blir det nåt av det här så...ska man gissa...minst som Normans straff,eller?

(Å till skillnad mot den schizofrene så skriver jag detta ej för att provocera...utan bara att jag inte delar din åsikt i frågan)

Vilka pulver i studion!

Nu påstår de genom Kuben att Melart skulle haft 5 minuter som följd av armbågstackling medan alla vettigare bedömare inser att det är en kampsituation där Melart försöker gå framåt medan gårdaren vänder sig och kastar sig lågt åt andra hållet och överraskande för båda kastar alltså gårdaren huvudet in i Melarts armbåge, därefter faller han och slår huvudet på isen.

En olycka och ingen skyldig men hockey är intensivt och med stora och starka spelare och ibland blir någon skadad utan att någon är skyldig eller ens haft någon avsikt.

Så enkelt var det med det.

Jävligt stark andraperiod av Luleå.

Tror att gårdarnas typ av hockey - försvara sig men ha vassa kontringar - passar oss utmärkt.

De lag som kör med intensiva och höga checkingar opassar oss mycket mer eftersom det då landar i tryck på vårt försvar att göra misstag medan vår starka offensiv inte får låna puck.

Tänk att Fagervall, Säckijärvi och Wallson alla är födda i Kiruna. Tre tränare i Elitserie SHL-lag från Kiruna, ganska imponerande. Tidigare hade de flesta lagen ex-djurgårdare som tränare men nu har Kiruna tagit över:-)

Nu har matchbilden satt sig redan efter halva matchen. Luleå får trycka på och trycka på medan gårdarna försvarar sig och satsar på farliga kontringar.

1-1 och nu får vi se om det är Säckens eller Fagervalls genidrag som firar triumf.

Och det blir Tomi Rajala som får slå in 2-1 sedan Armalis varit ute bakom mål för att lira ut puck till Robin Press som tappar pucken till Rajala som avrättar gårdarna:-)

Härligt att Toni Rajala får måla - den magiske spelaren är värd många poäng. Om man tänker på små och skickliga spelare har vi ju senaste åren haft Omark, Klasen och Rajala och de är alla för j-a underbara spelare av något olika slag.

Domarna fortsätter att skämma ut sig något grönjävulskt. Nu blåser de offside när Rajala får friläge men det var synnerligen tydligt inte offside.

Att zebrorna är kassa kan jag köpa - om det är lika för båda lagen - men misstagen drabbar ju Luleå i en proportion 10:1.

Fy fan för värdelösa j-a zebror.

Här spelar en gårdars in pucken i egen zon till en lulespelare och zebrorna blåser offside!

De här domarna har ju redan skämt ut sig väldigt i första perioden och publiken är skitförbannad på dem.

Luleås första utvisning var ett rent påhitt och sedan har zebrorna blundat när gårdarna haft sex på isen, porrgubbarna.

Efter denna komplett felaktiga offside säger Luleås lagkapten ifrån - det ser ut som han ropar "helvete" eller något sådant och då visar domaren ut honom!

Skandal, skandal, en domareskandal!

Ser att Apan -som senast hemma mot svenska Mästarna Växjö Lakers - hade skamliga 4 260 åskådare, idag knaprar sig över 5 000 för tredje gången i år. De tre gånger man lyckats är alltså när man bjöd på 3 000 gratisbiljetter mot Kronan samt när bortalaget fyllde arenan med supportrar i matchen mot Luleå och idag mot MooDoo.

Man får hoppas att Apmonstren hanterade gästerna från Övik bättre än man gjorde gästerna från Luleå då en gubbhylla av slipsalkisar från Apschtaan vräkte skit över gästerna från Luleå under sig följt av att Apvakterna kastade ut ett antal gäster från Luleå, tydligen som "straff" för att de "provocerat" apalkisarna att kasta skit genom att ha fel färg på halsdukarna...

Sedan MooDoo vaknat gick man från 4-0 till 4-3 och kvitteringen hängde rejält i luften. Bara tur räddade Apan som till slut satte 5-3 i tom kasse.

Apan vann på flytet i första perioden som gav dem orättvisa 3-0 efter ett gäng mål som studsade på spelare och bytte riktning men under de kommande perioderna var det MooDoo som dominerade matchen medan Apan körde sarg-ut och förstörarhockey som fick folk på läktaren att...*gäsp*...Zzzzzzzzz...

He he, ser att alteregofyllot blir ilsk över det jag skrivit och själv skriver:

"Den sjuke Sven Savage går alltså på om Breivik ..."

"Går på"?

Jag gör inget annat än informerar om att vinfyllot Ulf-Ture under den signatur han använde för några år sedan - därefter har han betat av 5-6 nya nick inklusive alteregonicken - föreslog att "Breivik hela Norges man skulle hyllas".

Vinfyllot Ulf-Ture får gnälla på sig själv, som den hatbrottsling han är.

Men om någon undrar kan jag visa fram fakta och bevis.

Ulf-Ture - under dåvarande nicket Sten-Georg - skrev exakt följande 2012-09-10 23:14:04 på Luleå Hockeys Svenska Fans sida som kommentar under en bloggkrönika rubricerad "Luleåbloggen: LuleåBloggen: Luleå Hockey, hela Sveriges lag!":

"Breivik, där har ni hela Norges man!

Vilket smart resonemang, men vad kan man förvänta sig från mumintrollen uppe i ingenmansland som pratar och tänker långsammare än vad Pavel Skrbek åker skridskor.

Köpa, gneta och tråka, det är ni ju bevisligen bäst i Sverige på, men nu kan ni även lägga "världsmästare på försäsngen" till listan!

Erat gäng från norrbotten, vilket gäng!"

Detta skriver alltså vin-fyllot Ulf-Ture kvart över elva en septemberkväll för tre år sedan. Man inser att hatbrottslingen redan hunnit djupt med i lådan med billigt rödtjut...

Men Apan har ju levererat så många NHL-stjärnor? Det är ju dagsens sanning, för det har stått i Norran.

OK, nu ser jag att Hockeysverige rankat de 20 bästa spelarna i NHL. Alla är väl från Apan förstås, för det har ju vinfyllot Ulf-Tyre sagt.

Vi kollar vilka spelarna är och var de kommer ifrån.

1. Henrik Lundqvist, Köplustan.
2. Erik Karlsson, Köplustan
3. Victor Hedman, MooDoo
4. Niclas Bäckström, Pölsan
5. Oliver Ekman Larsson Tingsryd (+Trottoarkanten)
6. Henrik Zetterberg, Timrå
7. Henrik Seein, MooDoo
8. Daniel Sedin, MooDoo
9. Alexander Steen, Köplustan (+ MooDoo)
10. Anton Strålman, Timrå (+Skövde)
11. Niklas Hjalmarsson Luleå (+HV)
12. Gabriel Landeskog, Djurgårn
13. Filip Forsberg, Trottoarkanten
14. Gustaf Nyqvist, Malmö
15. Hampus Lindholm, Rögle
16. Niklas Kronwall, Djurgårn
17. Jonas Brodin, Warulfven
18. Jacob Silfverberg, Pölsan
19. John Klingberg, Köplustan
20. Patrik Hörnqvist, Djurgårn

4 spelare: Köplustan
3 spelare: MooDoo, Djurgårn
2 spelare Pölsan, Timrå
1 spelare: Luleå, Warulfven, Malmö, Rögle, Trottoarkanten, Tingsryd

Och räknar man hur bra spelare lagen levererat - de bästa av de bästa är det väl Köplustan och MooDoo som toppar.

Till det ska läggas att Köplustans upptagningsområde väl är 15-20 ggr större än MooDoos och det är således ingen tvekan om att landets bästa plantskola fortfarande ligger i Övik.

Men var är alla Apor? De har ju förklarat att de levererat massor av "NHL-stjärnor" men Hockeysverige finner inga sådana.

Hur kan vi förklara det?

Kan det handla om...Apsanningar?

Hmm,

Apan möter tydligen MooDoo hemma, säkerligen inför en väldig hemmapublik - kanske t o m bortåt 4000 på läktarna?

Inledningsvis lite svårt att vakna för MooDoo och Apan har efter 28 minuter 4-0 efter hela åtta poäng av de helt egna Approdukterna Pesonen, Zackrisson, Broadhurst och Calof.

Men efter det har MooDooismen vaknar och de tio minuter som därefter selats leder MooDoo med 0-2.

Har tittat lite senaste minuterna och det är mest sarg-ut från ohockeylaget Apan.

Jaja, Apans hopköpta lag av egna produkter har haft några år av framgång nu när svensk elithockey är så drabbad och konkurrenssvar pga att alla våra bästa spelare lirar i utlandet.

Hockey News har i ett specialnummer granskat vilka europeiska klubbar som levererat flest stjärnor till NHL och MooDoo från Övik anses vara bästa svenska klubb och femte bästa europeiska.

Var på listan hittar man Apan?

De är inte med, förstås.

Den ende spelare de levererat som lirat några hundra matcher där är ju brunkaren Erixon och sådana behövs förstås men stjärnor är de inte.

Zappaholic: Ja, det var en både underhållande och tragisk läsning.

Underhållande på så sätt att det är så galet och onaturligt att man blir lika överraskad som man skulle bli av att se en elefant i en porslinsbutik, vilket väl f ö är en passande liknelse för att förklara hur vinfyllot Ulf-Ture levererar djupa hockeykunskaper på nätet.

Tragiskt eftersom det visar upp en sådan vämjelig människosyn och hatbrottslig inställning som vi betackar oss för på hockeysidor. På Svenska Fans Luleå Hockey-sida ballade vinfyllot Ulf-Ture - så under signaturen Sten-Georg - ur så kapitalt att han ville att alla skulle hylla "hela Norges man Breivik" och efter tragedin i med skolmorden i Trollhättan är det väl bara en tidsfråga innan vinfyllot Ulf-Ture vill se denne mördade mördande mördare hyllas.

Sven.Savage: Lite lördagsunderhållning tänkte jag bjuda på:

"Alltså killen ser helt oskolad ut och kroppen förstenad och tanken extremt långsam.

Det är ju det där till synes onyktra agerandet som man faktiskt väntat på.
Måste vara pinsamt se Nilsson om man trodde han var bra och höll på honom.

Man kan nog säga Anders Nilssons agerande i natt var NHLs sämsta insats medräknat alla lag, alla spelare och alla matcher än så länge.

Kan inte vara lätt för Oilers när Nilsson kastar in puckar eller åtminstone flyttar på sig."

Här ovan har vi alltså sixfingeranalysen från banjoforumet. En av clownerna försöker sig på en djuplodad analys av Anders Nilsson och hur det går för honom i NHL. Clown-Barbro visar prov på en slutledningsförmåga som skulle göra vem som helst avundsjuk. Besatt man liknande hockeykunskaper som Clown-Barbro skulle man vara hur lycklig som helst. Han är så klok, den däringa Clown-Barbro...

Och här nedan har vi Clown-Yoda, som börjar fundera över det här med manlig kärlek igen:

"Zappaholic:

ja nu är du här inne med älskaren igen och så ska ni försöka dra igång någonting.

Jag ska svara utförligt om en liten stund. Måste bara natta barnen först."

Vi som följt de olika forumen ett tag vet ju Yodas inställning kring det här med bögar och deras sätt att visa kärlek. Här raljerar clownen om mig och Forsberg78 från brynäsforumet. Du har ju finfint citerat Clown-YodaSewages alla inlägg som berör det temat. Att han ska natta barnen är ju en omskrivning för att det är dags att fylla på vinglaset. Det har vi lärt oss.

Som om inte detta räckte, så har vi ytterligare ett citat där Clown-Yoda tydligt redogör för sin människosyn. Håll till godo:

"att jämföra den genomklassige Wallson med Bulan Bob är ungefär som att jämföra en professor med en sopgubbe."

Här menar ju Clown-Yoda att professorer är finare människor och mer värda än värdelösa sopgubbar. Ett stinkande unket uttryck så att säga.

En helt vanlig dag från banjoforumet...

Zappaholic: Ja, nu har vansinnet bland aporna galopperat iväg fullständigt. Eller, apor och apor, man kan ju utgå från att det är vinfyllot Ulf-Ture som pratar med sig själv innan motsatsen bevisats eftersom det är den "teknik" han pysslat med på olika plank i åratal. Och då är det förstås ännu sjukare.

Nu såg jag den situation som Bulan blev förbannad på.

twitter.com/m...6991765504

pbs.twimg.com...AA2wox.mp4

Jag uppfattar det som fullständigt korrekt agerande av Kihlström och hoppas att han fick beröm efteråt. Med fysik flyttar han på Pesonen och skulle han inte gjort det hade jag som supporter till Pölsan blivit besviken. Att klubbladet vid tillfällen finns mellan Pesonens ben kan absolut inte ha givit honom någon större smärta eller skada och om Pesonen låg kvar lång tid på is efter det där anser jag det vara en skandalös diva-filmning och jävligt bra att Bulan markerar mot sådant fusk genom att säga ifrån på presskonferensen.

Apan har tyvärr skämt ut sig rejält i år genom filmningar, genom attacker mot huvuden på försvarslösa motståndare och genom att fläskberget som kapten uppviglat publik att kasta saker på isen och på gäster på läktaren genom att skälla ut domaren så illa att han två gånger i en och samma match skickas till utvisningsbåset för osportsligt uppträdande.

Men vad är att vänta när ett lag - med värdegrunnnnnnnd - utser landets vidrigaste filmare samt ligans mest utvisade spelare som lagkapten? En kapten som ärligt förklarat att han är beredd att göra allt för att vinna. Och inom allt ryms fusk, mygel, osportsligt och farligt uppträdande.

Den ende som på riktigt visat fläskberget hur hans uppträdande bör behandlas är Daniel Rahimi i försäsongsmatchen där fläksberget skallade Rahimis knogar gång på gång.

DansbandsWolf: Yep, ikväll blir det att bänkas framför matchen mot Djurgårn och jag har samma uppläg som du: skinande sol och S i kylen☺

Djurgårn blir en intressant motståndare. Känns som att de har ett hyggligt kämpande försvar samt då giftiga spetsar som ska kontra in målen. En hockey som uppenbarligen fungerar utmärkt mot många lag.

Fungerar den mot Luleå? Nej, jag är inte så säker på det. Vinnarresceptet mot Luleå har ju många lag visat och det är hög press för att tvinga vårt ej så väl fungerande försvar till misstag.

Kanske kan gårdarna lyckas men jag tror de skulle ha större chans om de satsade hårdare på att pucken ska vara i vår zon. Med en Säcken-hockey i försvaret ger de i onödan chans till spelare som Rajala och Micflikier och de andra och det kan straffa sig.

Ser att Sweatt tyvärr fortfarande saknas men nu efter Lagacés starka insats får han nu fortsätta i förstalinan och äntligen f¨år Harju gå vinge i en jävligt intressant andralina: Harju-Wally-Pistol Pete. Både Pete och Wally har ju imponerat stort offensivt och Harju har ju visat att med Rajala och Micflikier kunde han få in 11p på 11 matcher; hur blir det med Pete och Wally som båda är j-t duktiga att mata en skytt med fina pass?

Det blir en spännande match och intressant att se om Djurgårns starka hockey mot andra lag fungerar mot oss eller om våra första och andralinor kan mata mål!

Peja: Jag håller med dig. Pesonen skulle nog tagits emot med öppna armar i Luleå i fjol och ska man tro på de rykten som florerade försökte Osten men Pesonen valde Apan av något skäl som med all säkerhet var mer pengar.

Spelare som kan avgöra matcher är värda väldigt mycket. Inget lag klarar sig längre utan att den större delen av laget är beredda att kämpa järnet och om så krävs brunka men det är målen som räknas och lirare som Pesonen, som bara behöver en chans för att måla, kan ju ofta vara skillnaden mellan förlust och vinst och har man bara spelare som behöver 20-30 chanser för att måla är det kört.

Men deras sätt att uppträda kan vara riktigt riskabelt om det inte accepteras av truppen. Det verkar ju som att Aplaget är OK med Pesonens sätt att undvika hetluft eller gå in framför mål och det gör ont och kanske de lyckas, även om jag tvivlar.

Jag har ett annat exempel: Johan Harju. Också en duktig sniper om än inte riktigt i Pesonen-klass. Men en stor och stark kille med fysiska förutsättningar för att spela en tuff hockey om det behövs. Men av någon anledning kan han det inte. Jag förstår inte riktigt varför. Är han rädd? Är han snäll? Har han någon sorts spärr som vi inte förstår?

Hemma i Luleå släppte det ju ett år när Omark, Harju och Snygg-Mats Lavander hade en lina och Johan öste in mål. Mats tog ju ett fysiskt skitjobb och banade vägen för de andra; Linus var kreativ som fan och Johan kunde koncentrera sig på att leta upp de lägen där han målade om han fick puck. Vilket han fick och han öste in mål. Sedan drog han runt i KHL, AHL och NHL några år och halvlyckades men kom sedan hem till Luleå igen.

Då hade vi ett lag under Rönken och Bulan som var väldigt effektivt och svårt att möta. Vi vann serien och valde att möta åttan AIK i kvartsfinal. Men torskade och var rätt chanslösa. Varför?

Pga Johan Harju och Simon Hjalmarsson. Där hade vi två spetsar som skulle vara våra matchvinnare men de agerade så att de för det första inte gjorde det de skulle göra och för det andra sänkte stämningen i hela laget.

Simon ballade ur på slutet av serien. Han fick ingen tjej, vantrivdes i Luleå och jag vet inte vad. Men han hade under två år lyckats utmärkt i Luleå, öst in pinnar och Pungen hade i hemlighet redan köpt in honom genom att erbjuda en rejäl löneförhöjning och Luleå hade ingen möjlighet matcha det som Pungen erbjöd - på samma sätt som Pungen året innan köpt över Pär Arlbrant på samma sätt. Simon gjord inte sin plikt mot Gnaget. Åkte in i bytena men ställde sig bara vid bortre blå långt från närmaste motståndare för att om han fick puck åka in och avlossa skott, men f ö mest upptagen med att undvika att bli skadad.

Med Johan Harju var det värre. Rönkenhockeyn krävde att vingarna checkade rejält högt samt dessutom backcheckade och hjälpte till i försvaren. Men Harju bidrog inte. Han ville spela den bekväma hockey han gjort med Omark och Snygg-Mats men det var andra tider. Rönken och Bulan pressade honom men då svarade han bara genom att ta i hårt och kasta sig in i man-mot-man-situationer men genom att bara "hota". Han stannade 2-3 decimeter från motståndarna och undvek all fysisk kontakt. Det såh ut som att han var faaaarlig och ville men det blev inget. Till slut ledsnade Rönken och Bulan och satte honom på läktaren i slutet av säsongen för att han skulle skärpa sig, men det hjälpte inte. I kvartsfinalen mot Gnaget var han lika usel och lagsänkande som Hjalmarsson. I eftersnacket spreds att Johan valt att lämna Luleå för att gå till Pölsan men jag uppfattade det som att han fått sparken. Få av oss ville ha honom kvar efter det där, tyvärr, eftersom det var vår egen grabb och med potential.

Nere hos Pölsan verkar han spel ha accepterats bättre och det gick väl relativt hyggligt. När han nu kommit hem till oss är han "sådär". Nu toppar han ju vår poängliga och på så sätt fungerar han riktigt bra - får ju spela med fantastiska lirare - men samtidigt tycker jag att jag sett många gånger vi fått mål i baken när Harju står bakom den motståndare som målar utan att Harju gör något för att hindra honom. Johan har 11 pinnar på 11 matcher vilket är skitbra. Men...i plusminus har han -4....

Ändå har jag sett honom försöka, slänga sig på isen för att blockera skott och sådant. Så det känns som att när det gäller en del av hockeyn så vill han så gärna, men kan inte av något skäl.

Nej, sådana lirare kan vara av avgörande betydelse för ett lag men inte alltid lätt att hitta deras rätta roll.

Rajala! Jag håller med du! Vilken underbar kille. Emellanåt kan han under långa tider och hela matcher inte märkas allt. Men när han märks är han överljuvlig. Och det är när han för in puck under kontroll i motståndarzon i lägen där motståndarna inte har chans att fysiskt stoppa honom genom att t ex panga upp honom mot sarg. Precis där hittar han möjligheter som ingen annan hittar, att lura bort motståndare, att hitta målfarliga pass som ingen annan ens sett finnas till. Inledningsvis kom de där passen och våra anar spelare stod och drömde och utnyttjade inte de chanser de fick - de hade inte hajat att det kunde hända. Det känns som att Rajala har en medfödd talang att förstå hockey på en högre nivå som de flesta andra inte begripit. Som vore han en Einstein omgiven av folk som fortfarande försökte förstå hur kulramar fungerade.

Men hur ska vi i Luleå kunna utnyttja den spetskompetens som Rajala, Harju och även Micflikier och Sweatt representerar? Får de inte puck är de inget värda. Vårt nuvarande problem är nog vår backuppsättning som oväntat varit så överraskande kass. Jag tänker att hade vi haft de backar som Rönken förfogade över under några år skulle vi utan vidare ha lett serien idag. Kan vi ordna upp detta? Kanske, kanske inte, men spännande blir det:-)