Luleå HF

Sven.Savage: Jag har sedan något år tillbaka ägnat mig åt egen ölbryggning. Importerar humle, mäter och väger och är allmänt steril (något man unnat apmonstrens mammor) i byggprocessen.

Resultatet? Ja det blir väldigt bra kvalitet. Räknar ungefär med en kostnad på 15kr/litern, och då får jag fina öl. Främst ipa och kölsch just nu.

Här har vi min lilla kyl som står och mår bra ute i förrådet.

Sven.Savage: Titta här vad jag avnjöt igår kväll. Ingen annan julmust kommer innanför dörren här.

Bra tänk kring testning. Det gäller, som du skriver, att vara metodisk. I år begränsar jag mig till amerikanska julöl, då jag föredrar amerikansk öl i allmänhet och deras humle i synnerhet.

Var runt på roadtrip i usa för några år sen och jösses vilka fantastiska öl de producerade i små mikrobryggerier.

Special teams

Många har uppfattningen att spelet med special teams har avgörande betydelse för resultaten, eftersom lagen ofta är så skickliga att neutralisera varandra i 5 mot 5.

Så, hur ser nu dessa resultat ut?

Vi ser först på Powerplay-%:

Rk Team PP%
1 MIF 29.79
2 DIF 29.17
3 FBK 26.09
4 FRÖ 24.14
5 BIF 22.73
6 LHC 21.28
7 LHF 19.64
8 HV71 18.18
9 ÖHK 17.78
10 VÄX 17.39
11 MIK 17.07
12 RBK 16.98
13 TIK 14.71
14 SKE 13.95

Ja, det var ju stor skillnad mellan lagen där speciellt Malmö och Djurgårn satsat på att utnyttja PP-lägen för att ösa in mål. I andrra delen av PP-spektrum finner man Apan som valt en någon annan linje genom att skicka in ett koppel primadonnor med OS-linan i spetsen när det vankas PP och eftersom dessa bara håller sig vid sargerna där det är mer bekvämt avstår de från att skjuta eller missar målet.

Boxplay-%:

Rk Team PK%
1 LHF 93.33
2 VÄX 85.00
3 FRÖ 84.91
4 DIF 84.78
5 HV71 84.31
6 LHC 82.14
7 MIK 79.17
8 MIF 78.26
9 FBK 77.27
10 TIK 75.61
11 SKE 75.00
12 ÖHK 72.34
13 RBK 66.67
14 BIF 66.67

Man kan bli imponerad av Luleås höga effektivitet i boxapel, men - hävdar jag - inte tillräckligt imponerad. För det är ännu bättre.

Hör här: Luleå har lirat box vid 45 tillfällen. Det blir c:a 1,5 timmes spel med 4 man mot fem. Och har bara släppt in 3 mål. Starkt!

Men. Luleå har under desa boxplay själva gjort 2 mål, med en man mindre på isen.

Det betyder att Luleås "Netto-BP% är hela nBP% 97,78%, motsvarande ett netto på ett enda insläppt mål under 1,5 timmes spel i 4 mot 5.

Nu är det dags att bli impad...

Å andra sidan räcker det inte med att vara duktiga i den ena av dessa spelformer, om man samtidigt är kass i den andra.

Förutom att jag anser att man borde räkna netto - i såväl box som PP - menar jag att det också är intressant att räkna kombinerad Special Teams %, ST%

ST% = PP% - (100-BP%) vilket ska uppfattas ungefär som "effektivittet i PP - ineffektivitet i BP" och där får vi töljande tabell:

Rk Team ST%
1 DIF 13,95
2 LHF 12,97
3 FRÖ 9,05
4 MIF 8,05
5 LHC 3,42
6 FBK 3,36
7 HV71 2,49
8 VÄX 2,39
9 MIK -3,76
10 TIK -9,68
11 ÖHK -9,88
12 BIF -10,60
13 SKE -11,05
14 RBK -16,35

Rätt intressant läsning. Faktum är att om man räknar Netto% går Luleå förstås förbi Djurgårn i ST%-tabellen. Och i så fall får vi att alla sex lagen i nST%-tabellen har samma placeringar som i SHL-tabellen, där visserligen Djurgårn och andra lag lirat en match mindre än Luleå och andra.

Hur ska man nu tolka detta?

Ja en möjlighet är att lagen faktiskt i 5 mot 5 är ganska lika, men att resultaten avgörs av hur effektiva lagen är med special teams.

En annan tolkning är den att visst ser tabellen över special teams snarlik ut SHL-tabellen, men skulle vi sätta upp en tabellen endast avseende spel 5 mot 5 skulle vi få en motsvarande fördelning. Dvs tydande på att lag som är duktiga är duktiga såväl i 5 mot 5 som i 5 mot 4 och 4 mot 5.

Kunde vara intressant att räkna på.

Liksom att man bör för special teams förstås köra nettosiffror - jag har aldrig impats av lag som visserligen målar i PP, men samtidigt släpper in en massa mål i numerärt överläge.

Och för att verkligen ta reda på vad special teams-effektiviteten har för betydelse skulle man förstås dessutom vikta gentemot hur ofta varje lag får spela i antingen PP eller BP.

Ett lag som Luleå - som nästan aldrig tycks släppa in mål när man spelar box skulle förstås kunna fulspela betydligt mer eftersom det inte får så stor betydelse, i stället för att ligga högt upp i Fair Play-tabellen som Luleå förstås gör.

Mot Apan skulle dock samtliga lag kunna spela fulare. Eftersom Apan i PP bara skickar in OS-linan och andra primadonnor som diggar att skjuta en-två meter vid sidan av och över målet.

Hur kommer det sig att Luleå leder Elitserien SHL?

Jag tror att de tre viktigaste förklaringarna lyder:

• Bulan
• Bulan
• Bulan

Efter Bulans år med Rönken som tränare för Luleå, än mer följt av Bulans prestationer med Pölsan, visste vi ju i princip vad som skulle hända:

1) Första säsongen får vi i princip vara nöjda med att slippa kval. Det blir bara en övergångssäsong.

Nu gick det faktiskt överraskande bra t bl a eftersom nyförvärven Emil, Cehlin och Kovacs levererade bra mycket mer än vad vi räknat med. Sedan slutade det snöpligt men det var ju mot Pölsan och det vet vi ju hur det går när vi får Pölsan i slutspel.

2) Andra säsongen skulle Bulan ha haft tillräckligt inflytande på vilka spelare vi hade och på hur de agerade på isen. DÅ kunde det bli bättre, då skulle Bulan-effekten visa sig.

Men första tre matcherna mot Pölsan, Öret och HV undrade man vad detta var; ingenting fungerade, utom knaske någon stark period då och då. Men väsentligen inga linor som visst ved de skulle göra tillsammans med backar som verkade aldrig ha spelat hockey. Och så alla spelare vi saknade helat tiden. Cehlin, Isac och antingen Emil eller Olle eller båda för det ena och andra. Och vi får plocka in junis efter junis, sätta en 17-årig junisback som forward!

Och då händer det! Mot alla odds växer Luleå ut som när en larv växer ut till en vacker och fjäril och flyger. Hur kunde det ske?

Jag har tre förklaringar:

• Bulan
• Bulan
• Bulan

Perro: Lillebror var ordet:-) Vi har ju mött Apan över femtio gånger sedan de myglade sig upp i Elitserien med 95% köpespelare, demedan de lovade och bedyrade kommunen "javisst, vi spelar alltid med minst 5 av 10 frånblygden" för att lura till sig >10 miljoner i kommunaldoping årligen.

Vad kommunen inte såg var händerna somApan höll bakom ryggen med inte bara två utan hela 12 fingrar korsade, signalerande att de uttryckte enn sjujökla apsanning.

Jag har ju sett alla dessa matcher och nu, när jag smält gårdagens match, tror jag att jag inte vid någon av alla dessa runt 25 matcher i Apschtaan sett Apan så orkeslös, meningslös och ofarlig.

Jag vill nog mena att många aporna försökte så gott de kunde - problemet var att de inte kunde och att Luleå tämligen bekvämt avväpnade Apans amatörmässiga försök till farligheter. Ett lag får ju spela efter sina förutsättningar men det är tydligt att Apan - trpts sju raka förluster och bara sekunder från den åttonde förlusten omgången innan - trodde sig vara oövervinnerliga och trummade på med en hockey de inte behärskade mot ett Luleå som enklet neutraliserade deras tafatta försök.

Varför?

Ja, det finns många möjliga förklaringar. Dels är de ju i sekten indoktrinerade att tro att de alltid är bästigast. Sedn har de hylllats av Ap-Pravda Norran, sprunkarna Swikegård och Apsannys apsanningar i SeMer samt av sig själva då de efter varje match de förlorat att det var otur eller Apan var bästigast igenkligen eller alllt annat tänkbart aprdavel.... - etfersom det inom sekt-Apans vokabulär saknas inte bara insikt utan också termer för att framföra att "Det andra laget var bättre än vi var, därför förlorade vi."

Delar av matchen tyckte jag att det såg ut som att Apan inbillat sig att de skulle kunna spela i Luleås tempo - vilket de inte kunde - och då spred sig misstagen: passningar som placerades på rören isf klubban av medspelare eller på läppen till motspelate; alternativt försvarare som kom fram till att "nu går vi på offensiv" bara för att bli överspelade, utsatta för kontringar och frispelningar. Sedan hjälper det förstås inte att Näsan köpt in alla dessa överbetalda primadonnor Holloway, Aaltonen, Hedberg, Alvarez, Olimb, Lindström, Möller - var någon av alla dessa någonsin in i slottet i Luleås zon under hela matchen? Tror inte det: där riskerar de ju att möta tuffa lulespelare och drabbas av att frisyren kommer i olag; bättre fjolla runt kring sargen där det inte händer just något. Dessa primadonnor påstås ju vara skyttekungar hela bunten. Men att panga in pucken i halvöppna mål - den typiska primadonnainsatsen - är ju en sak; även om skyttarnas skyttekung Aaltonen var den ende som fick ett sådant läge i matchen men då blev darrig av att möta Lassi och pangade pucken upp till bortre stå. Nej, de fick inga skottchanser av den typ de vill he, nej krävde. I stället fick de dra på från långt håll och då flyttade Luleås försvarare på sig så att Lassi såg skottet och förstås plockade eller slog bort puck.

Vi slapp ju dojovånttospikinglisj Lindber som kommentator men fick i stället en annan aprunkare, swikegård, i SeMer i paus och då förklarade han hur bästigast Apan var - som såg han inte matchen - eller - när han ställdes inför filmbevis från första perioden då Fläskberget överföll en oskyldig Einar Emanuelssongenom och föllde Einar men en pungjocke följt av en minster-crosscheck i ryggen på den fällde Einar: ja då skrattade wikegård gott och kommenterade ha ha ha ha typiskt Fläskberget.

Föreställ er att det hade varit Engsund som utsatt highsticking lindström för det överfallet, vad hade swikegård sagt då?

"Ha ha ha ha typiskt Engsund"?

Tror jag inte.

Snarare "Nej, nu blir jag förbannad! Det är just sånt här vi måste få bort från hockeyn! Fega uslingar som överfaller de bästa hockeyspelarna, det är skandal! 5 minuter och matchstraff samt minst fem matchers avstängning, hur j-a klart som helst!"

Nej. Det spelar ingen roll hur många gånger Apan vägrar erkänna att "det andra laget var bättre än vi var, därför förlorade vi" för det var faktiskt vad vi såg igår.

Ett bortalag som konsekvent levererade sin hockey vilket hemmalaget inte kunde svara på - inte för att de inte ville eller hade otur.

De hade helt enklet inte tillräckligt bra lag och tillräckligt bra spelare.

Och det är hela saken.

Sven.Savage: Västerbotten förlorade finalen! Skönt :)

Apmonstrumet hävdar ju att Apan torskat 8 av 9 senaste enbart på otur eftersom de varit bästigast i matcherna, igen-kligen.

När det gäller Luleå har han i åratal upprepat sitt värdelösa och meningslösa påstående att vi har en myrstack av fem extravakter i målgården och är såååå trista; idag: "Det är otroligt tajt framför Qatars kasse, mest beroende på att det står fem Qatarhjon där och slashar och håller fast klubborna på alla som åker in i gröten"

Jag vet inte vilket som är sämst - att han inte begriper hockey eller att han upprepar sig och aldrig kan komma med något nytt...*gäspa*...Zzzzzzzzzz....

Luleå har ett alldeles utmärkt försvarsspel där samtliga fem deltar och detta i perfekt harmoni med vakten. Vi jobbar hårt för att aldrig släppa igenom centralt och släppa till skottchanser i slottet eller styrningar framför mål. Därmed avvärjer vi det mesta och släpper bara motståndarna att komma efter sargerna där de inte uträttar något vidare och vanligen snabbt stoppas upp. De gånger de kommer till långskott är vi i skottlinjen om vi kan eller lämnar öppen sikt för Lassi.

Vad vill Apmonstrumet att vi ska göra för att vara underhållande? Stå mer stilla, skita i att markera vår gubbe, avvika från att laget samverkar - så att Apan kan få åka in centralt och skjuta från slottet eller passa varandra omarkerade framför målet?

Ja, det liknar ju mer det försvarsspel Apan höll på med i går och därför hade vi också en handfull högkalibriga chanser framför mannekängen varpå vi satte två.

Men fortsätt ni spela underhållande, Apor. Vi tackar för att ni håller sådana som Alm och andra pojkar från blygden i stället för att betala normala löner till blygdenpojkarna så att inte de få duktiga blygdenpojkarna kommer hem i stället för att gå till Läjkers, Luleå m fl. Vi tackar er för att ni köper slöa primadonnor så att matcherna blir underhållande för vår del.

Även i denna match avslutas den andra perioden med att apan Alm är vansinniiiig! Han är rasande! Tönt säger jag!

Suck, cmore intervjuar fläskis denna match med efter perioden. Han kör med exakt samma floskler som förra matchen.

Fortfarande 0-1. Vi är närmare 2 mål än dom ett. Blygdens lag är verkligen impotenta!

Såg en jocke denna perre, Granberg jockar Connolly i facet. Dock blir han utvisad, han har inte samma frikort att jocka som aset Lindström har.

Nu dags för tredje! Korta periodpauser denna match, det gillas!

0-1 efter första. Tycker det ser stabilt ut! Tror jag går å sover, behöver inte se resterande perioder ty vi släpper aldrig en ledning mot detta impotenta aplag!!