He he he. Aftontrasans hockeynestor vennerberg, som vanligen bara orkar producera en artikel varannan månad, har vaknat upp mellan snarkningarna och förklarar för alla hur det kommer att gå - ett budskap som alla direkt tolkar som att i verkligheten blirdet tvärtom.
Nu skriver vennerstig: "Seriesegrarna Växjö som sitter med hemmaplansfördelen. Att den betyder en hel del visar det faktum att grundserieettan tagit tolv av 20 möjliga SM-guld på 2000-talet, där den största förklaringen varit en extra match på hemmaplan."
"Den största förklaringen"?
Det är bara skitsnack. Jag gick häromåret igenom slutspelen och kunde visa att "hemmaplansfördel" inte bara var överskattat, utan t.o.m. helt definitivt och komplett fel.
Det bättre laget vann ofta genom att ta flera matcher borta. De gånger man hann fram till "game seven" var det lika ofta borta- som hemmalaget som vann.
Således: fakta visar att hemmaplansfördelen inte existerar. Annat än ur ekonomisk synvinkel.
Tidigare har man ju menat att publikens tryck på domare skulle innebära "medhåll" samtidigt som bortalaget skulle bli "rädda". Men det gäller alltså inte. Det är ett tyckande, det borde vara så - men i verkligheten finns det inget som helst stöd för den saken.
Och nu, när matcherna går med reducerad publik - oräknat alla "restaurangbesökare" - betyder det ännu mindre.
Jag förutsätter att röglarna vet det där lika bra som jag och när de nu får reda på att vennermark hävdar att hemmafördelen avgör för Läjkers är det ju det bästa som kunde hända Röglet.
Lite oväntat att Läjkers skulle kunna stänga ned Röglet så pass men Hallams variant av Warulfvens styrspel fungerar bra mot Röglet som inte lyckas jaga in till skottchanser i slottet som de kunnat mot andra lag.
Fem minuter kvar av tredje perioden kvar nu, och nu 2-1 till Läjkers.
Just som man börjat ana att alla finalmatcher kommer att bli målsnåla - kanske kommer varje match att vara oavgjord efter tre perioder och det blir förlängningar hela tiden? Eller max vinst med uddamål, eventuellt kompletterat med balja i tom kasse.
Ajajaj, tufft för Röglet nu. Att måla på ett Läjkers i ledning är ungefär som det flera säsonger varit att måla på Luleå i ledning.
Denna målsnålhet beror ju på att lagen spelar en utmärkt hockey vilket vi alla, som förstår hockey, förstår.
Hade vi haft travexperten från Västerbotten att kommentera skulle det väl som vanligt låtit "målsnålt, skitmatch...gäsp...Zzzzzz".
Nu har vi i alla fall ikonen Lasse Granskvist som borgar för kvalitet, trots att bisittaren är "döda, döda" skrikegård.
Apropos det undrar man var den mest underhållande kommentatorn Patrik från Göteborg försvunnit? För första gången skulle han ju få kommentera i slutspelet. Jag antar att han varit på matcher tidigare jag inte sett. Typ kanske han fick Malmös matcher.
Läjkers stod upp bättre i andra perioden och fick till mer spel även i anfallszon. Och det är väl ödets onani men den här perioden är det Röglet som sätter enda målet.
1-0 till Läjkers efter en första period där Röglet ägt puck och spel medan Läjkers fått koncentrera sig på att inte släppa fram röglarna till farliga lägen. Läjkrarna har således inte haft så mycket offensivt men grymt av Gynge att kämpa in den slumppuck han fick chans på.
Är väl ungefär det spel man väntat sig även om Röglet dominerat spelet t.o.m. mer än jag trott. Fortsätter det så här tror jag att reglarna börjar sätta målen. Å andra sidan kan man nog tro att Läjkers skärper sig och snabbar upp spel och pass.
Både SHL och Allsvenskan har nu bara finalserierna kvar och medan BurkÖlen och Timrå har coronakarantän drar slaget om Le Mans igång.
Läjkers har fortfarande Luleåutbildade Viktor Fasth - vakten med bästa stats under säsongens SHL borta och det är förstås ett avbräck. Dessutom saknas fortfarande, efter sin avstängning, Ilari Melart, som rekryterades till Luleå, följt av att köpeklubbarna i sydbotten öppnade plånböckerna på vid gavel för att sno honom. Vilket innebär att länkarna just nu inte har någon från Luleå i laget - däremot hela fyra ex-apor: Lundberg, Aktell, Erixon och Kalopsen.
Som vi vet tappade ju Röglet en handfull av sina bästa spelare efter vidriga och obestraffade överfall av apor. Nu tycks dock de flesta försöka spela - gissningsvis på smärtstillande - och det betyder att ocksåviktige Everberg är tillbaka, efter att ha varit borta några matcher efter apan jonathanjonssons oprovocerade och obestraffade monstercrosschecking mot Everbergs axel. Den som saknas i dagens lag är Ted Brithén, gissningsvis i hjärnskakningstrappa efter apan Lindholms oprovocerade och obestraffade kross mot sarg där nämnde ap-Lindholm dessutom lyfte upp vänster hand mot Brithéns huvud och dammade in huvudet mot plexi.
Ja, fy fan så äcklad man fortfarande är över apornas vidriga beteenden samtidigt som de sluppit undan alla straff sedan "döda, döda" skrikegård förklarat att "det var en liten knuff, bara, kan jag säga, kan jag tycka, döda, döda!".
Men nu slipper vi Apan under hockeyns avslutning.
Röglet har båda målvakterna utbildade av Luleå Hockey, samt dessutom f d Luleå Hockey-spelarna Daniel Zaar och Dennis Everberg på isen; samt, förstås, båda twinsen Abbott. Och inga ex-apor alls.
Så med den bakgrunden kan det vara lätt att välja vilka man håller på. Men det finns ju mer än Luleå-tyngden i laget.
Läjkers har ju ett spel som bygger på att stänga ned motståndaren och vinna genom att själva måla på de chanser man tar fram även om de inte blir många.
Röglet å andra sidan har riktigt duktiga spelare överallt som kombinerar effektivt och renhårigt fysiskt spel med en imponerande elegans och mycket måleffektivt anfallsspel. Vem som helst som gillar hockey gillar Röglet, som har precis allt.
Och som inte det vore nog brukar jag påstå att det lag som mest av allt vill vinna, som är beredd att ge tänder och ta blåmärken - det laget vinner.
Läjkers har karaktären av en hopköpt duktig trupp men är spelarna beredda att ge allt? För Läjkers?
Nej, jag tror att den viljan finner vi i Röglet. Spelare som är beredda att ge allt för laget. Uppstickaren som aldrig lyckats i svensk hockey men nu har chansen på Le Mans med ett lag bestående av många utomordentligt skickliga lokala spelare kompletterade med mycket väl utvalda rekryteringar och alla samsynta med pojkarna Abbott.
Just nu känns det inte som att Röglet kommer att tappa en enda match mot Läjkers?! Men vi får väl se.
{9108}: haha å där var det nog klappat och klart!!! Hoppas jocke mår illa i omklädningsrummet. Återstår att se om skaik försöker skada rögleiter på slutet...
Jaha, nedan ser vi hur den extremt fule highsticking Lindström smäller till och fäller 20-årige Seider på familjelyckan trots att pucken är 20-30 meter därifrån.
Som alla kommer ihåg var det ett liknande överfall på HV:s Tedenby som först zebrorna blundade för och därefter sanny/skrikegård skrattade bort "he he, den jocken" och gav Lärling order om att inte anmäla varpå denne var tvungen att köra hitta-på "det var inte TILLRÄCKLIGT hårt" en j-a lögn alltså.
Den här gången "råkar" zebrorna upptäcke ful-highsticking och ger honom 5 min plus match innan skrikegård hinner förklara att "det var ju bara en knuff".
Man äcklas av Apans värdegrunnnnnnd.
OK, 1996 var det OK att "spela" på det här sättet men skulle nuvarande Apan ha mött dåvarande Luleå skulle vi krossat köpelaget från blygdsekten med tvåsiffrigt.
Dembo: Hahaha de förnekar sig inte Nu tacklar skallskabben in en Rögleforward Isin egen målvakt Blir sedan ursinnig över att målvakten rördes, skaikskabbmålisen förstärker såklart situationen enormt
Dembo: Så vackert det är att se när Gelinas med fysik stoppar fulspelaren från Kägedalen Lindholm vid sarg. Som en stenmur. Och ful-apan Lindholm har inget att sätta emot.
Mumelklockare fick rätt "kaos framför kassen men det var apkassen där vakt och backar kastar sig till höger och vänster medan reglarna står på benen och lyfter vackert in 2-0!
Typexempel på hur lille rädde gustaf uppträder. Som en säl. Han går gärna ned och lägger sig på isen där han simmar omkring som en säl på land och det tar - tammefan - en minut innan han fixar att komma upp.
2-0 till Läjkers mot Öret efter 2 perioder. Det mesta talar för att Läjkers nu dödar matchen i tredje perioden. Gangsterörets chans att överraska med explositionshockey i tredje.
1-0 till Röglet efter två perioder. Och idag, liksom i tidigare matcher, ett jättetryck från Röglet och Apan har otroligt flyt att stå emot och varit kvar i matcherna. Nu har Apan bara ett mål under vilket innebär att det kan sluta precis hur som helst.
Röglet dominerar, men visst saknar Everberg något enormt, för sin förmåga att när pucken är mindre än fem meter från mål ser Everberg till att den kommer in till målläge oberoende av om han har en. två eller tre motspelare som försöker hindra honom.
Och - förtjänas att komma ihåg - Everberg lyckades Apan bli av med genom ett fullt överfall som tvingade Everberg att avbryta matchen och sedan inte kunnat delta i följande två matcher. Vilket blev helt ostraffat eftersom a) aprunkarzebrorna tyckte det var OK med en monstercrosschecking på en på knä stående icke puckförande spelare, följt av att b) galningen "döda, döda" skrikegård förklarade att "det var ju bara en liten knuff" och gav Lärling order om att inte rapportera det fula påhoppet till Disciplinnämnden.
Ja. Nu blir det tredje perioder. Var beredda på fula påhopp och ben som "försvinner" i aplaget.
Dembo: ,,,förövrigt så är Seidler brilliant och det lär vara det sista vi ser av honom på Svensk mark efter det här slutspelet då jag är övertygad om att han lirar i NHL nästa år
Sven.Savage: Ja den där Swingerli är en otrevlig liten mygga som man bara vill smälla till har full förståelse för att röglespelarna lackar till på honom - mycket hockey ikväll då jag kollar på landskampen parallellt Växköp matchen får stryka på foten för min del...
Jävla aprunkarzebra! En minimal vidrörelse av en röglare jämfört med alla Apans överfall, apan låter "benen försvinna" och Älvsbydomaren - aprunkaren - ger 2+10 min!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Nu skriver vennerstig:
"Seriesegrarna Växjö som sitter med hemmaplansfördelen. Att den betyder en hel del visar det faktum att grundserieettan tagit tolv av 20 möjliga SM-guld på 2000-talet, där den största förklaringen varit en extra match på hemmaplan."
"Den största förklaringen"?
Det är bara skitsnack. Jag gick häromåret igenom slutspelen och kunde visa att "hemmaplansfördel" inte bara var överskattat, utan t.o.m. helt definitivt och komplett fel.
Det bättre laget vann ofta genom att ta flera matcher borta. De gånger man hann fram till "game seven" var det lika ofta borta- som hemmalaget som vann.
Således: fakta visar att hemmaplansfördelen inte existerar. Annat än ur ekonomisk synvinkel.
Tidigare har man ju menat att publikens tryck på domare skulle innebära "medhåll" samtidigt som bortalaget skulle bli "rädda". Men det gäller alltså inte. Det är ett tyckande, det borde vara så - men i verkligheten finns det inget som helst stöd för den saken.
Och nu, när matcherna går med reducerad publik - oräknat alla "restaurangbesökare" - betyder det ännu mindre.
Jag förutsätter att röglarna vet det där lika bra som jag och när de nu får reda på att vennermark hävdar att hemmafördelen avgör för Läjkers är det ju det bästa som kunde hända Röglet.