Luleå HF

eltifoso: Jo, ju längre matchen går, desto mer överlägsen Apa medan Pungen går från usel till sämre.

Nu lyckas ändå Pungen i PP snyggt sätta 1-2 på skott upp i bortre krysset förbi lille Gustaf med bara 47 sekunder kvar av andra perioden. Och vad händer?

En halv minut senare står det 1-4! Detta efter att Pungens spelare visat upp helt bedrövlig lättja och uselhet, man skulle kräkas om man var Pungensupporter.

När det gäller kvalspel om 51 omgångar räknar ju alla med att ena laget är Oskars, samt att motståndaren blir Malmoe eller Pungen. Nu har ju Apan i första två matcherna dessa två lag som motståndare och skulle man bedöma efter dessa matcher är Pungen extremt mycket sämre och det luktar kval. Våren 2021 var de ju i princip klara för kval men fick låna Berguven som räddade dem; han har de inte nu.

Andra period går mot sitt slut. Apan kommer fram till bra chanser då och då, medan Pungen faktiskt är riktigt dålig; får bara kämpa kaotiskt fört att försöka vara vägen.

Sven.Savage: 0-2 och tre (minst) i ramen

Puckut av Pungen och i PP sätter Möller 0-2. Pungen har INTE en bra box.

Från tjafs till hockey.

Första perioden spelad i dagens enda SHL-match: Pungen - Apan och ställningen är 0-1 efter skotten 3-8.

Enligt SeMers kommentatorer på match har Apan varit helt överlägsna - svårt att köpa med bara 8 skott på mål - men det är ju skeikegåqrd och travexperten från Västerbotten det handlar om; gjutna aprunkare alltså.

Tidigt PP för Apan här i andra. Oväntat ställer de highsticking Lindström på vänster sida. Highsticking har ju stått till höger i tio år och är komplett sönderläst av alla lag. Faktum är att highsticking lyckas mycket bättre att styra spel från vänster nu. Men inget må i PP här.

Realisten: Och kan inte annat än att notera att du tyvärr fortsätter ha fel, i ditt sista inlägg har du fel i 4/5 påståenden från din sida och kanske 5.

Ja, där kom det. Nu blev samtliga dina fem påståenden felaktiga.

Nu förklarar jag för sista gången följande. Du har filmsekvensen och du kan se den i slow motion.

Då är det fullständigt klart att om du inte litar på mig kan du själv mycket enkelt konstatera att min första bilden är tagen efter det att Grönlund precis avlossat skottet (och inte, som du tycks ha fått för dig; att bilden är tagen INNAN Grönlund skjuter) och dessutom följa puckens bana från att den lämnat Grönlund till dess att den når Lasu.

Om du gör detta enkla - som jag upprepade gånger sagt åt dig att göra - blir det fullständigt tydligt att dina fria fantasier om timråklubba vid Lasus lår inklusive ditt alternativa påstående om att Grönlunds puck gick fritt in uppåt i målet. Och det innebär att allt detta surr och tjafs du lyfter gång på gång är komplett felaktigt och meningslöst.

Dina nya teorier om Lasus klubbrörelser är lika eländiga de. Det Lasu gör - och det kan du naturligtvis se om du kontrollerar. Är att han, när Grönlunds slagskott avlossas, står med klubbladet högt och därefter sänker det något, men när han hunnit se var pucken kommer lyfter han snabbt upp klubban i huvudhöjd, varpå han sedan snabbt slår nedåt med klubban, som sedan stannar i midjehöjd. Varför gjorde han det? Jo, för att han satsade på att styra pucken mot mål och då fick han lyfta klubban riktigt högt för att kunna träffa pucken och sedan slår han snabbt ned för att styra. När du nu hänvisar till att klubban till slut är nere i midjehöjd inklusive att en Timretklubba är på hans lår är det post festum: pucken har redan styrts och är på väg mot målet.

Jag skrev att jag ledsnat på den här diskussionen och det beror på att du inte en j-a gång brytt dig om att kontrollera på det sätt jag föreslagit utan bara kommer med det ena och det andra påhittet. Jag kan inte tolka det på annat sätt än att du nonchalerar i syfte att trolla och jäklas.

Och eftersom hockeyn nu drar igång på allvar finns det ingen som har tid eller lust att utan betalning sitta och bemöta sådant dravel. Det kommer att leda till åtgärder och nu är du informerad om den saken.

Sven.Savage: Och konstaterar att när du har tillgång till videon på YouTube och kan tydligt följa puckbanan mellan Grönlund och Lasu är det fullständigt klart att alla de olika invändningar du lyfter fram är komplett felaktiga.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jag sa att jag inte skulle skriva något mer om Lasus s.k höga klubba.
Men ärligt talat måste jag fråga dig om två saker.

På stillbilden som du har lagt ut är Lasus klubba förvisso för hög.
SAMTIDIGT SER MAN att klubban på timråspelaren till vänster om Lasu ÄNNU INTE!! inte hunnit få kontakt med Lasus lår.
Tittar man sen på livevideon och stoppar den, ser man att timråspelarens klubba kommer i kontakt med Lasus lår ca 45,5 sek in i klippet.
Fortsätter man sen klippet och pausar igen, ser man att pucken går in i mål ca 47,5 sek in i klippet.. D v s hela 2 sek efter att timråspelarena klubba kommer i kontakt med Lasus lår. Och på den stillbild du lagt ut har den inte ens hunnit kommit i kontakt mad hans lår...
Visserligen är det i slowmotion. Men en sak råder det INGEN TVEKAN OM! De stillbilder du har lagt ut visar situationen MINST 1 sekund FÖRE!! skottet avlossas.

Förnekar du det ???

Sen sänker Lasu klubban kraftigt i samband med att skottet avlossas, minst 3 decimeter. Det var uppenbarligen inget som du var 'intresserad' av att visa för oss andra?...

Inte nog med det. Pausar man sen videon PRECIS efter 47 sek har passerats, kan man notera att Lasus klubba redan då befinner sig i midjehöjd, och då har pucken ÄNNU INTE!!! passerat mållinjen...

Hur förklarar du då den '"potentiella'" höga klubban???

Jag hoppas att du har riktigt bra och konstruktiva svar på dessa båda frågor.

Som bekant hade Lill-Nisse fastnat i NY Rangers som hade överflöd på högerbackar och utan att Lill-Nisse skulle få chans i NHL framöver, om nu inte flera andra långtidsskadades. Så han krävde trade och vägrade ansluta till Rangers camp nu.

Lite imponerande av lille Nisse att ta i så hårt, men det var helt klart nödvändigt. Annars skulle han vara fast i AHL, som många så kallade NHL-stjärnor från Apan tidigare.

Och han lyckades! I morse blev han tradad till Dallas! Kul! Så blir det också ett nytt NHL-lag man får följa för att följa Luleåstjärnor.

En match I SHL I kväll och det är Pungen som tar emot Apan.

Dessa båda lag har av de självutnämnda experterna i media fått starkt differentierade prognoser inför säsong. Pungen har bedömts utvecklat, inköpt och skaffat sig ett bättre försvar, men ändå, av många förståsigpåare, starkt gissats ligga "bra" till för att få kvala för att hänga kvar i SHL till våren. Apan, å andra sidan, tippare samma så kallade experter ha förstärkts rejält av nyinköpta hemvändare och tippas t.o.m. utmana om serieseger och glud.

Pungen inledde SHL med att lite överraskande utmana Öret borta och tog en poäng. Apan å andra sidan "överraskade" negativt med en skitusel insats hemma i "Fläskbergethyllningsmatchen" där bl a lille Gustaf med spaden silade loss och släppte in hela tre baljor mellan benen.

Nu handlar det i första hand om huruvida Apan kan studsa tillbaka och slå Pung eller inte. De så kallade experterna är alla överens: nu kommer "topplaget" Apan att krossa. Blir det så?

Realisten: Fint. Jag ledsnade själv på att behöva påpeka självklarheter.

Och konstaterar att när du har tillgång till videon på YouTube och kan tydligt följa puckbanan mellan Grönlund och Lasu är det fullständigt klart att alla de olika invändningar du lyfter fram är komplett felaktiga. Jag omvärderar därför uppfattningen att du noggrant och detaljerat undersökt saken och bedömer nu att du valt att med kraft skriva upprepade meningslösheter i stället för att bedöma saken objektivt och klokt. Att "diskutera" på det sättet har jag ingen lust att slösa tid på så hoppas du skärper dig framöver för att slippa bemötas på annat sätt.

Och kan inte annat än att notera att du tyvärr fortsätter ha fel, i ditt sista inlägg har du fel i 4/5 påståenden från din sida och kanske 5.

{9630}: Jag respekterar att du bedömer att när det gäller dig "det är helt omöjligt att avgöra vad och om den träffar något på dessa bilder och videos".

Så är det inte för mig.

Däremot kan man konstatera att dina inlägg på andra sidor leder till uppfattningen att du närmar dig radering och avstängning. Den kunskapen kommer att bli ett stöd vid bedömning av fortsatta inlägg av dig på denna sida.

Sven.Savage: Kul att du detaljgranskar så ordentligt men du får nog jobba lite mer så är jag säker på att du skådar ljuset!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Menar du på fullt allvar att du anser att pucken träffar Lasus klubba???
Det kan du ju OMÖJLIGEN tycka!

I videolänken som jag skickade, GÅR DET INTE ANNAT än att i slowmotion efter knappa 48 sek, tydligt SE att puckens riktning när den går in i målet är Uppåtriktad!

Har man en annan uppfattning än så, då har man FEL PÅ SYNEN.
Eller så påstår man det, fastän man VET att så inte är fallet.

Det här var mitt sista inlägg gällande just den här situationen.

Sven.Savage: ”och uppskatta var pucken skulle varit” herregud… det är helt omöjligt att avgöra vad och om den träffar något på dessa bilder och videos. Kanske kunde man inte ens avgöra de i videorummet och måste därför döma mål då de ej är säkra.

Och, jag glömde svara på ytterligare en sak. Du tyckte att första bilden är tagen innan Grönlunds klubba träffar pucken för slagskottet.

Kolla först och främst Timråiten som i tekningscirkelns mitt går ned och försöker täcka skott så ser du av hans position bildnumreringen bra. Den första bilden är alltså högst upp till vänster av de fem bilderna.

Se den bilden och förstora upp den rejält. Då finner du en knappt två meter grå skugga från Grönlunds skridskor utåt till vänster. Längst fram där skuggan upphör ser du en lite lite mörkare plats: det är pucken! Och följer du bild efter bild ser du den på varje bild men också att den har hastighet.

Mycket tydligt. Men skulle jag tagit med bilder innan den som var min bild nummer 1 ser man att pucken när den träffas av klubbladet inledningsvis följer isen innan klubbladet sprätter iväg den och pucken lämnar isen. Därför tog jag ingen tidigare bild utan det blev tydligare att ta första bilden när den hunnit lämna isen.

Jämför gärna Grönlunds position samt puckens (den lilla grå fläcken) på bild 1-2 så ser du tydligt att skottet ÄR avlossat tidigare och pucken är på väg bort.

Kul att du detaljgranskar så ordentligt men du får nog jobba lite mer så är jag säker på att du skådar ljuset!

Sven.Savage: Den ändrar ganska rejält riktning. Alltså har den styrts av klubba.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Att riktningen på pucken är UPPÅT när den går i mål går INTE att Förneka!
Och då kan den iallafall INTE ha träffat Lasus klubba.
Isåfall träffar pucken Timråspelarens, som står till vänster om Lasu, vars klubba kommer i kontakt med Lasus vänstra lår exakt i skottögonblicket.

Det går iallafall INTE att döma bort målet för hög klubba på Lasu, då pucken INTE träffar hans klubba, för då skulle puckens bana in i målet varit nedåtriktad!

Realisten: Ja, förresten, styrde han vid 155 cm eller lägre. Se min nedersta bild. Lasu med skridskor har toppen av hjälmen på drygt 190 cm när han står rakt. Nu står han liiite böjd och därigenom liiite lägre, men där han har klubben när han träffar puck är inte mer än säkert 30 cm lägre tycker jag, kanske kan det var liiite mer. Men i vilket fall kommer träffen på en höjd som är tydligt över 122 cm. Case closed.

Realisten: Trevligt att du går in på sekvensen och i detalj försöker se vad som händer. Det är ju den sekvensen jag utgått från men det blir mycket tydligare att se hela sekvensen och inte bara enstaka bilder. När det gäller ögonblicket då slagskottet avlossas kan pucken först röra sig after isen innan den lyfter något av klubban och lämnar den, kan vara svårt att se på bild, men tydligare här. I slowmotion kan du dessutom se pucken som är en liten svag, suddig, lätt grå fläck men ser man bild efter bild i film blir man ju helt säker.

Om du tar den riktning du säkert kan etablera när du följer den grån fläckens bana kan du helt tydligt visa vilken riktning den har och var den kommer att gå om den inte möter motstånd. Rita ut sådan linje och låta den fortsätta förbi spelarna framför målet och då måste du kunna upptäcka att den inte alls kommer att fortsätta i mål. Den ändrar ganska rejält riktning. Alltså har den styrts av klubba.

Om du sedan kollar in Lasu ser du att han står med klubban höjd, sedan sänker den något, men när han hunnit se var pucken är på väg höjer han klubban flera decimeter innan han hugger klubban nedåt. För mig visar det att han inser att pucken kommer att passera högt och då hugger han ned med klubban för att styra ned pucken och det blir perfekt på så sätt att den går in i bortre krysset högt.

Du bad mig ge dig bild som visar exakt var och när pucken träffar klubban. Nå, nu har du ju samma bilder som jag så att du kan göra det själv. Så - visa mig en bild på det, tack!

Så inser du som jag att det går för fort och det blir mindre tydligt när pucken är nära annat föremål, inte lika "lätt" som när den passerar med bara vit is i bakgrunden.

Så, sammanfattningsvis. Nu har du samma bilder som jag och du kan göra vad jag gjorde. Kör allt i slowmotion, markera för varje bild exakt position för pucken, lägg till slut samtliga markerade positioner på en enda bild, helst den när pucken bör passera strax till höger om Lasu, vilket du kan göra genom att beräkna sträcka sista fem bilderna till du ser pucken strax till vänster om Lasu. Sedan kan du lägga samma sträcka på tio bilder senare och uppskatta var pucken då skulle ha varit.

Nej, jag håller alltså inte alls med dig. Att pucken skulle utan styrning ha gått från Grönlunds klubba direkt in och träffa nätet på väg uppåt går helt enkelt inte. Den HAR ändrat riktning och det kan bara ha skett på ett enda sätt: den har styrts genom att träffats av en klubba. Och riktningen från där träffen skedde till dess att den når målnätet är nedåt, inte uppåt. Har du ritat ut den första banan korrekt inser du det. Och det enda som kan ha skett är att klubban har slagit ned på pucken uppifrån.

Men med allt detta sagt måste man beakta möjligheten som eltifoso vackert lyfte: Kan det ha varit en andra skytt inblandad?

Sven.Savage: MEN: De sätter Grönlund som målskytt och påstår då alltså att ingen klubba i närheten av målet rörde och styrde pucken utan skottet gick rakt in.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Jag vill förtydliga att du nog INTE direkt påstod att pucken styrdes in av Lasu., som jag skrev tidigare. Jag ursäktar mig det.

På reprisbilderna efter knappt 48 sek i mitt tidigare inlägg, anser jag dock att att pucken tveklöst går direkt in.

Oavsett vilket, är det dåligt skött av situationsrummet.
Men målet är enligt mig utan tvekan ett korrekt hockeymål.

Sven.Savage: Ser dock att situationsrummet (läs: lärlingen) på twitter meddelat:

"Efter videobedömning framgår det att pucken styrs av klubban under ribbans höjd. Därav, mål. Detta enligt regel 80.3 ?Spel med hög klubba?."

Så. Då är det väl ur världen då? Korrekt mål?

Nja.
----------------------------------------------------------------------------------------
Baserat på den bild som du lagt ut ser man att klubban "kanske inte riktigt" är så högt upp som 155 cm upp i luften, som du höftar till med. Dock ser man att den är betydligt högre upp än de 122 cm som höjden är på hockeymålet. Personligen tycker jag att höjden på klubban då pucken träffar, Förutsatt att inte klubban sänks ett par decimeter i princip exakt i skottögonblicket..., befinner sig ca 145-150 cm ovanför isen?, på bildillustrationen...

Jag tycker dock att det ser ut som att pucken INTE? har avlossats från klubban, på bilden som du visar här, baserat på den avlossande klubbans isläge på bilden som du illustrerar.

Jag tycker att det ser ut som att pucken precis ÄR I FÄRD?? med att avlossas på bilden som du visar...
Är jag ute och cyklar???...

Lasus klubba kan ju ha sänkts drygt 2 decimeter typ exakt i skottögonblicket. Kan du visa en illustration på exakt när pucken träffar Lasus klubba.

Det ser nämligen inte ut som att den gör det på bildillustrationen, snarare någon halvsekund innan??? pucken avlossats och defakto träffar hans klubba.

Har jag fel??? Har jag det, kan jag iallafall INTE förstå hur den avlossande klubbans läge på isen ser ut som den gör på bilden...

Jag skulle vilja se en tydligare bild på exakt när pucken träffar Lasus klubba...
Enligt mig ser det inte ut som att skottet har avlossats på den illustrerade bilden..., snarare precis innan. Detta baserat på den avlossande klubbans 'förberedande' isläge på bilden...

Dr.Krykov: Tack!

Ser dock att situationsrummet (läs: lärlingen) på twitter meddelat:

"Efter videobedömning framgår det att pucken styrs av klubban under ribbans höjd. Därav, mål. Detta enligt regel 80.3 ”Spel med hög klubba”."

Så. Då är det väl ur världen då? Korrekt mål?

Nja.

När zebrorna Holm och Harnebring går till sekretariatet för att se på videorepriser sker det i diskussion med lärlingen. Och de blir mycket snabbt klara med att det är mål.

MEN: De sätter Grönlund som målskytt och påstår då alltså att ingen klubba i närheten av målet rörde och styrde pucken utan skottet gick rakt in.

Det hela hände c:a 15.30 och först 18.40 lägger lärling ut twittrat där han har ändrat sig och då påstår att det i själva verket var en styrning men "klubban var inte hög".

Vad hände under dessa tre timmar? Varför beslutar lärlingen att lägga ut det där? Utan att kommentera att under matchen hade han, Nord och Harnebring fel när de påstod att det INTE var styrning?

Jag såg inte SeMer-redaktionen något, kanske de ifrågasatte domslutet? Kanske andra kom med kritiska synpunkter? Vilket föranledde situationsrummet att mer noggrant kontrollera situationen och då upptäcker de att de bedömt den fel och skickar ut det där twittrat för att rädda upp det hela?

Så kan det förstås ha gått till, snarare vi förstår att det är exakt det som hände. Men samtidigt blir man besviken över att situationsrummet med alla resurser aldrig levererar tydliga bilder där de presenterar varför en bedömning gjorts, t ex avseende var en klubba för hög eller inte. Jag begriper inte varför de aldrig gör det? Det skulle ju öka respekten för deras arbete. Kan det vara så...att de inte har några tydliga bilder att visa upp, att det är därför de aldrig gör det?

Jag tycker att det är riktigt respektlöst mot alla oss som intresserar oss för hockey, ja som åtminstone under match lever för hockeyn. Och det är VI som indirekt betalar för de resurser och de löner de uppbär.

Nå. Blir vi nonchalerade får vi väl försöka bedöma saken själv.

• En målbur är 122 cm hög.

• Lasu är 182 cm hög. Med skridskor på säg 190 cm hög. Den uppfattning man får av bildsekvenserna är att pucken träffar och styrs av Lasus klubba i axelhöjd på Lasu. Låt säga att Lasus axel sitter 30 cm under toppen på hans huvud. 190 cm - 30 cm = 160 cm. Nu har Lasu lätt böjda knän, så vi drar av 5 cm till.

Så långt är det OK. då har vi bara sista ekvationen kvar att acceptera. Nämligen att

122 cm > 155 cm

Får erkänna att jag inte riktigt förstår det. Men det beror väl på att lärlingen är så mycket mer kompetent än jag.

Fan, vad irriterad man blir när våra j-a betalade drängar sitter och ljuger oss rätt upp i ansiktet. Erkänn när man gjort ett misstag. Det kan vem som helst acceptera. Men ljuga om det, det är inte OK. Och tyvärr är det inte alls första gången utan snarare ett mönster. Och då måste man fråga sig varför.

• Saknar de som har ansvaret kompetens för sitt jobb?
• Är de som har ansvaret icke objektiva?

Tyvärr tror jag, efter att ha sett lärlingen in action i åratal, att svaret är JA på båda frågorna.

Hade vi haft Richard Fagerlund som förbundsboss skulle han rättat till detta på en dag. Men med nuvarande sillmjölksförbund kommer det aldrig att ske. De har viktigare saker för sig som att planera nästa gratismiddag på vår bekostnad. Usch!

Sven.Savage: Tack för din redovisning.

{7533}: Ja, ser ut som att han ledsnat totalt på snacket? Han har r i alla fall inte skrivit något sedan april 2022. Har var ju rätt ensam fiskrensare på deras sida, kanske han sökt sig till annat fiskrensarforum, eller så dyker han upp igen. Vet att han önskade att jag skulle lägga av att kalla Fiskrenset det jag för stunden kallade dem och när jag inte gjorde det förklarade han väl att han skulle bojkotta vår sida. Men det var tidigare, innan han sedan försvann helt. Håller med, vore trevligt om han dök upp igen. Visst håller vi på olika lag men han är ju ingaet troll likt de som spred avföring på Apans sida.

Sven.Savage:
Apropå fisk. Undrar om Mike f gett upp på oss? Har inte sett han göra något väsen av sig. Även om vi var många som avslutade säsongen med bitter smak så brukar en lång sommar bota det mesta
Tänkte jag skulle fråga honom om vad han tycker om det nya matchstället?
Nu är i alla fall loggan snyggare och ser ut som en klassisk svensk hockeylogga. Däremot matchstället har väl inte gått till det bättre. Hoppas han återkommer. Även om vi inte alltid är överens så uppskattas hans åsikter.

eltifoso: "Det måste funnits en annan skytt..". Jag greppade det inte så eltifoso berättade att han syftade till JFK och the Magic Bullet som tog vägar liknande den puck som herrar Nord och Lärling förklarade gick direkt i mål. Underbar liknelse!

Realisten: Dina ord är som honung. Vill passa på att säga att jag uppskattar och imponeras av att du mer än tidigare i inlägg kan se både positivt och negativt och hantera de båda:-)

Sven.Savage: Så här håller det på i grundserien och väl i slutspelet räcker det aldrig med att vara bättre än Fiskrenset Djurgårn och några andra lag för att slå dem; man måste vara mycket, mycket bättre. Patetiskt och tragiskt.
-------------------------------------------------------------------
Det du skriver här köper jag med hull och hår.

Det där "s k" situationsrummet, och dom 'KORREKTA' besluten därifrån, existerar "bara", när det "passar" de inblandade korrumperade 'mutkolvarna' som ska fatta de avgörande besluten.

De stinker korruption så långt ögat kan se!!

eltifoso: He he, du har löst det! Fiskrenset ligger inne med en osynlig medarbetare! Så måste det vara. Vi ser inte att det är denne som skjuter, vrider fram eller bak klockor efter behov, puttar tillbaka eller över puckar vid mållinjer, sätter sig på axeln till mottagliga zebror och viskar "visa ut bortalagsspelare, visa ut bortalagsspelare, visa ut bortalagsspelare, visa ut bortalagsspelare, visa ut bortalagsspelare, ...".

Sven.Savage: Det måste funnits en annan skytt..

Sven.Savage: Många som ser halvtomma glas var inte så övertygade när Luleå landade Komarov.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Min magkänsla efter gårdagens batalj säger mig att Komarov trots sina snart 36 år fyllda, ändock kommer att bli väldigt nyttig för Luleå.

Jag är ändå benägen att tro att vi kommer att få hyfsat svårt att ta oss vidare från en kvartsfinal, om INTE effektiviteten i avsluten Märkbart förbättras. Till ett finalspel tar vi oss INTE, om det sumpas så många klara målchanser som vi hade igår. MINST 5 mål ska enligt mig kunna åstadkommas på de 33 skott på mål som vi hade under gårdagen.

Vårat Gäng gör på det stora hela en bra hockeymatch tycker jag.
Men det går inte att sticka under stol med att vi i sanning mötte ett DÅLIGT hockeylag igår... Även om det var HV som vi mötte...

Noterade att trots alla nya starka vakter i SHL tycks många så kallade experter förklara att köpespelaren lille gustaf med Apans spade blir bästigast i år. Hyggligt av Gustaf att kasta in tre puckar mellan benen igår för att ge lite handicap.

Saik-Småland: Sorry, är i Stockholm sedan ett par veckor. PS. Du har fått brev.

Sven.Savage: Är du fortfarande kvar på Öland? Stanna till i Kalmar när du åker förbi så kan vi prata hockey.Bor 5 min från Ölandsbron.

Och om det inte framgått måste man framhålla att det är trevligt när klubbar organiserar hyllningsföreställningar till pensionerade spelare och att dessa tackar för sig och vinkar hälsande publiken.

Leo Lejonet Komarov.

Många som ser halvtomma glas var inte så övertygade när Luleå landade Komarov. För gammal, kan inte producera som Omark, och annat hördes i syfte att negga. Inte heller i media har man varit så imponerade av rekryteringen: för gammal, förstår han sig på Luleå Hockey, inte den poängspruta Luleå behöver och liknande - som vanligt uttalanden som inte säger något alls om den de uttalas om, men säger desto mer om hockeykompetensen, eller bristen på sådan, hos de självutnämnda så kallade "experter" som babblar ut den.

Och som vanligt är det Skuggan, Engman, Bulan och Stridh som vet vad de gör och högaktningsfullt kan skita i vad ovan nämnda "tyckare" tycker till med.

Född i Estland, rysk och finsk medborgare, talar perfekt svenska uppvuxen i svensktalande del av Finland, lirade med Linus Omark och Johan Harju när de tog första proffsåret i CSKA, en lång och framgångsrik karriär i NHL och sedan KHL; minst sagt omfattande blandad erfarenhet.

Komarov var General i Luleå igår. Tacklade sex gånger - näst mest i hela SHL premiäromgången, och fick betala med bara en (tveksam) nuvisning för holding, av zebror som var förberedda att ta ut honom hela tiden om de fick chansen.

Men det var bara en sak. Mycket mer imponerande var att se hur han fysiskt ägde sönder HV-spelare till höger och vänster. När han gled in i anfallszon, gick in i sargduell eller parkerade framför mål kunde de inte rubba honom och fick som regelö gå på med flera spelare för att försöka men han skakade enkelt av dem som vore de kycklingar. Mannen väger nästan hundra pannor och det handlar in om fettmängder utan stenhård granit. Lätt att förstå att med detta ägde han runt femhundra matcher i NHL och kommer att fortsätta så i SHL.

Vi vet hur mycket nytta Warulfven hade av sina stora och fysiskt starka spelare i slutspelet när de körde igång och plockade ned Apan, Röglet och till slut även Luleå med fysik hockey medan vi till slut bara hade Engsund som motvapen sedan Tyrre skadat axeln och inte längre kunde stå upp med sin vanliga kraft.

Nu har vi Komarov och gissa om han blir älskad av medspelare, tränare och Luleås supportrar! Tyrre är ju numera OK i axeln och att Bulan sätter Komarov och Tyrre i samma lina skrämmer skiten ur vilka motståndare som helst och med dessa två murbräckor släpper han in Einar Wolf med fart och målfarlighet och när anfallszonen blir mer fri för Einar ska de bli jäkligt kul att se vad han kan uträtta.

Återigen. Varmt välkommen till Luleå, Leo Komarov. I skrivande stund har jag svårt att se någon enda tillgänglig spetsforward som jag ser så perfekt och ljuvlig för Luleå Hockey.

Tarasov: HV blev ju rejält nedslängda av ett Luleå där spelet redan sitter eftersom alla vet vad de ska göra och inga nyinköp som inte vet hur spela. HV är ju underligt nog i förväg utsedda av flera till SHL-topp men de får väl på sig en tio matcher typ innan de kan bedömas ordentligt.

Charliejfz: Tack, och grattis till er vinst efter att ha fått arbeta mot en "ny" Pölsa. Att möta er blir en rejäl värde mätare. Dock kanske ni inte spelat ihop laget riktigt ännu, medan vi såg ut att vara väl hopsamlade redan första matchen - som väntat eftersom i stort sett alla redan kan Bulanhockeyn och varandra och Komarov bara gick in och ägde som en tung General. Ser fram emot torsdag!

Realisten:
Alltid svårt när man går upp, möjligen om man kan plocka in 10 spelare av mkt hög klass men det har inte ens HV råd

Sven.Savage: Grattis till vinsten! Snart dags för match i Luleå.

Läser på Hockeyligan att lärlingen anmälde Timrets Walliwalterholm till DIFiplinnämnden med följande ord:

"Frölundas Petteri Lindbohm kommer före Walli Walterholm ner mot kortsargen. Walli Walterholm sätter klubban i ryggslutet på Lindbohm som åker in i sargen. Det finns en viss skaderisk med denna sortens tacklingar."

och ligan rapporterar DIFiplinnämndens beslut:

"Timråspelaren Erik Walli Walterholm frias från Boarding i gårdagens match mellan Frölunda och Timrå av svenska ishockeyförbundets disciplinnämnd. "

Jag kommenterade ju det hela igår med att det var överraskande. Lindbohm hade åkt mot sargen från blå, förföljd av Walterholm, vänt sig om två gånger och visste att han var förföljd och agerade innan sargen för att ta emot tackling. Se bilden nedan där man ser hur han har hela tyngdpunkten och kraften lagd för att stå emot tackling.

Ändå åkte han in i sargen och plexi med huvudet dunkande mot det sistnämnda och lite överraskande att det blev så. Jag funderade på varför. Tappade han skäret med någon av rören, eller fick Walterholm iväg en monstercrosschecking i ryffslutet eller hur gick det till? I läget som visas på bilden ser det ju snarast ut som att Linderholm bäst kunde ha avstått från att trycka på, hellre flyttat sig så skulle Lindbohm fallit baklänges i stället.

Lite svårt att bedöma själv utan bättre filmer från olika vinklar i alla fall. Lärlingens beskrivning känns ju rätt usel, ingen som helst analys av vad som hände där, bara "crosschecking ryggslut ->Lindbohm i sarg". Min gissning baserad på lång erfarenhet av lärlingens, av SeMer styrda rapporter, är att hade den vinröda tröjan i stället varit draperad i Fiskrensets eller Djurgårns färger, skulle det aldrig ha rapporterats.

TILLÄGG
SeMers så kallade "expert" uttalar sig: "– Det är jättetufft med ett matchstraff. Något, absolut, men inte matchstraff. Han (Lindbohm) ser att han (Walli Walterholm) kommer. Vi måste skydda oss, vi kan inte ställa oss raka med knäna och ta emot tacklingar på det sättet, säger C More-experten Petter Rönnqvist."

Visst, raka knän, men inte på det sätt som låtsasexperten petter påstår då han menar att Lindbohm stod rakt upp utan att ha förberett sig på tackling. Sanningen är ju i stället den (se bilden) att han agerade maximalt för att med kraft stå emot en tackling och ändå åkte han in i sargen pladask. Börjar undra på om det inte, igen-kligen, handlade om att Lindbohm överdrev aktionen, tappade balansen och kontakten mot isen, och därför fladdrade in i sargen efter en kanske lindrig kontakt från Walterholms sida? Inte otänkbart.

Men "experten" Rönnqvist - exMooDooist, ex-gårdare - visar att han fortsatt håller sin stabila nivå att ha noll koll. Undrar hur han ska fixa jobbet nu när hans vanliga rättesnöre "allt Djurgårn gör är korrekt" inte kan användas längre?

eltifoso: Tack, och grattis själv till även er vinst. Ja, Apan gick det dåligt för. Läser på apsupportrarnas Forum att de förklarar att lillegustaf som silade 2-3 mellan benen, den ilskne kvänen, hemvändarna de toppbetalda och alla övriga var klappkassa. Tycks som att de hemfallit till den vanliga aphockeyn numera dvs stannar borta vid sargen och ingen ids ta jobbet i slottet; de uppfattade Malmoe som ett Luleå 2, kämpar, pressar och hugger när de får chansen medan aporne i gemen närmast borde pensioneras, inklusive de som nyligen var junisar. Tänk att när aporne för en gångs skull får spela inför fullsatt arena hemma så gör de så dålig reklam för sig själva. Låter som en effekt på fortsatta publiksiffror a la senaste åren dvs i nivå med de lag i SHL som bara har små läktare.

Realisten: Ja en premiär mot en nykomling, om än det nu är HV, är väl ingen värdemätare att kaxa upp sig för mycket om. Det ska jag erkänna. Serien är lång. Det är möjligt att du sätter fingret på nåt som kan bli ett problem. Jag tror vi lser det. Speciellt då vi sk ain med en eller ett par fina pjäser till.
Men precis som du säger. På torsdag får vi veta mer om vad vi kan förvänta oss. personligen tycker jag inte jag brukar få riktig koll på vart vi står och vad man kan förvänta sig i slutspel, förrän framåt månadsskiftet januarri-ferbruari haha.

Offside-Lennart: Tack! Välkommen tillbaka till högsta serien, tar kanske ett tag att komma upp i tempo, blir intressant att se hur det utvecklas för er!

pyts: Skön start.
Haft lite på känn att HV varit för upsnackade. Bara första omgången i och för sig. Vi får se vart de tar vägen i tabellen. Gissar i bottenregionen jag.
--------------------------------------------------------------------------------------
Så var då seriepremiären avklarad.
Det blev en synnerligen komfortabel seger med 3-0, men mot ett 'Oväntat' mediokert motstånd. Därför väntar jag med hyllningskören några omgångar till... Dom förståsigpåare som stack ut hakan och varnade för skrällguld för HV, de fick nog anledning att revidera sina profetior "något"...efter HV:s "prestation" denna lördag...

Med det spel HV presterade under kvällen, lutar det nog snarare mot ett negativt kval, igen..., än nåt SM-Guld...

Jag tyckte att det var frapperande ändå, vilka enorma problem vi hade med avsluten innan vi lyckades få in ettan efter mer än halva matchen...

Jag står fortfarande fast vid att jag anser att det ser trubbigt ut framåt.
Vi dominerade spelet nåt enormt under nästan hela matchen, våra utvisningar undantagna, då jag tycker att spelet var ganska jämt fördelat mellan lagen. Det visar på spelövertaget vi hade.

Dominerar man matchbilden på det sätt vi gjorde ska man vinna med MINST 5 mål, kanske t o m uppemot 7, skulle jag 'egentligen' vilja säga.

En BETYDLIGT Bättre värdemätare på var vi står, kommer i nästa omgång, då Rögle gästar.

Ja, det var väl passande med resultatet 2-5 i Schtan. Apan olyckades ju men inte att undra på när de fick spela inför fullsatt hemmaarena, måste ha känts konstigt, vem kommer ihåg sist det hände.

Kollade faktiskt in den s k hyllningen i efterhand. Frun var rejält röd på kinderna men jag tror att det handlade om rouge och inte den vanliga anledningen enligt rykten. Allra bäst idag var väl orden "tack ska ni ha" och sedan promenerade han ut.