Luleå HF

Realisten: Välkommen tillbaka, Realist. Ja, det var en skön vinst, helt oväntad en bit in i andra när de hade 2-0 och även i början av tredje, när de sköljde över oss vid 2-2 trodde jag att det skulle vara kört.

När det gäller din fråga "hur man lägger in en länk " förstår jag inte hur du menar? När du valt "Kommentera" för att svara någon får du ju upp ett antal rutor, t ex för "Svarskommentar" men också en ruta för "Länkar:" och i den klistrar du in URL för den sida du vill länka till.

Om du vill göra det men utan att svara till någons inlägg raderar du ju bara inledningen under svarskommentar, t ex för mig här Realisten: så blir det en kommentar under den aktuella tråden men som inte riktas till någon speciell skribent.

Fast eftersom jag inte förstår exakt vad du frågar kanske det svar jag ger här inte besvarar din fråga?

björn power: Läste det där, kul beskrivning av Pebbens lillebror. Lite glimten i ögat och skön rivalitet. Jag har ju kanske inte riktigt så positiva känslor för slutspel i Scandal-i-Analium eftersom jag tycker att zebrorna lite väl ofta fallit för hemmatrycket från läktarna och tagit extremt usla hemmafavoriserande beslut. Men å andra sidan är jag subjektiv Luleå 100% under matcherna.

I vilket fall fin artikel i HockeyNews som är totalt överlägsen blaha-sidan Hockeysverige. Ofta bra artiklar av riktiga journalister som beskriver hockeyn på riktigt.

Axelsson: Gruskastarna i Luleå har allt för en final

Jag kommer aldrig att förlåta Luleå för att de kastade grus i vår spelargång 2015.
Men jag tycker ändå att det är en rolig historia som säger mycket om föreningen.
Kommer deras ”vi mot världen”-känsla ta dem till ännu en final? Ja, jag tror faktiskt det.
Ja, men vart står Luleå i dag?

Eller i morgon?

De senaste sisådär 30 åren så tycker jag att de har varit alldeles för ojämna från säsong till säsong.

De kör på samma linje som de gjort sedan Lars “Osten” Bergströms glansdagar som coach i mitten av 90-talet. Det ska “krigas” (läs “krigas” på grov norrländska) – och det känns som en identitet som varken klubben, fansen eller sponsorer vill släppa. Hellre att man tar in en Linus Johansson i sin trupp än en Connor McDavid, så har alltid känslan varit.

Vilket jag på något konstigt sätt kan gilla.

Det har alltid varit en charmig “vi mot världen”-känsla i Luleå. Jag minns när de kastade grus i vår spelargång i kvartsfinalserien 2015 och senare ursäktade det med en ”men vi gör ju allt för att vinna”-förklaring.

Jag kan fortfarande irritera mig på det tilltaget även om det är en jäkligt rolig historia.

Att kasta grus eller liknande i ett lags spelargång är att direkt förstöra motståndarnas chanser att kunna starta matchen på lika villkor. Det är lite som om jag skulle skära sönder däcken på en bil inför ett F1-lopp. För mig, där och då, var det ett lågvattenmärke deluxe, men det har alltid varit lite typiskt Luleå.

När man kom till Norrbotten kände man alltid att fansen var emot en redan under uppvärmningen och så tycker jag att det ska vara.

Och det är viktigt att poängtera att de aldrig gick över gränsen.

När jag spelade i Frölunda och Timrå så hände det ofta att vi sov över i Luleå. Då blev det snarare en regel än ett undantag att man gick ut och fikade, käkade middag eller tog en öl och jag har aldrig varit med om att en enda Luleå-supporter kommit fram och agerat otrevligt på något sätt. De som kom fram ville i stället prata hockey och de har alltid varit otroligt trevliga oavsett vilken utgång det blivit på matchen. Något som bidrog till att man alltid såg fram emot resorna till Luleå.

Om vi ska gå tillbaka till dagens Luleå så tycker jag att de har ett lag som ska kunna gå hela vägen, något jag kan tycka att de gjort sig förtjänta av efter att ha fallit på målsnöret i den sjunde, avgörande finalen på hemmaplan mot Färjestad 2021.

De har kanske en av Sveriges bästa backar i Erik Gustafsson som man nu förlängt kontraktet med tills han förmodligen går i pension.

De är med i striden om en topp sex-placering och då har har inte de förväntade toppspelarna riktigt kommit igång än rent poängmässigt.

Tänk när Linus Omark och Pontus Andreasson börjar varva upp. Då skulle jag kunna se Luleå som en stark utmanare till Färjestad.

Den senaste finalserien mellan dem var riktigt häftig och jag hade inte haft något emot att se en repris.

Om man ska säga något negativt om Luleå är det väl att de känns lite väl lättscoutade ibland. De kör på med sin filosofi oavsett motstånd.

Jag skulle önska att de hade en “plan B” att nyttja för att förändra matchbilden ibland och inte bara förlita sig på att Linus Omark ska kunna göra det. Eller att Juhani Tyrväinen eller Brendan Shinnimin ska röra om i grytan. Det behövs något mer. Jag skulle vilja se ett Luleå som släpper lös ännu mera offensivt.

Spelarmaterialet finns där.

Ledarstaben finns där.

Och en av Sveriges bästa materialare finns där i ”Greppa”.

Släpp lös och kör nu, Luleå!

Sven.Savage: Enormt ovanligt att vi lyckas vända ett ett Tvåmålsunderläge till seger på bortaplan. Jag kan faktiskt inte erinra mig när det hände senast.
Men det smakade extra gott, det måste jag säga.
Förvisso var Lassi ruggigt bra i den här matchen, Speciellt under andra halvan, och vårat PP HITTILLS denna säsong tycks ha genomgått en 'magisk' metamorfos!

I övrigt är jag väldigt intresserad av att veta hur man lägger in en länk när man INTE skapar en ny tråd / rubrik. Kan du berätta för mig hur man gör det Sven.

KulltorpsOlli: Du har säkert rätt när du säger så. Jag var delvis upptagen av annat, så jag såg inte helt och hållet och därför svårt att veta.

Men jag tycker att Timret sköljde över oss ordentligt i en - en och en halv period (ja även i inledningen av tredje) och att era forwards skickligt dyrkade upp vårt försvar och kom till bra chanser.

Men Lassi agerade utmärkt och var att tacka för att ni bara gick upp till 2-0.

Sedan lyckades vi utnyttja de PP vi fick strålande och era boxar lyckades inte kontrollera oss.Och då fick vi de mål som vände matchen.

Tyckte att det blev så tydligt så att det blir svårt att förklara bort med zebrorna. Uddamålsvinster med många fler utvisningar på ena laget, då mer misstänkt att zebror saboterat match.

Tänkte att kanske ert försvarsspel var lite väl snällt, att era backar inte var så brutala som många andra lags backar är och det släppte in oss vilket vi lyckades utnyttja. När man läser Fair Play-ligan finner man att ni leder den rejält före övriga lag. Kan gissa att det kan bero på att ni spelar ärligare, snällare och justare än övriga lag.

Men att ni riskerar få betala för er respekt. Nu ligger ni ju tillsammans med övriga lag på plats 2-11 och har hängt med utan vidare - hade ni fått in några mål till när ni dominerade och slagit oss skulle vi bytt plats i tabellen. Men kanske ni skulle gå ännu bättre och ha nytta av några förstärkningar på backsidan, i form av sådana där giganter som inte drar sig från att rensa friskt framför eget mål och mer fysiskt stoppa motståndare runt sarger och när de vid in i slottet?

Bekänner att jag håller på att kanske ändra min inställning till zebror. Visst har hockeyn blivit så mycket snabbare att det är svårt för zebror att hinna med, något man trodde skulle ordna sig genom att man införde två huvuddomare per match.

Men tyvärr tar de fortsatt så många tveksamma beslut för att inte säga tydliga misstag som de flesta av oss kan konstatera när vi får se repris efter repris från olika vinklar. Och det är klart att man blir förbannad.

Men den inställningen börjar bli så irriterande att den delvis tar bort nöjet med hockeyn. Och så vill man inte ha det.

Jag börjar allt mer få inställningen att jag som regel ska skita i domarna för att njuta av lagens och de individuella spelarnas insatser. Helst skulle jag önska att, med vissa undantag, skulle regeln vara den, att de som sänder hockeyn, gav fan i att visa repriser. Dömt är dömt och ibland gör zebrorna misstag och vanligen är det bara att acceptera. Och detsamma skulle vanligen gälla spelare och ledare också: acceptera domsluten och ge fan i att gnälla. För att bara protestera när något er extremt fel som spökutvisningar.

Som det nu är finns det så många av oss som utan vidare ser hur många misstag domarna gör och trycket på dem blir därför extremt "eftersom vi vet att vi har rätt. Så är det, vi HAR rätt.

Men om vi kunde reducera det tryck som domarna utsätts för kunde det kanske innebära att de inte riskerar bli så skitnödiga att de inte kan göra jobbet.

Däremot. Kunde domarkontrollanter och annan övervakning mer noggrant kontrollera hur domare uppträtt under en match och när det behövs agera för att visa domarna när de skött sig dåligt och då besluta om extra stöd att göra det bättre i fortsättningen. Samt undantagsvis hoppas jag fasa ut domare som inte lyckas visa ett sådant omdöme att de kan hantera matcherna på acceptabel nivå.

Nu har det urartat ytterligare när zebror visar ut spelare för "abuse" så snart de reagerar, liksom att ett ökande antal domare vägrar ta ett samtal med tränare för att förklara beslut de tagit. Och när något någon gång bivit så ini helvitte fel att domarbasen blir kontaktad för att bedöma hur en domare agerat kommer bara dennes ryggmärgsreflex att rapa ut att det var helt korrekt agerat.

Det är verkligen en tråkig utveckling och skadlig för hockeyn.

Själv väljer jag att försöka reagera allt mindre på hur zebrorna uppträder. Jag står helt enkelt inte ut med att behöva bry mig om zebrornas handel och vandel, ibland mer än om den hockey jag längtar.

Kommer jag att lyckas? Vet ej. Men jag vill i alla fall försöka.

björn power: Tack! Ungefär 100 000 gånger bättre matchrapport än "Hockeysveriges" så kallade matchrapport.

Sven.Savage: Det var inte domarnas fel att vi förlorade.

Konstaterar vidare att Bulan avstod från att ta in Kempe i Omarks PP-femma och i stället körde Tyrre. Det blev ju succé och garanterade att vi också hade en starka andra PP med Kempe-Paic-Shinnimin.

Nu hade Limpan i stället Tyrre och Eklind som starka och tuffa djupt i slottet, samt Hardegård som hot från blå och därigenom fick Limpan och Ponta bättre utrymme att komma nära med magi, hitta bra pass med mera. Fungerade perfekt mot Timrets box. Blir spännande att se om det också kan go mot lag med starkare boxar.

roger_sundsvall: Tack. Enkla till slut men väldigt länge kändes det mer som att vi blev helt utspelade och bara Lassi räddade oss kvar.

På hockwtförbundets hemsida kan man läsa fölande

MATCHPROTOKOLL
TIK 30. Johansson, Jacob 75,00% (12/16)
LHF 34. Lassinantti, Joel 94,44% (34/36)
3rd period
60:00 GK Out LHF 34. Lassinantti, Joel
60:00 GK Out TIK 30. Johansson, Jacob
58:43 GK In TIK 30. Johansson, Jacob
58:43 2-5 (EQ)
ENG LHF 67. Omark, Linus (3) Pos. Part.: 14 , 21 , 23 , 34 , 39 , 67
Neg. Part.: 15 , 29 , 54 , 61 , 78 , 91
56:58 GK Out TIK 30. Johansson, Jacob
56:46 TO TIK Timeout
51:45 2 min LHF 67. Omark, Linus Abuse of Officials
(51:45 - 53:45)
50:26 2 min TIK 6. Lyytinen, Joonas Hooking
(50:26 - 52:26)
47:58 2-4 (PP1) LHF 43. Eklind, Oscar (11)
96. Andreasson, Pontus
5. Hardegård, Marcus
Pos. Part.: 5 , 21 , 34 , 43 , 67 , 96
Neg. Part.: 4 , 6 , 29 , 30 , 51
47:37 2 min TIK 78. Hanzl, Robin Tripping
(47:37 - 47:58)
44:17 2 min LHF 21. Tyrväinen, Juhani Interference
(44:17 - 46:17)
43:15 2-3 (EQ) LHF 14. Berglund, Jonas (5)
10. Emanuelsson, Einar
43. Eklind, Oscar
Pos. Part.: 5 , 10 , 14 , 34 , 39 , 43
Neg. Part.: 9 , 30 , 54 , 61 , 78 , 91
2nd period
35:10 2 min LHF 38. Nikupeteri, Olli High Sticking
(35:10 - 37:10)
34:05 2-2 (PP1) LHF 43. Eklind, Oscar (10)
67. Omark, Linus
5. Hardegård, Marcus
Pos. Part.: 5 , 21 , 34 , 43 , 67 , 96
Neg. Part.: 4 , 9 , 30 , 91 , 94
33:11 2 min TIK 29. Hållander, Filip Slashing
(33:11 - 34:05)
30:56 2-1 (PP1) LHF 96. Andreasson, Pontus (3)
5. Hardegård, Marcus
67. Omark, Linus
Pos. Part.: 5 , 21 , 34 , 43 , 67 , 96
Neg. Part.: 9 , 23 , 29 , 30 , 63
29:41 2 min TIK 6. Lyytinen, Joonas Crosschecking
(29:41 - 30:56)
25:47 2-0 (EQ) TIK 54. Dahlén, Jonathan (9)
78. Hanzl, Robin
91. Pääjärvi, Magnus
Pos. Part.: 28 , 30 , 54 , 63 , 78 , 91
Neg. Part.: 5 , 20 , 29 , 34 , 43 , 96
21:18 2 min LHF 21. Tyrväinen, Juhani Holding
(21:18 - 23:18)
1st period
18:33 2 min TIK 29. Hållander, Filip Tripping
(18:33 - 20:33)
09:40 1-0 (PP1) TIK 94. Hartmann, Sebastian (1)
14. Pettersson, Emil
63. Eronen, Elmeri
Pos. Part.: 14 , 30 , 51 , 57 , 63 , 94
Neg. Part.: 5 , 19 , 20 , 29 , 34
08:47 2 min LHF 14. Berglund, Jonas Holding
(08:47 - 09:40)
00:00 GK In LHF 34. Lassinantti, Joel
00:00 GK In TIK 30. Johansson, Jacob

Den som ville veta mer om hur matchen utvecklades och en analys av varför kanske loggar in på betaltjänsten Hockeysverige för att läsa följande

MATCHRAPPORT
Tre poäng till Luleå efter avgörande i slutperioden mot Timrå

Luleå vann borta mot Timrå i SHL med 5-2 (0-1, 2-1, 3-0). Matchen var helt jämn efter två perioder, innan Luleå avgjorde.

Timrå tog ledningen efter 9.40, genom Sebastian Hartmann på pass av Emil Pettersson och Elmeri Eronen. Efter 5.47 i andra perioden slog Jonathan Dahlén till, på pass av Robin Hanzl och Magnus Pääjärvi och gjorde 2-0.

Luleås Pontus Andreasson gjorde 2-1 efter 10.56 på pass av Marcus Hardegård och Linus Omark.

Oscar Eklind gjorde dessutom 2-2 efter 14.05 framspelad av Linus Omark och Marcus Hardegård.

Luleå spelade bra i tredje perioden och gick från 2-2 till 2-5 genom mål av Jonas Berglund, Oscar Eklind och Linus Omark och avgjorde matchen. Det sista målet kom med 1.17 kvar att spela.

Omark klev fram

Luleås Linus Omark stod för tre poäng, varav ett mål, Oscar Eklind gjorde två mål och spelade fram till ett mål och Marcus Hardegård hade tre assists.

För Timrå gör resultatet att laget nu ligger på tionde plats i tabellen, medan Luleå är på femte plats.

Lördag 18 november spelar Timrå hemma mot Skellefteå 18.00 och Luleå mot Frölunda hemma 15.15 i Coop Norrbotten Arena.

KOMMENTAR
Vad skriver Hockeysverige? Inte ett jävla dugg. De har bara läst matchprotokollet och presterar en orddiarré, ett jävla schwammel som inte innehåller mer än målgörare och poänggörare vilket fanns tydligare och enklare i matchprotollet.

Det är inte första gången utan snarare ser det ut så hela tiden. Speciellt när det gäller Luleås matcher. Däremot kan de vräka ut lite mer tyckande när det gäller Apan eftersom flera självutnämnda så kallade redaktörer är utpräglade aprunkare, ofta från Skellefteå och också med tidigare spelare i Apan.

Det är så j-a värdelöst och nu när de öser ut annonser som läsare bidrar till inkomster från genom att klicka på sidor, och dessutom tar Hockeysverige betalt för de som vill läsa allt, använder de stålarna till upprepade semesterresor till Nordamerika för herr Ulf Bodin, det största skämtet av alla.

De sparkade Robert och med honom försvann all kvalitet.

Sven.Savage: grattis till segern
rätt enkla 3poäng till luleå

{8225}: Men att vi tänker lika är bara trevligt. Fler sådana här exempel och Snacket skulle bli ännu bättre!

Och eftersom vi får fortsätta lida med en haltande tabell där det finns många lag som spelat två matcher färre än ett annat lag, kör jag fram en standardiserad tabell där alla lag förutsätts ha spelat 19 matcher som Fiskrenset och där korrigeringar skett efter hittills presterade poäng/match.

Man noterar att speciellt Fiskrenset och Malmet övervärderas i den officiella tabellen.

I den standardiserade tabellen ser man att avståndet mellan lag 2 till lag 11 är mycket litet och bara en vinst eller förlust kan skicka lag mycket högre eller lägre.

Röglet strax nedan behöver inte så många pinnar för att också de hänga på så har vi lag 2 - lag 12 mer eller mindre samlade.

På nuvarande kvalplats HuVa som synes visa tendenser på väg uppåt och längre ned Oskars som behöver komma in bättre.

Det var väl det hele. Eller har jag glömt något lag?

Javisst! Warulfven!

Men de tycks ju spela i en helt egen division. På senaste 7 matcherna har de tillåtit sig tappa 11 / 21 poäng. Och ändå leder de den standardiserade tabellen med över fem poäng. Vilket gäng!

K-E: Vackert när 2 antagonister ber om ursäkt för sina (eventuellt dåliga inlägg)

Då finns hopp om mänsklighten

Fan, Savage var före...

K-E och {9908}: Vackert överenskommet av er båda. Man önskar att andra, som inte lyckats med samma, skulle läsa det ni skriver och följa ert fina exempel. Beröm!

{9908}: även jag ber om ursäkt för mina inlägg.
Och jag förstår fullständigt din åsikt, finns inget värre än att förlora matcher där man varit det betydligt bättre laget.
Är inte ett dugg orolig, händer det inget katastrofalt så är Timrå garanterat topp 6.

K-E: Håller med dig!
Kommer fortfarande vidhålla att man ska vara tacksam när man kommer in i matchen pga en otroligt jävig domare, men det rättfärdigar inte att jag tillskriver dig tillmälen.

Ber om ursäkt för det!
Och hoppas bägge lag ses i slutspel. Vinner ni såna här matcher, kommer ni 100% vara topp 6!

{9908}: Låter bra att vi ansluter till en bra nivå.
Tackar även om matchen ikväll var en stöld.
Lycka till i fortsättningen, och med spelet Timrå har så lär det inte vara nåt problem.
På återseende

{9908}: sen var det väl du som började med förolämpningar?
Men har en fråga och inget illa menat med den,
Tycker du att utvisningarna på Luleå var solklara?

K-E: Enig!

Och vi blev totalt jävla horribelt utspelade av er senast. Hade vi fått komma in i matchen på samma sätt hade jag börjat tillbe någon form av övre makt.

Men skitsamma. Vi har lovat Sven att hålla oss i skinnet så vi ansluter på en bra nivå: Grattis, och på återseende.

{9908}: är inget snack om att Timrå är ett sjukt bra lag, och helt klart det bättre laget i kväll.
Men jag tycker att största problemet var effektiviteten.
Men hade absolut inte tyckt att det hade varit orättvist med Timrå vinst.

K-E: Ok. Att man inte erkänner sina fördelar är bland det vidrigaste jag vet. Tycker du ni var bättre över hela matchen ikväll?

Sen har jag aldrig sagt att ni inte förtjänade vinsten, vi var HORRIBLA i BP.
Men förstå varför ni ens kom till det läget.
Skit i allt jag säger, tyck jag är en idiot, vad fan är vi supportar till för? Hålla med varandra hela tiden?
Inte en chans.

Slutresultat:

• Skellefteå AIK - Växjö Lakers HC 4-5 straffar
• Timrå IK - Luleå HF 2-5
• MoDo Hockey - IK Oskarshamn 3-0
• Örebro HK - Leksands IF 1-2
• Linköping HC - Färjestad BK 4-2
• Frölunda HC - IF Malmö Redhawks 3-2
• Rögle BK - HV 71 5-4 straffar

Värt att notera att Apan förstås gjorde helt rätt som satte spaden i näven på bacillsskräcksköre Söderström, när nu inte lille sköre "jag blundar så ordnar det sig" Gustaf kunde stå efter 76% räddningar i CHL senast. Söderström imponerade och spelade upp sig till hela 81% räddade skott, mycket mäktigt.

Apan har ju hela tiden kunnat ge spaden till Berguven, som levererat typ 93% räddningar i såväl SHL som CHL i år men kan inte tappa ansiktet nog att förlita sig på en äkta Luleåprodukt. Kanske de smyger in honom till slut och låter de sköra tu rehabba sig mentalt. Men vi som känner Berguven vet att han är som allra bäst när han känner och får förtroende och efter senaste månaden med Apan tror jag chansen är liten att han känner att ge allt han kan. Bortschabblad av Apan.

{9908}: som sagt ärligt talat skiter jag fullständigt i dig och vad du gör...
Men ta av cyklopen och titta med båda ögonen på utvisningarna.
Tycker båda utvisningarna på Tyrre är helt horribla...
Men är det så du tänker så länge man spelar ut det andra laget så ska man inte få utvisning?????
Tänker inte ens kommentera vad jag tycker du är...
Men du har din åsikt jag min.

Sven.Savage: Fair! Köper det.

Sven.Savage: Ber om ursäkt för mina inlägg, men blir lite irriterad på hans inlägg.
Ska tänka mig för framöver.

K-E: Nej ska relativisera ALLT som händer hädanefter. Eller förresten, bara när du kommenterar.
Så kommer din ”hockeykunskap” säkert komma till användning.

”kan inte få pp för att man är bra på det”
-Haha absolut inte? Vem fan har sagt det? Det handlar om att det oftast finns en rimlighet när man får sina PP, och ett TOTALT utspelat lag brukar i regel inte ha lika många PP som ett storspelande hemmalag efter 2 perioder. Återigen, vill du att jag ska länka er med-domares trackreckord mot oss förra säsongen?

På återseende!

{9908}: Är bara naturligt att man kan se olika på zebrornas uppträdande när man tillhör olika lag och speciellt under match då vi helt klart också påverkas av att vi är subjektiva.

Här accepteras att man i sådana lägen kan gå lite över gränsen. Men att gång på gång ösa förolämpningar över en person är inte acceptabelt. Här attackerar vi framföra åsikter, inte personer som framför.

Nu vet du hur det ligger till. Fortsatta brister i det avseendet kommer att leda till en paus för besökrättigheterna för att ge tid att tänka över uppförandet och netiquetten.

Sven.Savage: Bra målis hos er och ruggigt klen effektivitet sänkte hemmalaget. Bra för er, sämre för hårdsatsande Timrå

{9908}: Tror du verkligen att det rör mig det minsta lilla vad du tänker göra hahaha.
Det är ju bara dig själv du skämmer ut med din självinsikt och din fruktansvärt låga kunskap om hockey.
Fortfarande bland det dummaste jag hört, kan inte få pp för att man är bra på det...

eltifoso: Tack, tycker att när vakt lassi och Timrets lite svagare försvar blev avgörande, även om det som märks förstås är vad lagens offensiv producerade i form av mål.

Men ett OBS att Timrets linor kunde leka så mycket med vårt försvar länge i matchen. Där behöver vi komma upp i nivå.

K-E: Blablabla.

Kommer sitta som en fucking igel här från och med nu. När ni har en liknande match. Om du inte fattar hur en domare ENKELT kan vända en match, om han vill, är jag förvånad.

På återseende min vän!

mattias - 74: , mycket imponerande. Skulle gärna se bröderna bröderna i Luleå också!

mattias - 74: M Sylvegård har en grym säsong så här långt.
Skulle gärna se dom i Luleå :)
Men även i Leksand då det är ett lag som jag gärna ser har framgång.

K-E:

M Sylvegård gör 4 mål för Lakers som vinner efter straffar, jag drömmer fortfarande om bröderna i ett slutspel i Leksandströjan ;)

{9908}: NOG FAN ÄR DET VÄL DU SOM ÄR IDIOTEN????
Stort hockey kunnande du verkar ha?
Är du 10 år?
Nej döm inte utvisning på dom motståndare har bra pp.
Visar tydligt vilken nolla du är.
Knappast värt att diskutera med en sån som har samma iq som en golfboll.

Sven.Savage: Får gratulera till segern, starkt och ni närmar er oss i toppen med ett jätteskutt!

Vi var lite slitna syntes det efter Europaspelet som väntat, hoppas studsa tillbaka på lördag igen

Men etta i tabellen är inte fy skam

Sven.Savage: 6-6 i utvisningar, förstår inte detta gnäll om att domaren var på Luleås sida????
Tycker inte alla utvisningar på Luleå var solklara.
Men är det på grund av Luleås effektivitet det var orättvist?
Hur som helst skön vinst.

K-E: ”hUr MånGa & HuR mÅnGa”
KOLLA DE FÖRSTA 2 PERIODERNA IDIOT!

Ett lag som är HELT utspelat, lyckas kvittera PP-minuter mot ett hemmalag som åker cirklar mot motståndet. Och du tar det som något jävla bevis på att han var objektiv? Ät skit!!

Luleå ska ha att de är sjukt effektiva i PP mot ett vidrigt dåligt Timrå i BP. Men nu vänder ni matchen pga PP, KOLLA DÅ VARFÖR NI FÅR DESSA NÄR NO ÅNDÅ ÄR SÅ JÄVLA UTSPELADE!

Grattis till 3p och godnatt. Klagar du någonsin på domarna kommer jag relativisera detta in i min grav. Precis som du gör nu.
Om du inte fattar hur en domare kan avgöra en match, så kommer du nog bli varse om det när det händer mot er.

Limpan smäller in 2-5 I tom bur och Luleå tar 3 poäng.

Tufft för Timret som länge ägde matchen stort i 5 mot 5, men målvakten är halva laget och Lassi var mer än så idag.

Och när Luleå sedan fick chans i fr a PP så tog vi hela matchen. De ska sägas att Timrets försvar är inte imponerande och t ex har de oerhört svårt att få kontroll på Limpan.

När det gäller zebrorna är de som alltid värdelösa med nivåer som hoppar upp och ner utan att någon begriper varför.

Gör man 2 mål på 36 skott så är inte domaren problemet...

{9908}: käften själv och öppna båda ögonen för fan och titta på repriser på utvisningarna.
Hur många pp för Luleå och hur många för Timrå.
Men förstår din bitterhet då inte ens domaren kan hjälpa Timrås effektivitet.

K-E: Men käften. Du menar att ni hade haft en suck om inte Harnebring, #22 ikväll, som tar alla era PP (RÄTTA MIG OM JAG HAR FEL), inte har ett finger med i spelet att ni kommer upp till 2-2 när skotten är typ 25-9 i andra perren?

Vi har våra problem med BP, men det rättfärdigar inte att ni får denna sinnessjuka utdelning i den formen. Erkänn det. Gör det.

Ska jag länka igen hur Harnekuk dömde mot oss förra sässen, eller såg du den bilden?

Nej, zebrorna blev rädda att Luleå skulle ytterligare PP-måla och plockar ut Limpan för abuse när han reagerat på att de spritt språngande zebrorna hittat på att blåsa av spelet.

Och nu blir det PP för Luleå igen. Hittills har vi 67% effektivitet i PP idag. Kan vi gå upp i 75%?

{9908}: Har inte sett så mycket att jag kan ge ett komplett omdöme om zebrorna och vilket lag det mest gynnat eller ogynnat.

Men det jag sett av bringan och folkestrand är riktigt beklämmande.

{9908}: med sån utspelning du pratar om kan det väl knappast vara domarens fel?
30 skott och 2 mål är det domarens fel?
Tycker du på fullaste allvar att utvisningarna Luleå har fått är solklara????

Luleå står emot i boxspelet, och lite senare småbrottning i sarghörnet ett timmer mot Laakkonen som går omkull och vips PP för Luleå.

Där Ponta drar in pucken till Eklind som styr in 2-4.

Stackars Timmer, men när Lassi spelar på den nivå han gör idag är det svårt att slå Luleå.

Sven.Savage: Jag bara hoppas att du är man nog att erkänna att ni vinner för att ni fick Harnebring, erkänd timråhatare, som domare denna match.
Det går att gömma sig bakom att ”dEn gÅr aTt Ta”, men gör den verkligen det alla gånger, mot ett lag som spelar ut det andra, på hemmaplan?

Om du nu mot förmodan tycker det, så är diskad att ha en åsikt om domare någonsin igen.

Bifogar harnebrings facit mot oss förra säsongen. Gör vad du vill med den infon.