Luleå HF

Paddan: Att Portello blev skräckslaget bör väl inte läggas så stor vikt i.
Som du säkert såg var det massa knattar på isen som spelade "match" i den andra pausen. När på Portello kom upp på läktarn var hans, om jag kan minnas rätt: "Oj har de redan börjat"

I och för sig kunde man ju utskilja vissa likheter med Söderberg så helt ute å cyckla kanske han ändå inte var.

Huge: Hej igen, Huge!

Jag glömde lite bort vad vi dragit innan, och valde Välkommen Huge-tråden, för att snabbt få fram partiet. men det gick inte, eftersom vi hade många drag i Guldtråden, den tråd som man här bara vill ha till att följa lules matcher på väg til...ja, du vet.

Så jag tänkte repetera partiet fram till nu, så har man det i denna tråd. Och så kan du kontrollera om jag fått ihop det korrekt fram till nu:

1. e4 c5
2. Sf3 d6
3. d4 cd
4. Sxd4 Sf6
5. Sc3 g6
6. Le3 Lg7
7. Lc4

Det skall väl stämma, hoppas jag?

Min karriär liknar nog din. Något år i luleå bara, och något år i stockholm. Hann med att lira en massa tävlingar men plötsligt blev det matcher varenda kväll och helg så jag slutade helt. Det blev för svårt att hinna med det andra huvudintresset man just fått upp ögonen för. Nå, det verkar finnas flera här som lirat. Det kanske öppnas fler partier här och var?

Vad det gäller hockeyn är det förstås riktigt dystert nu. Teglet har nått ikapp och de kommer inte att kunna stoppas. Chansen att nå slutspel är plöstligt betydligt sämre, medan det börjar röra sig nedifrån kvalplats. Nå, Korven lär väl inte prestera mer än dödsryckningar, men Soppan kan mycket väl komma. Mer faligt för er än för oss, förstås, men skillnaderna är små och kan hastigt, men mindre lustigt, utjämnas.

Jodå, idag är vi neeere. 0-3 mot MooDoo var riktigt jävligt, och då inser jag vad 0-7 mot Pingen måste ha varit. Hoppas på gladare stämning i morgon.

Javisstja! Det var dags att dra, också! Nja, kort eller lång, jag har nog inte mycket att välja på. Det skulle vara att inte rocka alls då. Däremot tror jag att du har fler möjligheter och ser med spänning fram emot vad du kommer att välja: lång, eller kort, eller mittimellan?

Sjäv har jag ingen aning om vad jag skall göra. Så jag rockar väl?

7. --- 0-0

Kickan: Angående det där med lugn och beskedlighet så känner jag mig ganska ohotad som titelinnehavare, just nu.

Kickan: Jepp, du skulle ha sett hur skräckslagen Portello såg ut varenda gång jag mötte honom.

Tja, eftersom vi är goda vänner jag och Rönnmark så fick jag ett väldigt förmånligt pris. Han gjorde det helt enkelt gratis nu när Bulan inte var med på isen.

Paddan: Skulle du vara Wilden dårå? Haha, någon lugnare och mer beskedlig än du finns väl inte?

Nybörjartur. Hur mycket betalade ni Rövmark för att han skulle visa ut Mange varannan minut?

Portello: Tja, imorgon har ni ju inget sånt oöverstigligt hinder som en Wilde matchtröja att bli bländade av, så det kanske kommer att gå lite lättare för er i morgondagens match.

Men, du ser, jag fick rätt i min profetia om gårdagens match som jag gjorde för någon vecka sedan.

Kickan: Väldigt kul att fler och fler lulingar hittar hit.
Imorrn vinner vi. Solklart!

nappen: LHF börjar nog närma sig världsrekord i hockeyinvalider, om vi nu inte redan har världsrekordet.

Skuggan och Petter räknade jag rätt tidigt bort för den här säsongen, fast Junkka var ju lite mer oväntat.

Jesper: Välkommen till SpS! Kul att alltfler gamla forumingar hittar hit, fast fjortisarna och idioterna kan ju gärna få stanna på den nya versionen av forum så slipper vi dem här.

Imorgon pissar vi på Styvben. Hoppas jag. Fast det stör mig att jag förmodligen kommer att missa första perioden.

Portello: Froza hockeyinvalider!

Petter och Junkka är väll också borta resten av säsongen?

nappen: Vill se den matchen, men jag måste jobba.
Bara hoppas att vår förlustfria svit hemma mot DIF fortsätter.

" 2004-01-28 | Preliminär laguppställning mot Djurgården

Laget mot Djurgården

Målvakt: Daniel Henriksson Gusten Törnqvist

1:a Backpar: VB Roger Åkerström HB Jonas Johansson
2:a Backpar VB Tuukka Mäntylä HB Jan Sandström
3:e Backpar: HB Johan Fransson

1:a
VF Magnus Nilsson CF Jonas Rönnqvist HF Karl Fabricius
2:a
VF Richard Kapus CF Johan Tellström HF Jonas Nordquist
3:e
VF Hans Huczkowski CF Kamil Brabenec HF Linus Fagemo
4:e:
VF Pierre Berggren CF Emil Lundberg HF Per Ledin

Om Thomas Berglund kan spela går han in som center i 4:e linen och då blir Pierre Berggren extra forward. "



Borde man inte plocka ner Tellström till backen?

Poffa: Det var så länge sedan att jag har lite svårt att minnas, men har för mig att jag låg någonstans kring 1800 i Elo-tal. Rankingen var ju relativt ny när jag spelade så det var lite svårt att bedöma spelstyrkan i början. Ibland besegrade man ngn med högre tal, och nästa gång torskade man mot ngn med lägre. Idag har rankingen naturligvis hunnit "sätta" sig, men 1910 var på den tiden (och även nu förmodar jag) en bra siffra, mer än respektabelt.

Huge:

Nådde herrn något respektabelt ratingtal då? Själv var jag allt för dålig för att riktigt komma upp i de fina siffrorna (dvs passera 2000) men 1910 som bästa rating är ju ändå hyffsat respektabelt.

Poffa: Jag har spelat lite aktivt i slutet av 60- och början av 70-talet.
Lite klubbmästerskap och DM i Gävle Schackallians.
Spelade även nå´t år i Stockholm när jag flyttade hit 1976.
Numera blir det inget spel, men man följer alltid Aftonbladets parti och Lars Karlssons problem lite då och då....

Albert Hall: OK, sri. Är ju inte van att det är så petnoga med trådar hit och dit från vår GB. Där skriker vi rakt ut, i första bästa snöre... :-)

Nu blir det väl rätt iaf:

Liam Devlin: Liam, Liam...olycksfödde(?) gubbe....
Din olycksbroder Huge är också deppig idag, av förståeliga skäl.
0 poäng för oss båda igår, illa illa.....

I kväll skall vi väl iaf röka fredspipa och banka dansken i håndball.

Mitt nästa (snille?)drag: 7. Lf1 - c4

"Undrar om jag får se en lång eller kort?" sa flickan.... :-)

(rockad alltså....)

Liam Devlin: Nåväl, i det avseendet (som du exemplifierar i slutet av ditt inlägg) verkar domarstandarden helt OK, det är sällan, om ens någonsin, man ser en beväpnad barnflicka på rinken.

Tack för Tack & Grattis Liam & Kickan.

Nu är det bara resten kvar.
Styvben i kvarten? Hmm.... ja, jag undrar om det spelar någon roll. Warulfven är alltid warulfven och deras kräftgång (eller kan det vara passgång när det gäller canider?) den senaste tiden var kanske bara en maskering, med tanke på resultatet i den senaste omgången. Näe, dom vill vi inte ha i kvarten. Blixtlåset då? Jovisst har vi en positiv statistik på indianerna, men i ett slutspel? Där de får börja och får mest matcher hemma ? Nope. Tjurgården.... ja, trots 8-0 för eoner sedan så kan jag knappast se dom som en önskemotståndare. Alltid denne Skröder som man vill se missa allt som går att missa samtidigt som han blir rundat likt en betongkona, men som istället på något vis beblandar sig i målproduktionen för kritterna. Suck. Näe inte dom heller! Styvben? Ja... kanske det. Men trots att vi tagit en och annan skalp känns det som att Espen kommer tillbaka JUST i de matcherna och gör succé. Det bara blir så. Moodoo ska vi inte prata om. Varför vi aldrig lyckas mot dom vet jag inte. Men tråkigt, segt och äckliga kontringar blir det. Och det gäller i mycket för Björnar bärs och rakade renar med. De spelar på något vis lite för likt oss, med tight och fysiskt försvarsspel. Det är ju VÅR grej! Mot Teglet för vi alltid matcherna. Har i snitt 5 skott i stolpen per period. Vinner skotten med multipel 2 eller 3. Och, med samma skrämmande statistiska noggrannhet, förlorar. Dom går bort. Gläfsers då? Ja, kanske. De känns lite mer medgörliga i år. Men, alla lag använder oss för att vända trender. Så med automatik kommer de att spela sitt livs hockey i ett ett slutspel om de får möta oss. Pölsan möter jag mer än gärna. Men som sagt, att de tar sig samman ser inte så sannolikt ut just nu. Soppan och korven tror jag vi inte behöver spekulera i, kanske lite förhastat, men ändå.

Så, det känns som om.... det spelar ingen roll! Det blir en nervpärs oavsett vilka vi ställs mot när det väl börjar.

Albert Hall:

Kan inte annat än att hålla med. Här sitter man med brädet framför sig och följer denna giganternas kamp, ihopp om att kunna hitta bra drag som undgår er.

Får man förresten fråga om någon av er kombatanter har spelat eller spelar aktivt? Undertecknad höll på med det här "sällskapsspelet" på serienivå för ett antal år sedan men la av då annat tog för mycket tid.

Huge: Håll er för tusan till en och samma tråd när det gäller schacket! Denna. Hur tusan ska man annars kunna följa det på ett enkelt sätt?

Spännande är det i alla fall.

Huge: Eller var det Kickan som undrade? :-)

Liam Devlin: Liam, Liam...olycksfödde(?) gubbe....
Din olycksbroder Huge är också deppig idag, av förståeliga skäl.
0 poäng för oss båda igår, illa illa.....

I kväll skall vi väl iaf röka fredspipa och banka dansken i håndball.

Mitt nästa (snille?)drag: 7. Lf1 - c4

"Undrar om jag får se en lång eller kort?" sa flickan.... :-)

(rockad alltså....)

knaskamilla: Mmm, det är ju en illustrativ berättelse, som visar att det inte är avgörande om man vunnit eller inte, utan hur bedömningarna påverkat spelet.

Och jag tror att många känner detsamma. Om man sedan jämför eliserien med slutspelet brukar det hävas att "nu kommer nivån att höjas" och så är det verkligen, av flera skäl.

För det första höjs nivån eftersom man väljer de bättre domarna att döma. För det andra höjs nivån för vad man tar ut för och det innebär att utvisningarna blir mer klara och acceptabla för andra. För det tredje är hockeyn i slutspelet vanligen så intensiv att utvisningar mycket tydligt kan visa sig matchavgörande, och speciellt i tredje perioder (för att inte snacka suddar) höjs nivån så rejält för aatt undvika att avgöra matchen genom orättvisa. Och faktiskt brukar det där fungera mycket bra. Lagen vet mycket väl vad som gäller, och har inga problem att anpassa sig till nivån och till nivåglidningarna.

Följden blir att det bättre laget ofta får vinna. I alla fall är det mer säkert så i slutspel jämfört med i serien.

Det jag tycker man skulle koncentrera sig på är vilken hockey vill vi ha? Att man låtit krokar och fasthållningar glida så långt innebär att vi ser mindre av den, enligt de flesta, "riktiga hockeyn", antingen vi föredrar "fysisk" hockey med riktiga tacklingar, eller om vi gillar spelteknisk skridsko-hockey med klapp-klapp.

Tufft, hårt, intensivt - så vill vi väl alla att det skall vara?

Och domaren har två möjligheter att förstöra våra möjligheter till det.

Antingen genom att tillåta spelförstörandet som gör att ingen försöker riktig hockey.

Eller genom att förstöra möjligheterna genom att blåsa och ta ut för sådant som inte skall tas ut för. Rejält fysiskt spel skall inte straffas som intrf eller rough, och när det bränner till och det blir lite grupp skall det inte straffas och avstängas som nu. Det är ju för tusan hockey det gäller!

Däremot är jag mycket stark motståndare till farligt spel, det skall verkligen beivras. Huggarhockey, exempelvis, när spelare får för sig att svinga klubban som samurajsvärd mot motståndare, är ett typexempel på något som idag antigen inte bestraffas alls, eller bestraffas med löjliga 2 slash minuter. Jag tycker att sådana där samurajer skall stängas av rejält, gärna för hela säsongen. Sådant där "spel" har lika lite på rinken att göra som en beväpnad barnflicka, för att ta ett ovidkommande och helt snurrigt exempel.

Liam Devlin:

Lite intressant, kanske, att den här säsongen har man gått hem från nästan varenda match och klagat på domaren - oavsett om MoDo förlorat eller vunnit. Innebär det att vi i Övik är ett klagande släkte, eller att domarna verkligen inte är bra nuförtiden? Inte ens den så prisade Rådbjer har varit vidare bra den här säsongen. Inte det jag sett av honom, i alla fall.

Vad gäller Hasse så har han i princip alltid samma åsikt om domaren som publiken har. Om det beror på att publiken har rätt eller att han är MoDoit har jag dock inte lyckats få någon klarhet i.

Vad gäller matchen igår sa jag redan före match att ni borde ha haft Plutten i mål, medan Albert hela tiden hävdade att det inte var någon fara för er eftersom Riskman (som jag har för mig att han kallade honom) alltid brukar bli utbytt i matcherna mot Lule. (När Riksman först spelade i MoDo hade de f.ö. tryckt fel på hans matchtröja - så där stod det faktiskt Riskman ett tag...)

knaskamilla: Jag håller helt med dig. De många utvisningarnas match igår faller säkert snabbt i glömska. För MooDooister kommer man troligen bara att komma ihåg att det var j-a bra att vi vann förstås. Och för oss lulingar tänker vi nog att jaha, nu förlorade vi borta...som vanligt.

Vad säger media då? Ja, i ena draken säger man inte ord om saken. Men det är hasse andresson som skrivit två artiklar, så det är väl inte konstigt alls. I den andra har man ingen signatur, utan bara TT. Vilket innebär att det skrivna skrivits av någon från övik sannolikt.

Både lövva och portello har ändå informerat om att de inte uppfattat segern som orättvis, som följd av domaren, och det accepterar jag. MooDoo vann för det de spelar smart, och sedan hade hento behövt vara minst lika bra som riksman vilket jag inte tror att han var igår.

Systemfelet med domeriet är ett stort problem, men vi skyller förstås inte matchen igår på det.

Det man kan ta med sig är möjligen att vi själva tydligen ville och det gör att man tror vi kommer att kunna ta pinnar borta framledes. Om det inte sker, är vi förstås helt chanslösa när det gäller slutspelsplatsen. Men hento måste lyfta sig till normal form.

Jag gissar att lules chanser/risker är som följer:

35% slutspel
60% spelslut
5% kvalspel

Jag har nog räknat med 90% chans till slutspel, men det som ändrat på den gissningen är MooDoos kraftiga plockepinn på senare tid. Tyvärr för oss. Att Teglet kommer att ta en slutspelsplats har jag trott ända sedan årsskiftet.

Än en gång ett hjärtligt ograttis till MooDoo!

Liam Devlin:

Ja, vad du skriver! Du började långt innan jag gick hemifrån, och var klar långt efter att jag kom till jobbet...

Jag tänkte fatta mig lite kortare. Jag minns en match, för inte så länge sedan, då jag gick hem från Kempis och var riktigt irriterad över domaren. Detta för att han blåste ungefär konstant, matchen igenom. Det intressanta här är att jag inte upplevde matchen som det minsta "ful". Vad gäller den matchen påtalade folk dock att han nog mycket väl hade tagit helt korrekta utvisningar, men att man reagerade p.g.a. att domarna i vanliga fall faktiskt inte gör det. Att de släpper så mycket som de skulle kunna blåsa för, alltså.

(Flera av) de NHL-proffs som återvänt till Sverige har ju dessutom varit riktigt irriterade över domarnivåerna, vilket om något borde anses som en varningsklocka. Kanske särskilt om man vill att vårt landslag ska ha en ärlig chans internationellt?

Liam Devlin: F-n, vad du skriver, Devlin. Skulle du dra ned till inlägg av normal storlek hade du idag passerat Frisco som meste inläggare. Pallar servern?

Portello: Inte bra, att matchen dessutom skall få konsekvenser för fortsättningen. Rönnmark har tydligen uppfattats som en bra domare tidigare, men själv har jag ingen uppfattning. Vet inte om han hade en dålig dag, eller om det speglar hans stil som domare?

Man ser vad han tagit ut för i går: rough x 5, hook x 3, hold x 3, intrf x 2, slash x 1, ho-st x 1, hi-st x 1, trip x 1, och sedan >2 min utv för fisti x 2, un-sp x 1, match x2.

Man får ju känslan att med en annan domare skulle de där nästan sextio utvisningsminuterna plus de två matchstraffen kunnat vara typ 15-20 minuter bara. Och det är, för att yttrycka saken lindrigt, inte bra.

Från radion att döma fick man ju uppfattningen att det var en tuff match, men inte överdrivet ful, vilket antalet utdelade utvisningar antyder.

Jag kan iofs möjligen tycka att mycket han tog ut för kanske skall vara sådant som man verkligen skall ta ut för, eftersom det är spelförstörande. Men sådana bedömningar skall vara klara redan i september. Alla lag och spelare skall veta, redan när serien börjar, att det och det kommer inte att accepteras, det åker ni ut för. Med följd att lagen lär sig, och anpassar sig första matcherna, varefter elitserien kan få spelas korrekt. Men den här hoppande nivån från domare till domare, och ibland för en och samma domare från match till match, är ett hot mot hockeyn, förstås.

Jag erkänner att jag ofta ändå kan ha samma inställning som Portello här, och ofta andra i andra matcher, att "domaren var inte bra, men det drabbade båda lagen, och var därför inte matchavgörande".

Men om man tänker en stund på saken är det kanske inte alls säkert, att det är "rättvist".

Vissa lag är i vissa matcher så pass sämre att de bryter oftare mot regelerna än motståndarna, men detta speglas sällan i utvisningsstatistiken, eftersom domarna nästan konsekvent strävar efter att uppnå ett resultat som innebär ungefär lika många minuter till båda lagen. Det där är riktigt fult. Ett lag som förstör spelet genom att bryta mot reglerna skall inte få orättvisa fördelar genom att det lag som spelar hockey hindras, för att domaren skall dela ut jämnt. I vissa fall kan det där självklart avgöra matcher.

Dubbelutvisningarna hatar jag, de illustrerar vanligen fega domare. Vissa lag är duktiga på att bryta mot reglerna på så sätt att det blir bråk, vilket slutar med att domaren plockar ut båda två. Där vill jag se 2x2 på den som bröt först, och 1 x 2 på den som svarade. Har sett matcher där ena lagen tre-fyra ggr startat sådant där, gärna då mot det andra lagets viktigaste spelare, och följden blir totalt lika mycket utvisningar för båda lagen (fast det mer oskyldiga laget förlorat sina viktigaste spelare flera gånger) när det egentligen borde varit PP-chanser för det justare laget flera ggr. Det är sällan några som reagerar för den där taktiken, men naturligtvis kan det innebära grova orättvisor som i sig definitivt kan avgöra matcher, även om det inte är så tydligt. Speciellt styvbenen brukar ha varit duktiga på det där. När man ser tillbaka på de slutspel vi mötte styvbenen i för några år sedan, körde de konsekvent med den där taktiken för att plocka bort lules viktigaste spelare i matcherna. I utvisningsligan såg det ut som 1x2 minuter för båda lagen, följt av 1x2 för båda, och 1x2 för båda o s v. En statistik som ofta användes för att hävda att det var lika för båda och domaren avgjorde inte. Vilket jag alltså menar är upprärande felaktigt. Styvbenen utnyttjade fega domare som i fjollbollen inte tordes bestraffa styvbenen som de borde ha bestraffats. Varpå det lulehockey som de sista åren med myllys kunde ha gått mycket långt i slutspelen, eliminerades tämligen enkelt av styvbenen, och i efterbedömningarna av "gemene man dvs lokalmedia i sthlm" ansågs ha varit chanslösa. F-n, vad man blir arg av att tänka på det.

Kompensationsutvisningar hatar jag likaledes. Någon gång har domaren blåst för snabbt och inser det själv direkt, men är inte man nog att erkänna felet, utan kompenserar genom att snabbt plocka ut en annan. Rätt jobbigt, det där, eftersom det förstör många minuter av matchen, och dessutom kan stoppa spelet så pass att det sedan blir en helt annan rytm och spel i matchen, alternativt att hockey ersätts av grishockey. Tänk om domare i sådana lägen kunde konferera med linjespringarna, och sedan ändra sig, och i stället köra ett nedsläpp? men oftast är kompensationsutvisningar i stället gåvor till publiken. Den publik som tjuter vildast vid en hemmautvisning får i hög frekvens en kompensationsutvisning som belöning. Skitfegt av domaren, det innebär bara orättvisa fördelar till hemmalaget. Där tycker jag det behövs antingen bättre urval av domare, eller träning. Och med träning menar jag inte vanlig träning, utan pyskologisk träning att våga stå för korrekta bedömningar. Andra elakartade kompensationsutvisningar är de där som domarna drar till med för att jämna ut utvisningsstatistiken. Speciellt i slutet av perioder kommer de där, för att domaren skall kunna gå ut till pauskaffet med jämna siffror, och inte känna att han måste visa ut det ena laget extra mycket nästa period, för att jämna ut. Men de där periodslutsutvisningarna kan bli lotterier och avgörande. En utvisning i 16-18 minuten, exempelvis, är ofta riktigt tung, för då är PP-laget riktigt igång och lyckas ofta utnyttja överläget. Medan en utvisning sista halvminuten är riktigt värdelös, eftersom det dels innebär brott mitt i allt för paus, och dessutom eftersom större delen av PP-chansen ligger i början av en period, och där lycka aldrig säger aldrig PP-laget utnyttja chansen, nästan iaf. Igår, exempelvis, innebar sådana där periodslutsutvisningar att MooDoo fick mycket mer PP-chanser i praktiken än Luleå, även omsatsetiken såg mer "rättvis" ut.

Sedan har vi det där eländet med nivåskillnaderna. Man kan visst tänka att det är lika för alla, men är det så? Anta att ett lag utnyttjar ett sätt att spela som ena matchen bedöms som korrekt, och nästa match av nästa domare, inte accepteras utan visas ut för? Naturligtvis drabbas det laget extra mycket. Även om utvisningsstatistiken (exempelvis genom domarens dribblingar med kompensationer och dubbelutvisningar) ger slutsiffror som visar lika många ut för båda lagen. Förelåg konsekvenst den lägre nivån skulle ju ena laget ut mycket mer, alternativt var det den högre nivån som göllde, ja, då skulle samma lag i stället ha många färre utvisningar. Och så där kan man hålla på.

Visst. Att klaga på domaren är inte populärt och vinnarnas attacker på de som tar upp saken som "dåliga förlorare" gör att det drar man sig för. Ibland är det uppenbart matchavgörande misstag av domaren, och det tar man ju upp, men även i de fallen dyker kretinerna upp med sitt värdelösa dravel om "bortförklaringar, dåliga förlorare".

Men jag tror domarna är matchavgörande oftare än så, faktiskt. Genom att bristen på hundraprocentig rättvisa inte drabbar lagen lika, och ofta väldigt olika utan att det är uppenbart.

Domarna är inte ofelbara, men man måste acceptera att domaren dömer. Hur skulle det annars se ut?

men det innebär inte att det är omöjligt att göra något åt de här problemen. Tvärtom; det är mycket lätt att åtgärda.

Bestäm bara att fr o m om fem år kommer ersättningen till domarna att femdubblas och/eller utöka antalet domare i matcherna så att de ser mer, och dessutom blir starkare tillsammans att döma rättvist. Då blir det plötsligt attraktivt att döma, och då kommer de som passar bäst att döma, att vilja döma. I sammanhanget är det naturligtvis småpengar det handlar om, i jämförelse med hur mycket sporten omsätter, och med tanke på vad vi får för det vi betalar extra: rättvisare hockey.

En annan möjlighet är att domarorganisationen mycket mer aktivt anger var nivån kommer att ligga. Jag vet, som regel kommer en sådan där information ut inför serien, men jag menar att det läggs alldeles för lite betydelse på detta viktiga instrument. Jag tycker att ansvariga skulle med domare, och med lagen, och varför inte också med representanter för åskådarna (!) prata igenom den här nivån inför säsongen och sedan bestämma sig. Gärna med tanke också på hur domeriet internationellt går till. Vi kan inte köra en variant lokalt, som sedan inte fungerar när det blir internationellt. Det där är skitviktigt, och det räcker inte med att man tänkt till på sommaren, och sedan bara låter det glida iväg. Följ upp det kontinuerligt, och trumma gärna ihop möten under pågående serie om det behövs. Fick jag bestämma en sådan nivå skulle jag exempelvis vilja ha bort alla klubbor som krokas runt motståndare. Är man överspelad är man, och söker man hindra motståndaren genom att haka fast denne skall man ut bara. Om man dessutom är så jävlig att man lägger klubban runt hals och huvud på motståndaren skall man inte ut på 2 minuter, utan mycket längre. Jag skulle absolut inte ha något emot att det blir hela matchen för sådana tilltag. Likadant med att gripa fast klubbor och kläder på motståndare. Det där är riktigt j-a förstörande mot riktig hockey. Ut med eländena bara, för osportsligt uppträdande. Däremot ogillar jag ofta intrf-utvisningar, som ofta hindrar fysisk hockey. kan jag blockera dig, skall det vara tillåtet, det känns absolut OK. Men INTE när jag gör detsamma genom att hålla fast din klubba eller krokar in min egen klubba i ditt veka liv eller hals. Usch!

Sådant där skall bestämmas innan säsongen, och sedan skall det följas slaviskt. Det har säkert ingen publik i världen alls något emot, och sedan får vi säkert bättre hockey, när man slipper den anti-hockeyn. Men...det är fullkomligt omöjligt när det gäller en match, och inte nästa. Rönnmarks utvisningar igår, exempelvis. Kanske är det en alldeles utmärkt nivå han höll? Och problemet är snarare att inte alla andra håller samma nivå, i match efter match? i så fall skulle de där utvisningarna bli mer ovanliga. Alla skulle redan i förväg veta att så gör man inte. Ta en sådan sak som att hålla i klubban utvisningar. Numera utvisas man fan inte för att man förstör spelet när man håller i klubban, men möjligen om man håller den lite för länge. Och för länge är ibland 4-5 sekunder, medan det andra gånger är OK att hålla 10-15 sekunder! Utvisningarna kommer som regel inte för klubbhållandet, utan som eftergift till publiken som vrålar, eller för att den, vars klubba hålles, spelar teater genom att slänga sig som en j-a svan på isen. Man ser spelare som till slut ger upp kampen om sin egen klubba och släpper den varpå motståndaren plöstligt står där med två klubbor i sina händer. Det i sig borde ju räcka för att domaren skall ta ut tjuven, men de blåser nästan aldrig där, fegt och osportsligt!

Tusan, man blir så upprörd att man kan hålla på i evigheter, och jag måste jobba med annat. Men dömeriet igår var inte bra för matchen, och även om det inte handlade om uppenbar favorisering vet man inte vilket lag som drabbats hårdast av detta dömeri. Som regel kan man tänka att det lag som vill spela hockey är förlorarna i sådana lägen, och kanske innebär det att vi trots allt förlorade på det? men det kan man bara spekulera om, och lösningen är mindre att attackera den enskilde domaren. än organisationen och domarnas förutsättningar generellt.

Personligen gissar jag att man om 5-10 år kommer att skaka på huvudet när man i backspegeln ser vad vi accepterade på vår tid. Oj, kommer man att säga, "tänk hur illa det var då!"

Portello: Håller med fullständigt. Värt att konstatera att matchen i sin helhet var en mycket sjysst match, vilket inte utvinsning statistiken talar om.

Däremot dom måste nu ta ett rejält snack med Kapos. Han måste förbättra sina defensiva kvaliteer oerhört. Som det ser ut nu är han ju en säkerhetsrisk i försvaret.

scim: Tydligen blir Skrbek och Öberg avstängda minst en match var till och börja med. Och tydligen ska Rönnmark kolla igenom matchfilmen för att bestämma sig om Skrbeks matchstraff ska bedömas som grovt.
Angående denne Rönnmark, totalt värdelös.Åt bägge håll ska tilläggas så han avgjorde inte matchen på något sätt.

NuMo:

Nä, men det kan man inte heller begära av en cyklop med skygglappar och stopp i snorkeln.

scim: Jag såg inte något felskär.

Kickan:

Matchstraffet var inte så mkt att orda om, det var ett rejält rallarslagsmål, domarna försökte först gå in och bryta men då ena linjedomaren fick ett felskär så lyckades inte den andre hålla kvar varpå Öberg och Skrbek fortsatte fajtas, till slut så fick Skrbek in en rät redig högerkrok på Öberg varpå båda föll på isen för att sekunden senare ha var sin domare liggandes över sig.
Ang. matchen i övrigt så var det en rätt underhållande historia där Modo vann tack vare ett väldigt diciplinerat försvarsspel och en för dagen mycket bättre målvakt, Hento var inte speciellt lyckad idag, 1-0 var inte direkt otagbar och 2-0 var en direkt tavla.
Rönnmark var dålig, men han var lika dålig åt båda hållen och skapade inte någon direkt fördel för något av lagen.

zigge: Zigge, det där är ju min replik! Fast den passar inte så bra i dag.

Himla massa ograttis till er prestation!

Larionov: Hmm, jag får väl vage ett helt grattis dårå. Med alla fakta på hand var det nog riktigt bra för oss att inte Pölsan vann idag. Som det nu ser ut har de redan passerats av teglet, ett tegel som för övrigt självklart når slutspel och. väl där, kan gå mycket långt. Det var tio år sist som ett lag fick ihop spelet och knåpade upp sig på åttonde plats innan slutspelet, bara för att därefter gå hela vägen i slutspelet. Något sådant händer väl bara vart tionde år?

För Pölsan blir det värre. Nu har de bara Soppan och Korven bakom sig. Ja, Korven är ju redan borta, men Soppan kan mycket väl hinna i kapp Pölsan. Det kan bli kval igen för pölsan, Pölsan och korven. Två klassiker i kval, på många sätt.

Vi själva, dårå? Jag räknar inte med att vi har någon chans mot Teglet. Vi måste passera antingen MooDo eller Gläfsers. Efter i kväll måste man gissa att det blir svårt att ta MooDo; deras tråk och kontringsspel har fungerat lysande. Större chans har vi att passera Gläfsers, men det innebär inte att chansen är stor. Vi måste överraska och ta några pinnar mer än de närmsta sju matcherna, för att därefter få chansen att i sista omgången, då vi möter Gläfsers hemma, kunna tarom. Det ser inte lätt ut.

Grattis till ert första slutspel, Pingen! Det kan bli vilka som helst i kvarten av Warulfven, Tjurgårn, Styvben och Blixtlåset. Jag känner på mig att ni får Tjurgårn. Det kommer att bli en häftig kvart. Lycka till!

Larionov: Si där, du har lärt dig lagens rätta namn. Fast vad ska man kalla er nästa år? bobbe har ju gett vissa hintar om att någon slags förändring är på gång.

Det är nog första gången jag verkligen är glad för att ni vann. Grattis! Och Tack!

knaskamilla: Det är klart att det inte funkar så, men det borde göra det om det vore rättvist. Skrbek har ju fått lida för vad någon annan gjort en gång tidigare pga en inkompetent domare och i såna lägen borde den som drabbas kompenseras. Nåja, man kan ju hoppas de har de i årtanke när de bestämmer de obligatoriska avstängningarnas längd.

Var det något som var värt att plocka dem för överhuvudtaget eller kramades de mest? Jag tycker iofs att det oftast är fjantigt att stänga av spelare för lite slaggis. Fula tacklingar i ryggen en halvmeter från sargen och liknande skall däremot beivras.

OK, för att anamma epiteten här då.
Pölsa, en substans pga sin konsistens svår att stycka. Men det gjorde vi ändå. Och kanske, paradoxalt nog, just pga dess konsistens. Löst sammansatt, lätt att sprida ut, inga köttiga bitar som sätter sig på tvären. Mer som en grå massa där inget framträder på något vis. Låt vara att vissa av mikroberna heter Ove Molin, Mikael Lind, eller To(mm)y Sjödin (eller är det hubba-bubba han käkar?) Whatever..... Bara att smeta ut och köra över. Så såg det ut. När målvakten är bäst trots 0-7 tror jag ni kan vara ganska lugna i förvisningen om att ni kommer att ha detta lag på betryggande avstånd bakom er efter ytterligare 8 omgångar.
Samtidigt är det ju lite trist om jag skall vara ärlig. För jag ser ju 10 ggr hellre att LHC möter Pölsan i ett slutspel än Björnar, bärs och rakade renar... Om vi nu fixar det. Men jag böjar lite euforiskt tro det. Faktiskt.

Liam Devlin: nä, Styvbenströja är i morgon. I dag var det Tre Kronor-tröjor.

BIF-Kickan,Liam o hela bunten: Hej Hej, har det spelats Hockey ikväll? Jag är inte riktigt uppdaterad, enär jag gjort detsamma.

Kickan:

Jag tror inte att det funkar så, men med tanke på att Bulan stod över dagens match så kanske det jämnar ut sig ändå på något vis? Mellan Bulan och Skrbek, menar jag.

knas: Skrbek borde ju iofs ha ett matchstraff till godo med tanke på att han har fått ett för något som Bulan gjort. Alltså borde han få spela mot Styvben om det finns någon rättvisa här i världen.

Vilken jävla skitdag. Jag har lyckats tappa mobilen, om nu inte någon har snott den. Värdelöst väder, särskilt när man är tvungen att köra bil i flera timmar för att ta sig hem efter att ha jobbat på annan ort idag, och när man väl kommer hem är två perioder spelade och Älsklingarna ligger under mot MooDoo. Rönnmark verkar ju dessutom ha varit helt i klass med den finske Jyri Rönn, alltså mer än bara en aning för glad i att använda pipan och totalt värdelös. Det hade varit lika bra att bo på hotell istället för att åka hem ikväll. Jag ska ju ändå jobba på bortaplan onsdag-torsdag också och måste iväg före fan imorgon igen. Det lär väl vara samma skitväder då också.

Nu ska jag sura. Ograttis till segern alla MooDooister.

knaskamilla: Ja, det var kul att vi vann något i kväll i alla fall. med Lules bortastatistik - eller, rättare: brist på sådan - och med alla pinnar MooDoo samlat på sistone, borde vi inte vara överraskade över att förlora.

Men knepigt nog är vi väl många som väntat oss att än en gång bli glatt överraskade av laget. Nåja. Vad är väl en bal på slottet?

Vårt läge är rätt bistert nu, med Teglet hack i häl, i praktiken. Vår chans består i möjligheten att ni, eller Gläfsers lågpresterar mindre än vi de kommande åtta matcherna. Känns jobbigt om vi nu missar det slutspel vi mer eller mindre abbonnerat på sedan åratal.

Man kanske får trösta sig med det faktum att det ändå är så pass långt ned till Soppan idag. Korven har jag fullkomligt räknat bort.

Det är säkert kul att vara MooDooist i kväll. Jag kan känna känslan. Ograttis på er hela bunten!

Liam Devlin:

Skrbek vann iaf boxningsmatchen mot Öberg (och den här gången var det faktiskt något han GJORT han fick matchstraff för...). Förresten så tror jag inte att Bulan är skadad - han vågade nog bara inte möta Magnus Hedlund.

LL: Hörde att du tvingades lira i Styvbenströja också. kan ha bidragit, förstås.

Nå, den här matchen kan man inte smälta i vilket fall som helst, inte idag.

Nu finns det bara en sak att göra.

VI BRYTER IHOP OCH KOMMER IGEN! YEAOEAORRRGGH!

nappen: ja, hade jag varit här och kunnat stänga av radion efter 2-0 så kanske Luleå hade vunnit :-)

Tyvärr gick det inget vidare för oss i turneringen på Hovet heller. Vi var mycket bättre än motståndarna, fast de kontrade in tre mål i första perioden (matchen spelades 2x20) medan deras målis hade tokflyt. Vid ställningen 3-1 till dem och ca fem minuter kvar fick jag ett friläge - helt sopren från blå och jag fintade ner målvakten och har mer eller mindre hela målet öppet men får inte upp puckjäveln över benskyddet på målisen som ligger och simmar. I slutet av matchen tänkte jag "jaha, det är så här LHF känner sig i match efter match..."

Liam Devlin: På torsdag tar vi dem!

Gonatt Devlin, LL, Råkkarn, Vivix, lizzard, JOY, Kickan och alla.

nappen: Ja, så måste det ju vara. Fungerade perfekt flera matcher, men så tog LL en alldeles för lång off-taktik. Han hade behövt komma in någon minut i första, innan han körde igång med offen.

Hör du LL, på torsdag gäller det hemmamatch mot Styvben med gamla lulingarna jonte och målkungen gubben nordmak: då gäller det att du sätter in en riktig skrock-stöt! Se, hur illa det gick ikväll utan din medverkan!

Liam Devlin: Vad har hänt med Oasis&Kepsen? Var väll LLs fel att han inte var här. ;)

LL: Nu fattade även jag, bättre sent än aldrig.