Luleå HF

LL: Haha, Tikarna har alltså lynchat fel kille...

Swordster: aha, var det linjedomarens beslut? Det hade jag missat i så fall. Fast då blir det ju ännu mer fel att gnälla på Tomas Andersson, för om linjedomaren säger att han såg ett regelbrott från Hahl i en situation som Andersson själv inte har sett så måste han ju lita på sin kollega.

LL: Huvuddomaren friade linjefjanten fällde...

Ambroo: fast det kan ju vara så att han gör det med flit men vill få det att se oavsiktligt ut. Jag vet naturligtvis inte om det var så, men så gör ju spelare i alla lag titt som tätt så helt otänkbart är det inte.

Min åsikt är annars att situationen är väldigt svår att bedöma, och vi som sitter här och diskuterar kan ju inte ens komma fram till en gemensam slutsats efter att ha vevat bilderna på situationen fram och tillbaka - och domaren måste fatta sitt beslut på någon tiondels sekund. Efter att ha sett tv-bilderna så förstår jag domarens reaktion och beslut för det är en rätt kraftig smäll och Hahl ser ut att svänga in mot Leinonen, men det är absolut ingen solklar situation åt något håll för allt bottnar egentligen i bedömningen om huruvida Hahl verkligen gjorde vad han kunde för att undvika krocken, så jag tycker att det lika gärna kunde ha blivit ingenting alls av situationen. Men som sagt, domaren har ju inte möjligheten att göra sin bedömning utifrån repriser utan måste fatta ett ryggmärgsbeslut.

Lövva: Ja men det är klart att han gör det med flit! Hahl måste ju ha resonerat ungefär såhär; "Få se nu, det är mindre än en och en halv minut kvar av matchen och det står 2-2...ähh, va fan jag kör över den där jäveln i målet då det ändå är skitsamma om vi tar poäng eller inte, vi leder ju ändå serien överlägset..."

jag som alltid ha tyckt micke renberg är bra!kanske lite gnäll ,men faan vad han har blivit sunkdålig!han orkar ju inte åka på rören sina,ser ruggigt feetotränad ut på isen!

Lövva: Du ska inte tro allt du hör. Jag var där till skillnad mot för många andra, vad jag såg så skakade dom tass med varandra. När Styf åker in i Leinonen så blev han påskjutsad av en Luling så det är knappast hans fel. Hahl fick en framrusande älg i sin väg. Utvisning eller ej vet jag inte.

Klart som fan att det ska gnällas, det ska inte vara lätt att komma till E.on arena och cykloper är vi nog lite allihopa, även ni.

Lövva: Jag bortförklarade inte straffen t ex och har ingen uppfattning om Styfs påstådda pååkning. Jag har ingen klar bild av den situationen och då väljer jag hellre att avstå från att kommentera.

Det blir bara fel annars.

Lövva: Tycker det är snarare tvärtom, ja. Vi blir kallade för Fittor, Kärringar etc. för att vi ens öht öppnar käften och kritiserar något Luleå gjort.

Sedan finns det alltid mindre begåvade ljushuvuden i Timråklacken också som jag inte ens vill befatta mig med eller ta i tång med.

Men läs mitt inlägg tidigare under kvällen postat till Jesper Jonsson. Var det inte du och jag förresten som satt ute i köket i en lägenhet på Örnnästet för nåt år sedan och diskuterade?

Tyckte vi hade en rätt givande diskussion. Finns många vettiga själar i Norrbotten men en del är djävulskt speldumma.

ernie eagle: Måste däremot hålla med Timrå klacken när de skriker HUGG Å SLÅ, LULEÅ

ernie eagle: Att så fort något lite mindre trevligt drabbar en Timrå spelare gnälls det till höger å vänster. Men så fort en Timråit gör något görs försök hit och dit för att bortförklara händelsen.

Lövva: Vad bygger du denna tes på då?

ernie eagle: jag, alldeles nyss

Lövva: åh vem f-n har sagt nåt om att vi inte gör nåt regelvidrigt?

Jesper Jonsson: Ähh klart inte Hahl gjorde det med flit. En Timråit gör väl aldrig något regelvidrigt. Och eftersom det skedde mer än en gång måste någon svart katt ha korsat gatan mitt framför hela laget - för så otur kan man väl inte annars ha att man "råkar" göra det igen...

Hörde att Luleå spelarna vägrade att tacka Timrå efter matchen. Helt rätt. Ser framemot nästa möte mot GudsBästa *pip* IK

LL:
K.... borta nu?
Ja då kommer ni inte att få ett enda inlägg av Kickan längre ..
Damn ;-)

ernie eagle: Jag tror inte att han just i den hör situationen är ute efter att köra över målisen.

Speciellt som målisen kliver ut i vägen


Däremot gjorde han inte sitt bästa för att undvika målisen och förtjnade därmed en 2a.

Hade han varit ute efter målisen hade det nog blivit mer än en 2a.

Och hurvida Hahl är vacker överlåter jag åt andra att bedöma men helt rumsren är han iaf inte.

Gör er röst hörd se länk..

Portello: Jag håller tummarna för Aston Villa nu. Det leder med 1-0 efter 40 minuters spel borta mot Leicester och jag har dem på en trippel tillsammans med hockeymatcherna som båda satt.

Jag dunkade in 250kr och vinner 1387,50 om nu Villa håller undan eller drygar ut sin ledning.

Dream Team:
Min förklaring åkte också och den var logisk.

Ikväll satt mina singlar som de skulle.Seger för DIF samt att det skulle bli mindre än 5,5 mål.

LL: Du "råkade" nog ta bort det inlägg jag skrev också, som för övrigt inte hade något alls att göra med den diskussion vi för om olika tolkningar av regelvidrigheter, o.dyl. Men du hade säkert nåt bra skäl till att göra som du gjorde.

Jesper Jonsson: Jaji, åsikterna går isär. Jag vidhåller dock min ståndpunkt. Uppför sig inte Timråspelarna på ett sportsligt sätt och jag har en klar bild av händelseförloppet fördömer jag det också.

Men jag kan aldrig tänka mig att Hahl är ute för att avsiktligt köra över Leinonen i det läget. Om så hade varit fallet hade jag varit fly förbannad.

Hahl är ingen ful spelare i sig. Har aldrig sett att han kramats med någon målvakt tidigare. Och man är inte normalt funtad i huvudet om man tar sats med en fart av över 100km/h och åker på ett stillastånd varelse eller ting för att åsamka en skada.

Jag försvarar inte regelvidrigheter åt något håll. Och jag fördömde även Sjöken för några år sedan. Däremot ställde jag mig frågande till om det var motiverat med nio matchers avstängning? Ett väldigt godtyckligt beslut anser jag då man ville statuera ett exempel. För ingen spelare har ens varit i närheten av att ådömas tillnärmelsvis lika hårt straff efter detta.

Disciplinnämnden är ett enda stort jävla skämt som verkar använda sig av tärningar eller en tombola för att utmäta straffen.

Sedan gillar jag människor som är färgade inom rimliga gränser. Man måste kunna ta en diskussion oavsett lagtillhörighet utan att man per automatik försvarar sina egna in i döden.

Det är samma sak med barnuppfostran. En förälder som inte upplysningsvis hör sig för om händelseförloppet utan blåögt och naivt tror gott om sitt barn och försvarar det utan att ha tillräckligt med kött på benen är ingen bra förälder.

Man måste våga ifrågasätta och kritiskt granska även dem man älskar.

Jesper Jonsson: Amen!

Ambroo: Jag tycker vi hållt diskussionen sansad. Jag kan acceptera att du inte är helt överens med kuben men det är väl inte jag heller.

Så LL behöver ju knappast radera några inlägg.

Jag tycker plank med moderatorer är fånigt. En sak om de moderar klara copyright violations och vad som kvalar in som rena personangrepp men eftersom kickan verkar värst på den fronten så antar jag det mesta är legitimt :)

LL: Aha, sorry... Nu vart det bättre och även humorn noteras och respekteras. Jag viker mig!

Ambroo: om du är lite uppmärksam så noterar du att jag för en liten stund sedan lade tillbaka ett par inlägg som råkade åka med i farten men som inte förtjänade att raderas. Till skillnad från Tomas Andersson kan jag korrigera felaktiga bedömningar i efterhand...

LL: Så du menar att debatten med Jesper Jonsson kvalar in under pajkastning? Undrar vem som är en pajas. Jag kan köpa att mitt inlägg till Puh-björn blev raderat, men de övriga är befängt... Missbruka inte din ställning!

Ambroo: det är upp till dig och andra, oavsett lagtillhörighet, att bidra till. Lägg av med pajkastningen och debattera som folk så slipper ni bli raderade.

LL: Släpp delete-knappen nu för helvete!

...och när jag ändå är igång: jag anser, och detta gör jag i egenskap av ansvarig moderator här, att det regelmässiga användandet av namnet "Kärringarna" från och med nu är att betrakta som icke önskvärt i den här gästboken.

Nu är det många som måste skärpa till sig. Jag kommer direkt jag har postat det här att radera ett gäng inlägg, och ni som får inlägg raderade får se det som en liten vink om att det är dags att skärpa till sig.

Nu börjar detta ältas i leda Hahl:s överkörning av Leinonen, Man ser att Hahl har god tid på sig att vända om och inte fullfölja sin framfart.

Sedan så tänk på vad som skulle skett om han gjort samma sak borta i NHL, Knappast vart hel iaf efter fått på sig några råskinn från det andra laget..

Jesper Jonsson: Å knappast du heller...

Jag tycker inte att han har full kontroll på pucken och inte heller att han är sopren (som jag skrev tidigare...) då han har Hahl som en väska på ryggen och med tanke på det så känns det spontant som en tvåa. Hakning eller fasthållning, visst, men det var inte straff.

Ambroo: Man får nog anta att Proffskuben dömde lite efter verkan

Dessutom vet nog ni bättre än jag var han var i förhållande till situationen när han blåste.

Jag tycker dock det kändes som Hahl iaf kunde gjort nånting för att försöka undvika smäll.

Ambroo: nå det var ju iaf ett erkännade av dig.
nu var det ju inte du som dömde.

Kan du sträcka dig till en hakningsutvisning då? Eller vad tyckte du?

Ambroo: Straffen är ju solklar,ta av dej solbrillorna nu;)

Jesper Jonsson: förbannade hockeysnackselände

varför tappar man alltid tråden när man postar ett svar. kan man inte få återkomma på samma ställe.

ernie eagle: dock lutar Hahl in axeln i situationen vilket han inte behövt.

han kunde avvärjt utan någon större kollision och då hade det väl inte blivit ngt.

Ambroo: hittar du begreppet sopren i reglerna är du bra.

kommer man fråpn sidan drar målisen och skall lägga in den men blir omkullhakad är det väl ganska öppenbart samma typ av situation som om du vore "sopren framifrån"

nåja vårat ärade PROFFS till dummare dömde straff så då är det så

Pessimisten: Det Wikegård säger är en massa strunt "Styf kör över Leinonen" Sanning: Med en dopad skogshuggare som motor där bak.

Sedan tyckte jag friskan uttryckte sig bra gällande Hahl vs Leinonen:
-Det är som att kliva ut framför en bil som kommer i hög fart. Och det syns ganska tydligt i slutet på filmklippet du länkade till.

TIKbiff: Orkade du läsa hela artikeln? Bjuder på citat:

"- Det protesterades mycket från Timrå efter den här händelsen, men man får inte glömma att målvakterna aldrig är tacklingsbara, säger Thomas Andersson."

Jag tycker att det är fantastiskt skickligt av alla domare att de i varje match lyckas missgynna båda lagen, och dessutom gör de det som en del av en gigantisk domarkonspiration mot alla lag!

TIKbiff: Kuben kompenserar aldrig LHF, han dömer ALLTID bort LHF. LHF hade nog vunnit denna matchen om det inte vore för Kuben...

Pessimisten: måste du sänka dig till kickannivå?

Pessimisten:
Det var därför han kompenserade er resten av matchen..

Pessimisten: Äh, glömde... Länk till SVT:s klipp (Real).

Swordster: Renbergs interferenceutvisning var ju ett jävla skämt. Det gav onödigt 1-0 till Kärringarna alldeles för tidigt. Typiskt usel Kuben-hatar-LHF-utvisning...

Pessimisten: Vad du ser där är målisen som sticker ut sin klubba och slår bort pucken precis innan Hahl kom fram, du som är så säker på allt såg du matchen?

Inte ens Kuben är säker på att han gjorde rätt som tog en utvisning, dessutom var det visst Dvärgåke, den förre Modospelaren, som tog den och inte Kuben själv.

TIKbiff: Tycker att följande bild är rätt belysande för att Hahl hade kunnat undvika kontakten och vara lite Hahl...