Huge: Ja, det kan säkert vara så. Hade den tanken också men samtidigt är det onödigt att göra slashingen. Men 2 för slashing och 2 för diving hade kanske varit mer rättvist. Dom svenska domarn ska ju börja titta mer på detta nu.
Huge: nja, nog hade det varit hårt att ta en diving på det där. Jag tyckte mest det såg ut som om modoiten fick ett felskär i samma veva, oberoende av Skrbeks hugg.
Bolivar: annars var ju utvisningen på Pukka ganska komisk. Det var ju en helt korrekt utvisning, men Pukka fick knuffa och slå och hålla i sin Modoit hur länge som helst, och först när han släppte taget så blåste domaren. Jag trodde för ett kort ögonblick att domaren hade gjort en jätteblunder och tog utvisningen på Modo-spelaren som puttade omkull Pukka, men så bra var det tyvärr inte :-)
Bolivar: Tycker att modoiten faller lite väl lätt och framförallt lite väl konstigt för att ha fått ett rapp i höften från sidan. Han faller ju framlänges som en kapad fura, och fallet borde inte sett ut på det viset om man går på naturlagarna och hur ett föremål borde bete sig när det blir påverkat från sidan av en utomstpående kraft. Diving, enligt min mening.
Ganska hyfsad period ändå, ser inte alls ut så som jag hade trott. Jag hade förväntat mig att Modo skulle trycka på utav helvete redan från början, men Luleå har så här långt fått stopp på dem på ett ganska bra sätt och kunde till och med ha varit i ledningen, Surovy brände ju också ett halvöppet mål utöver straffen. Å andra sidan var det riktigt nära bakåt vid några tillfällen, så det hade väl lika gärna kunnat vara underläge.
Men men, det återstår ju två perioder - och i den där hemska matchen uppe i Coop Arena några veckor innan jul hade vi ju också 1-1 efter första med bud på ledning...
Bolivar: rätt av dig, jag fick för mig att det var Chabada som har lagt straffar tidigare men det är det ju förstås inte. Fel av mig där.
Men Skrbek, vad är det där för jävla utvisning att dra på sig? Svårt att påstå att domaren gör fel där. Riktigt yxhugg i ett helt ofarligt läge. Totalt hjärnsläpp. Skärpning!
Bolivar: jaja, vi slipper i alla fall en av alla dessa förluster med 1-0 som vi brukar åka på i Ö-vik var och varannan säsong... (tror vi har fyra eller fem förluster med 1-0 där de senaste tio säsongerna)
Kul att Kerman fick göra ett rejält mål. Vi får fortsätta att hoppas att det ska lossna för honom.
Mest irriterande är dock att matchen sänds i bredbild, vilket gör att på min gamla traditionella tv så ser spelarna ut att vara 2,50 långa allihop. Man ser ju för fasiken knappt vem som är vem :-(
shinzawai: Beundransvärt försök att piska upp stämningen. Hade det varit en annan gästbok här inne hade du redan haft ett par personliga meddelanden, två sidor av inlägg och en avstängning. ;)
Linkan: Tur ni bränner alla pengar på resan och inte har råd att bränna ner våra fina stoppade stolar då, för det enda på ståplats som är brännbart är ni. :P
Portello: Blir en mycket intressant drabbning i Swedbank i morgon :D, Själv har man inte möjligheten att åka upp till ö-vik så det blir att följa matchen från tv soffan i stället :)
Pessimisten: Det vore ju inte bra. Renberg kan jag leva med att han försvinner för han är ju endå i slutet av karriären och ganska skadad men Hynning är ju fortfarande å väg uppåt.
Fast frågan är ju om Hynning får lika mycket quality time i ngn annan klubb.
LL: Visst är det så. Jag brukar inte skriva något om domarna heller, då det är två skilda arbetsplatser vi har, dvs domaren är på isen och jag på läktaren eller framför tv´n.
Hälge: jag tror att man ska vara försiktig med att dra för snabba slutsatser av proffsdomarsatsningen. Jag tror att man måste ge det minst två hela säsonger innan man kan säga något med någorlunda säkerhet. Det är en helt ny situation för de två som nu är proffs, och dels tar det ett tag innan man hittar rätt rutiner och framför allt kommer knappast kvalitetshöjningen över en natt bara för att man blir heltidsanställd.
Vet inte om du såg det, men Canal+ hade domartema i "Hegerfors lördag" i går, med ett reportage om hur domarna i Premier League jobbar. De jobbar oerhört ambitiöst med gemensamma fysträningar, gemensamma genomgångar av matchsituationer med samtal om hur de ska bedömas och indivudiell uppföljning av rörelsemönster och andra data under matcherna mm mm. De har tex mätt hur mycket en domare springer, och kom fram till att de springer lika mycket som vilken yttermittfältare som helst så att det krävs fysik även för att vara domare är väl därmed en gång för alla bevisat. Jag tror att det är precis de här grejorna som elitseriedomarna skulle kunna ha mycket att vinna på att genomföra (framför allt det där med att ha genomgångar om hur olika situationer ska bedömas så att nivån blir jämnare mellan domarna), men det är väl en fråga om ekonomi också.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?