Ambroo: nja, det beror på. Domaren ska inte blåsa så fort målvakten har blockerat pucken utan han ska avvakta en stund just för att det kan ske att keepern tappar pucken eller glider in i målet med den.
Lövva: Enkelt. Om en domare blåser för ex blockering och pucken i momentet senare passerar mållinjen, så har han ju de facto blåst av för blockering och INTE i avsikt att begära videokoll om huruvida pucken varit inne eller inte.
Lövva: det han antagligen menar är att han hade blåst innan Backlund gled in i målet, eller att han inte var säker på om han blåste före eller efter. I så fall får han inte kolla, men om han blåste efter Backlunds lilla framåtmanöver och var säker på tidpunkten så hade han fått fråga måldomaren.
Så här säger Rönnberg: " Det är lite jobbigt när spelarna ser att pucken är över mållinjen, men domare Sjöberg motiverade med att reglerna säger att han inte får kolla när han blåst av."
Ehh.......vaddå inte får kolla på målkameran när han har blåst av? Kan någon förklara...?
Jag förstå att ni är bitter, men även om Sjöberg begärt videogranskning så hade måldomaren aldrig kunnat dömt mål eftersom pucken inte syntes under Backlund.
Jag är också bitter. Ni vann en pinne, fast vi torskade två i racet kring strecken.
Angående Sjöberg i allmänhet och domarnivån i synnerhet; Oduglig!
Portello: Kvitteringen var viktig, nu har vi trots allt fortfarande 4p ned till riktiga träsket. Sjöberg var allt annat än bra och nivån pendlade friskt, men vi höll på och hakade för jävla mycket idag och jobbade inte alls tillräckligt hårt i försvarsspelet. Modig fortsatt riktigt bra i målet medans en sån som Harju måste börja sätta sina chanser snart.
alfnisse: Starkt att vi fick en pinne trots allt. De två senaste matchera har ju inte spelet varit det bästa men trots det tar vi poäng i bägge matcherna. Det är bra.
Nu gäller det att vi vinner våra två kommande matcher. Nu på lördag mot Brynäs samt på måndag mot Hv71.Bägge på hemmaplan.
Jesper Jonsson: Ja, det var väl snarast i slutet av perioden. Om Luleå klev upp eller Timrå backade hem vet jag inte men det kändes bättre i alla fall.
Aliline: Dagens fjut pass av Chabada !!!o. Bra med mycket folk på mål! Nu är det bara öka i tredje och inte ta några mer utvisningar. Det enda jobbiga är att det känns som domaren kommer att avgöra denna match ikväll
alfnisse: Kass första period av Luleå, massor av onödiga utvisningar i situationer där Timrå inte utgjorde något som helst hot. Luleå, målkamera och Sjöberg är tre saker som verkligen inte går ihop. Jävla DOMARKRÄÄÄK!
En glädjande nyhet samt två negativa inför kvällens match. Riktigt kul att Robin Olsson är till baka i spel. Men mindre kul att Lubos är borta pga av hjärnskakning och att Pierre är borta pga av en revbensskada.
Lindberg Råkkar: Match ikväll mot Timrå, och på isen får vi se två målvakter som är i väldigt bra form för tillfället.Luleå måste spela betydligt bättre än i senaste matchen mot HV för att få med sig tre pinnar hem.
Skulle tippa att det blir en målsnål match. 2-1 till Luleå låter bra tycker jag.Får även hoppas på att Chabada hittar målet igen. Två mål på hela säsongen är på tok för lite av honom. Och då var även ett av de målen ett självmål..
Lövva: Håller med när det gäller tacklingen på Bartecko som är ett rent överfall bakifrån och givetvis borde varit 5+game. Sitationen med Obsut tycker jag inte alls är lika solklar och Skröder ser jag som en ren olyckshändelse för han har varken för hög fart eller hög armföring med händer eller klubba. Han fullföljer bara en vanlig forecheckstackling och Robin böjer själv ned huvudet där.
Största skillnaden mot Chabada och Hedström är ju att dessa två spelare hoppar in sina tacklingar. Cibaks avstängning var ett stort skämt.
Överlag kan man väl säga att spelare i elitserien är väldigt dåliga på att både dela ut och ta emot tackling. Dom som tacklar använder oftast båda armar och klubba till hjälp och gärna då i högt läge. Samma med spelare som ska ta emot tacklingar vilka istället för att utnyttja sargen som stöd och skydd istället får sargen att bli något farligt som förvärrar situationen.
Jag börjar fan tappa tron på hockeyn helt å hållet. Det känns inte ens kul längre, trots Luleås form. Att Luleå tar poäng nere i Jönköping känns ganska oviktigt när den svenska domarkåren beter sig såhär match efter match.
Må då så va att Rönnmark tar den ena billiga utvisningen efter den andra. Skit samma. Att han tog ut en Luleå spelare precis när han kände för det för man ta men när domarkåren gång på gång nonchalerar spelarnas hälsa (inte bara den hockeymässiga hälsan) har det gått för långt.
Kenny Jönsson mot Obsut Skröder mot Olsson Thorp mot Bartecko
Vad har dessa tre situationer gemensamt? Jo tacklingar mot huvudet som domarna totalt struntar i. Solklara matchstraff och avstängningar enligt min mening och så även i diciplinnämndens mening om man skall tolka avstängningarna på Chabada, Cibak och Hedström.
Men nu har det alltså skett tre liknande situationer på fem matcher. Åtminstone en gång för mycket för att jag ska tro det är en slump. Och den idag var dessutom den klart fulaste och resulterade i bara två minuter. (dem två tidigare nämnda tacklingarna resulterade inte ens i de) Ett hån mot Barteckos hälsa, ett hån mot alla hockeyspelares hälsa. Tar en tackling riktigt fel mot huvudet kan det leda till konsekvenser som jag inte ens vill tänka på.
Något är rejält ruttet i svensk hockey och jag tycker Peter Andersson borde avgå omedelbart som gång på gång försvarar dem katastrofala domarinsattserna och har dessutom mage att påstå att det bara är Luleå som gnäller på domarna. Vilket jävla skämt han är.
Portello:Det var mera HV71 match och jag är helt nöjd med att Luleå tar poäng. Bäst i Luleå Modig som bara släpper in 1 enda mål. Omark gör också en bara match men måste sätta chanserna. Nu gäller det att köra på och vinna mot Brynäs på torsdg.
Lindberg Råkkar: En pinne nere i Jkpg är jag ändå nöjd med med tanke på hur matchen såg ut. Tycker inte alls dom kommer upp i normal standard. Match på torsdag i Timrå. Hoppas att det kan bli poäng även där.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?