Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Portello: Om inget har hänt så händer väl ingenting.
Länken var mest avsedd för dem av er som bara tycks läsa NSD och Flashback. En ansedd och neutral sportjournalists tankar om saken.
65selander: fullständigt rättvis seger, om man frånser att Skellefteå dominerade i ungefär 55 av 60 ordinarie minuter... tycker dock inte att 3-3--målet enbart är tur, det är faktiskt en tavla av Hadelöv. Eller ja, det kan man väl iofs också kalla tur när jag tänker efter. Skit samma, mål blev det. Däremot var LHF klart bättre i förlängningen, och bra också att domarna inte gick på Hadelövs specialare med att sätta ut benet och sedan filma järnet och faktum är att ska någon ut där är det Hadelöv. Det är inte första och antagligen inte sista gången han gör den grejen, och Petter Rönnqvist är rejält ute och cyklar när han hävdar att målvakten får göra vad han vill i målområdet.
Redigerad kommentar
Sju spelare länar LHC. Pihl, Ekbom, Melichar, Zackrisson och Ulmer lämnar av olika anledningar. Dessutom så lämnar även Johan Andersson samt Jari Tolsa trots att de har gällande kontrakt. Bägge spelarna vill ha mera istid.
Luleå var ju ute inför den här säsongen och bjöd på Johan Andersson. Kanske värt att testa igen?
Enligt kuriren-bloggarna så missar Lavander kvällens match pga sjukdom. Hoppas verkligen att de testar att slänga in Cam med Arlbrandt och Olausson.
Tycker förresten annars att det är bra jobbat av LHF att ta det här till sudden. Skellefteå kommer dock antagligen att avgöra ganska snabbt, för det ser ut att vara rejält trötta LHF-spelare, framför allt på backsidan. Det är nog absolut nödvändigt att åtminstone en av Styrman, Niinima eller Fälth kan spela nästa match om Luleå ska orka ta det här till mer än fyra eller fem matcher.
Lindberg Råkkar: håller med, tyvärr är ju Nilsson skyldig till både 2-2 och 3-3 genom att rusa bort sig.
Och Boork har ju inte ett rätt på hela matchen. Abbotts eventuella hakning (och jag tycker att det inte är utvisning, det är på klubban och nedanför nedre handen på puckföraren) innan 2-3 analyserade han sönder och samman, men Jimmie Ericssons jättehakning på Jakola innan 1-2 nämnde han inte med ett enda ord.
"Ingenting är logiskt i dag", säger kommentatorerna. Nu har jag bara tittat på hockey i lite mer än trettio år så jag kanske inte har hunnit lära mig så mycket, men jag tycker att det brukar vara ganska normalt att det blir mål när det ena laget har numerärt överläge i över fem minuter, varav ca 1:40 i fem mot tre.
Backbristen visar sig, Nilsson går bort sig rejält på 2-2. Tycker att Luleå gör en hel ok match trots allt så här långt, men i dagens hockey går det i stort sett inte att spela på bara fyra backar - framför allt inte när man redan har spelat med kort om folk i sju stenhårda kvartsfinalmatcher. Får väl se hur det blir i tredje, men jag har svårt att se hur LHF ska orka stå emot.
T T: om inget har hänt händer väl ingenting? Tror du på den själv? Oavsett vad Osten har sagt så har Fahlman stämplat honom för överskådlig framtid. Och, om vi utgår från att han är oskyldig, hur ska han bevisa att han inte har sagt detta? Fahlman står där och öser skit över Osten och Luleå Hockey (märk väl att Fahlman försökte insinuera att det skulle ha funnits en hotbild mot de anonyma källorna från Luleå Hockey, det var inte förrän Lasse Granqvist ställde en direkt fråga som Fahlman lite sådär i förbifarten sade att det inte var LHF som skulle vara hotet) i direktsänd tv och oavsett vad Osten sade i det läget så är han nu bränd.
Har Osten sagt det han anklagas för? Inte en aning. Kanske, kanske inte. Osten är hetlevrad som få, men det är anonyma källor som presenteras av en person som inte direkt är känd för att älska LHF. Hade det varit i stort sett vem som helst förutom honom hade jag kanske trott på det, men i mina ögon har Fahlman ingen som helst trovärdighet förrän han presenterar konkreta bevis och/eller vittnen som inte är anonyma.