Luleå HF

Zappaholic: He he. Håll med om att den mannen kan man bara älska. Lite så där är vi förstås alla, men ingen så överljuvligt som Bulan:-)

Förresten - underbart att se hur Jugren Jönsson sitter och ser mer och mer ut som en morot eller annan grönsak - medan Bulan äger ned honom totalt:-)

Sven.Savage: På tal om att vara objektiv :-)

Igen-kligen. Kan jag nog besvara efterlysningen på Olle direkt. "Han vilade matchen innan" och gissningsvis är det ryggen som spökar igen, tyvärr, och har nog gjort så någon tid nu, vilket märkts då förstalinan levererat allt mindre.

Är det något som skulle efterlysas är det snarare det spel vi hade mot Apan senast. Helt sjukt förlorade vi den matchen med 1-0, men spelet var sådant att jag tror vi skulle vunnit 99 matcher av 100 mot vilket SHL-lag som helst med den viljan vi visade upp då.

Det spelet efterlyser jag. Skulle Bulan hitta det är jag - faktiskt - inte helt säker på att vi torskar.

Peja: Jag håller med om att Hedman kan dela ut ganska opolerade tacklingar ibland, men det har blivit löjligt på senaste tid vilka utvisningar han åker på. Det jag främst kommer ihåg från denna säsong är när han blev utvisad för att en motspelare ramlade själv när han skulle tackla Hedman. Man får tycka vad man vill om Hedman men tror inte att du heller tycker att vissa spelare ska ha en annan regelbok än andra...typexempel Joel Lundqvist som istället kommer undan med jäkligt mycket fuffens på isen.

Peja: Jag kan hålla med dig om det.

Det ska visserligen sägas att han blivit rejält bättre och under senare år mycket sällan brutit mot reglerna, däremot konsekvent visats ut av Herr Höjdhoppare bara han befunnit sig i närheten av något. Men samtidigt har han tillfört allt mindre.

EFTERLYSNING

Polismyndigheten i Luleå efterlyser 31-årige Niklas Olausson som försvann i hockeyarenan Delfinen under måndag kvällen.

Niklas var vid försvinnandet iklädd en rödgulsvart mundering och observerades enligt flera vittnesmål i arenan strax före hockeymatchen mellan Luleå och Pölsan men sedan dess finns inga bekräftade iakttagelser. Den nu försvunne Niklas Olausson ska tidigare på kvällen ha uppvisat vissa tecken på anspänning och oro och kan vid försvinnandet, som följd av senare händelser, ha utvecklat tendenser och symtom på reaktiv depression.

Niklas har tidigare nämnt en planerad resa söderut i landet men enligt uppgift skulle det bli först under onsdagen och samstämmiga vittnen har bekräftat att Niklas planerade att befinna sig i Luleå under måndagkvällen.

Samtliga inspelningar från övervakningskameror i och omkring arenan har insamlats för analys av Discplinnämnden som meddelar att "Av åberopat filmmaterial går det inte med tillräcklig säkerhet att fastställa huruvida Niklas vistats i lokaliteterna eller inte, snarare tvärtom, förutsatt att Niklas inte verkat för en verkan mot att placera sig på en för kameran blindside position straxbakom andra i arenan befintliga personer".

Missing People har under tisdagen meddelat att de ställer upp och förstärker eftersökningarna och påbörjade insatsen redan under eftermiddagen, då de utgick från omklädningsrummen i arenan varpå, de omedelbart upptäckte att korridoren var sandad och misstänker att så kan ha skett olovligt syfte, även om kidnapping inte bekräftats och ryktet om att vissa suspekta kretsar med utpräglade luktorgan talat om att ge Niklas ett erbjudande han inte kan tacka nej till inte heller det fått stöd.

Information om den försvunne Niklas Olausson kan inlämnas direkt till Leif GW Persson i kvällens - sista någonsin - avsnitt av "Veckans brott" eller direkt till närmaste Polismyndighet.

Daddeh: Härligt att du lyfter ett hopp och en positiv inställning.Men som du säger - då blir det väl förlust i sudd på fredag i stället;-)

Efter alla gånger mot Pölsan i slutspel och hur det sett ut får vi alla "Tusenmilablicken" när det är på tal. Liksom de svenskar på 1700-talet, fransmän på 1800-talet och tyskar på 1900-talet som gjort misstaget att i krig söka nå Mockba under vintern.

Sven.Savage: Måste säga att jag är väldigt förvånad över att den där tacklingen friades. I mitt tycke en riktigt smutsig och solklar tackling från blind side. Det är nog precis som du säger bristande tid plus kompetens som saknas. Tänk tanken att t.ex. Hedman eller Rahimi hade utdelat en sån där tackling med 1-2 sekunder kvar av matchen. Jag kan lova att det hade renderat i minst 3-5 matchers avstängning.
Farliga signaler från pingvinsnämnden inför fortsatta slutspelet när såna där tacklingar anses vara okej.

Jag är för övrigt säker på att Luleå vinner imorgon. Det är inte Brynäs stil att skicka ut oss snabbt utan det blir långdraget och under psykiska tortyrförhållanden med ett mycket sent avgörande. Min gissning är att vi åker ut på fredag, förmodligen i övertid, oavsett hur bra vi spelar.

Så var det detta med Blomqvists tackling på Emil Larsson, och anmälan från situationsrummet samt beslutet från DIFiplinnämnden.

När det hände var jag mer uppfylld av tanken på förlusten men irriterades av att zebrorna inte reagerade alls. Därefter hade jag nog trott att den skulle anmälas och dessutom straffas. Men Blomqvist, som mycket riktigt blev anmäld, blir inte avstängd och det beslutet tror jag överraskar de flesta för att inte säga alla.

Vi kan förstås ha olika uppfattningar om exakt vad som hände och de flesta av oss är intressenter och parter i målet och därför subjektivt tolkande, hur än vi försöker annat. Det gäller förstås mig med.

Låt oss försöka reda ut saken.

1. Blindside eller inte blindside? Se på de tre första av nedanstående bilder. Med hjälp av dem kan man rekapitulera hur tacklingen las an och vad Emil kunde se.

Min uppfattning är att att Emil definitivt inte har någon aning om vad som ska hända förrän han blir tacklad? Borde han haft "vett" att se sig omkring för att hålla koll på riskerna? Nja, teoretiskt kanske men under alla år har lägen som detta bedömts som blindside och fr a har man lagt ansvar på den som tacklar att förstå att den som blir tacklad inte har någon koll på det alls.

I anmälan från situationsrummet anges att "Brynässpelaren Jacob Blomqvist kommer med fart från blind side och kliver in framför Larsson och tacklar." Men i beslutet av DIFiplinnämnden kommenteras överhuvudtaget inte om det var blindside eller inte. Varför?

Jag tror att det beror på att det skiter DIFiplinnämnden i, och har fokuserat på målet och konsekvensen. Emil blev inte liggande och Luleå har inte kommit ut i media och pratat om hjärnskakning. Det tolkar DIFiplinnämnden som ingen konsekvens och det lägger ett filter på övrig bedömning. Jag tror faktiskt att om det funnit konsekvenser som DIFiplinnämnden känt till skulle de ha dömt hårdare och dessutom hade de i så fall i domen tagit uppförhållandet att tacklingen kom från blindside som försvårande omständighet somhade skärpt straffet.

2. Är tacklingen riktad mot huvudet eller inte?

En tackling som enbart träffar huvudet bestraffas konsekvent t o m när det handlar om en ytterst marginell träff. Medan tacklingar som träffar börstkorg men "glider upp" och träffar huvudet med godkänns.

Jag har lite svårt för det där.

Jag anser sedan några år tillbaka nämligen att huvudet inte ska träffas och att den som har all anledning att inse att den kommer att träffa huvudet ska straffas om han tacklar ändå hur mycket än "tacklingen träffade mest kroppen" eller "tacklingen träffade först kroppen".

Hur var det denna gång? Jag har inte sett ruta för ruta men tror att Blomqvist träffar höger bröstkorg och huvud. Först bröstkorg, eftersom den är närmare, men också huvudet som är lågt eftersom Emil är under skott.

I anmälan säger situationsrimmet att "Tacklingen träffar överkropp och huvudet." medan DIFiplinnämden uttrycker sin bedömning med orden "Av åberopat filmmaterial går det inte med tillräcklig säkerhet att fastställa huruvida tacklingen riktades mot huvudet eller om den huvudsakliga kraften först träffade kroppen och därefter möjligen även huvudet."

Det är ju till att börja med ett slarvigt språk. De kombinerar ett flertal olika frågeställningar och konstruerar en mening som jag är säker på att de flesta spontant tycker och tror att de förstår, men som efter noggrannare eftertanke är betydligt mer komplicerad än de flesta får för sig.

Låt mig förtydliga vad de säger:

1. Var tacklingen riktad mot huvudet eller inte?
2. Träffade tacklingen huvudet eller inte?
3. Träffade den huvudsakliga kraften kroppen* eller inte?
4. Om både kroppen och huvudet träffades, vilken del träffades först?
5. Kan frågorna 1-4 besvaras efter granskning av den film som situationsrummet skickat in?
6. Kan fråga 5 besvaras med "tillräcklig säkerhet"?

Var med nu, för nu kommer det:

DEN ENDA FRÅGAN SOM DIFIPLINNÄMNDEN HAR BESVARAT ÄR FRÅGA 6, OCH DÄR SVARAR NÄMNDEN "NEJ". FRÅGORNA 1-5 BESVARAS INTE.

OK?

Vad de säger på ren svenska är att "vi kan inte bedöma saken". Och det tror jag också är anledningen till att de avstår för att uttala sig om frågan om blindside, för det hade varit alltför magstarkt av nämnden att påstå att de inte kunde bedöma den saken.

Jag är van att arbeta med lagtexter och vet att jurister är extremt noggranna och skickliga på att tydligt definiera vad de formulerar så att det inte ska finnas utrymme för misstolkningar.

Det här var ett ytterst dåligt utlåtande av nämnden och faktum är att det var slarvigt och oengagerat på ett sätt att man förmodar att de sket i saken. Vi VET att det finns många kameror och många sekvenser att studera. Kunde nämnden ha begärt in sådana? Ja, naturligtvis, men det gjorde de inte alls utan bestämde sig omedelbart för att förklara att "vi kan inte bedöma saken" och därefter la man ner ärendet.

Beslutet kom några få timmar efter att anmälan kom in och det inser alla att inte fan har nämnden suttit de timmarna och granskat. Nej, det handlar om få minuter, då de spolat sekvensen några enstaka gånger.

Jag förstår att Blomqvist agerade som han gjorde. Han visste att han kunde göra skillnad mellan mål eller inte och var beredd att göra sitt yttersta för att förhindra det och i det läget var han inte överdrivet försiktig om Emils hjärna.

Till skillnad från vad Johan Forsberg var beredd att göra när Pölsan satte sitt 2-3-mål. Foppa försökte, men halvdant och ineffektivt och då blev det mål. Hade det varit en pölsaspelare i den situationen- eller en lulespelare med pölsainställning, skulle det aldrig ha blivit mål.

Men. Var det farligt agerat av Blomqvist?

Kunde det ha lett till en svår skada på Emil?

Ja.

Det är jag övertygad om.

Det är nästan aldrig så att en hockeyspelare skadar hjärnan vid första träffen, men den träffen åstadkommer en påverkan på hjärnan som gör den extra känslig för om den omedelbart drabbas av ytterligare våld och det uppstår om spelaren tappar kontrollen och slår ned i isen eller mot en stum sarg med full kraft.

Nu åkte ju Emil inte i isen utan träffade i stället Granqvist, vilket i sig kunde ha blivit detta extra våld mot en extra känslig hjärna, men grejen är den att Granqvists huvud kastas bakom vid kollisionen huvud-huvud och det är en helt annan sak än om Emils huvud slagit i den stumma isen där hans kranium omedelbart stannar medan hans hjärna i det intrakraniella utrymmet fortsätter i samma riktning med sönderslitningar och nervcellsdöd som omedelbar risk. Att Emil träffade Granqvist fick i stället en dämpande effekt och räddade honom antagligen från värre skador.

Jo. Jag är tämligen övertygad om att det här kunde ha gått illa och vidare att Blomqvist inte brydde sig om det utan var beredd att ge vad som helst för att rädda Pölsan.

Jag menar därför att han faktiskt borde ha straffats med avstängning.

Och jag är säker på att så skulle ha skett om det handlat om grundserien, men att mer tillåts i slutspel. Och det gillar jag inte. Har fortfarande obehag när jag tänker på hur en frölundaback frikändes efter att i slutspel ha tagit fart, hoppat uppåt och riktad den stenhårda axelkåpan att träffa rakt in i ansiktet på Cam Abbott utan att "stoppas" av att först träffa någon annan kroppsdel. Cam lämnade isen med knäckt näsa och blödande från alla möjliga öppningar och hans karriär var över. Men DIFiplinnämnden frikände eftersom "det var inte blindside".

Skulle jag ha velat se en lulespelare agera som Blomqvist i motsvarande situation? Jag vill ju svara nej på det. Men det är en svår fråga att besvara. Och som sagt: jag försöker, men jag är också subjektiv.

Konstaterar ett bra klimat för diskussion om hockey mellan Buleå- och Pölsasupportrar. Enklare för dem, förstås, med en vinst i bagaget, men ändå.

En helt annan sak än om det hade gällt Apan och de två apmonstrum som skitar ned hockeysnacket.

Noterar vidare att många Pölsasupportrar menar att Pölsan gjorde en dålig match men det vill jag inte hålla med om. Visst, det var inte Pölsan när den varit som bäst senaste åren med glänsande anfallsspel och försvar nästan omöjligt att passera. Lite knepigt eftersom jag menade - när vi blev krossade i B2B i höstas - att Pölsan tillhörde de absolut bästa lagen i landet men sedan har det gått troll i Pölsan. Och med bristande självförtroende efter alla förluster vill jag nog tycka att Pölsan, efter förutsättningarna, gjorde en mycket bra insats. Luleå försökte, men Pölsan släppte inte till mycket. Och då och då gick Pölsorna igen och ofta lyfte de då spelmässigt och jagade på rejält. Men visst, laget spelade försiktigt - försvar först. Man spelade efter reurserna och avvägde det perfekt.

Luleå lyckades inte komma in på Pölsan så ofta eftersom de försvarade sig för bra. Och att stå och stånga utan att komma någon vart är riktigt jobbigt.

Och dessutom menar jag att det var ganska många i Luleås lag som inte var beredda på detta. Spelare som inte vågade spela ut men snarare krympte. Och ofta vågade man inte in tillräckligt i man mot man-situationer och så kan man inte uppföra sig när det är slutspel - då SKA man längta efter sådana situationer och alltid gå in för att vinna dem.

Trist, för jag är övertygad om att skulle våra spelare ha agerat som mot Apan omgång 51 hade vi vunnit matchen.

Bland oss Buleåsupportrar är stämningen blandad. Några trpr och hoppas att vi ska kunna växa och vända. Andra har en mer desillusionerad inställning och konstigt vore det annars efter alla förlorade slutspel mot Pölsan.

Jag kan nog tänka mig tillhöra de senare. OK; det finns en chans att Luleå skärper sig och spelar ännu bättre i den Gävliga rinken i morgon. Det kanske sker.

Men vad jag är mer säker på är att efter gårdagen kommer Pölsans självförtroende att växa och DE kommer definitivt att vara bättre i morgon.

Min gissning i skrivande stund är att Luleå blir utslagna i morgon. Och i annat fall förlorar vi förstås i sudd på fredag. Frågan är vilket man hellre tar med sig till sommaren?

Det har hänt förr att Luleå vikit ner sig när man nått slutspelet, och det känns verkligen inte bra. Ser man över lång tid har det annars varit tvärtom: Under första femton åren i Elitserien var vi ALLTID bättre på våren än på hösten och ALLTID bättre i slutspel än i serie. Vilket förstås berodde på vilka spelare vi då hade.

Vi blev bättre när det gällde mer. Men vi har sällan kunnat skärpa oss som Pölsor. Hade vi kunnat det, skulle vi mycket väl kunnat ha en handfull Glud ytterligare. Så nära har vi varit så många gånger. Men inte haft tillräckligt med Pölsa-anda för att ta det hela vägen.

Jag känner nog som Anders Klang. Vi har varit med om detta. Många gånger. Och nu kommer vi att få vara med om det. Igen.

Huge: Jag hoppas å det grövsta att din inställning till det "sympatiska, ärliga och sjyssta" Lule har ändrats tills på fredag. Nu gäller samma regler som er s.k lagkapten yttrade inför gårdagens match. Det ska smälla och handleder ska knäckas på Pölsan.

Bara det att vi får beröm för att vara "sjyssta" efter en slutspelsmatch bör fungera som en alarmsignal i elfte timmen. Maken till blekare match har jag nog aldrig sett Luleå prestera i ett slutspel. Bulan måste få våra spelare att brinna imorgon.

Berge: Instämmer, håller Luleå som det mest sympatiska, ärliga och sjyssta laget av övriga i SHL. Och det gäller även deras fans (iaf de som finns här på HS....).
När vi tog 3 segrar i seriespelet var Bulan Boys under isen och vi hade vår bästa streak av matcher. Jämn match i sista däruppe, dom vann knappt men rättvist. Kunde lika gärna gått deras väg igår, så det där med bogeyteam är nog i realiteten lite överdrivet. Har dock inget emot att dom har gett oss den stämpeln, mkt avgörs ju som bekant där avståndet är ca 5 cm. Dvs avståndet mellan ögonen....👊😀

Anders Klang:

Jag jublade så jag väckte alla mina grannar igår när Ikonen avgjorde. Brynäs har haft en helvetessäsong och jag behövde det här.

Men det känns inte helt bra att det sker mot er. Ni har fan alltid haft oflyt mot oss.

Luleå börjar mer och mer växa fram till ett lag jag får stora sympatier för. Om ni vänder på detta kommer jag hålla på er.

Känns hopplöst, började redan 1988 i sista omgången. Seger i Gavlerinken för LHF och slutspelsplatsen hade varit i hamn. Med sju sekunder kvar kvitterar Lars Ivarsson och LHF missar slutspel. LHF ställs mot Brynäs året efter i kvartsfinal, trots hemmaplansfördel torskar LHF i avgörande matchen då Willy Lindström trotsar den biologiska klockan.
Finalen 1993 Brynäs vänder 0-2 i matcher och tar guldet. LHF viker visserligen ned sig i match fyra men oturen grinar laget i ansiktet i den femte avgörande som Brynäs vinner knappt mot ett klart bättre Luleå
Semifinalen 1995 var värst av allt. Ett LHF med guldglans tar en övertygande 2-0 ledning i matcher och Brynäs vänder återigen med tre raka suddensegrar. LHF klart bättre laget. 1999 en tät semifinalserie och Brynäs vinner avgörande matchen i sudden. En Lulebördig person vid namn Custemo som inte gjort ett mål på hela säsongen kliver fram och avgör.
Och så matchen igår. Sent avgörande naturligtvis. Det är något som är emot Luleå mot Brynäs. Alltid förlust och det diaboliska sättet förlusterna kommer på. De har domare och micromarginaler med sig hela tiden. Har inte upplevt något liknande i sportens värld.

Blister Brigade: Känns som att det inte spelar någon roll i viken form Luleå är i eller hur bra än spelar (eller dåligt för den delen) så förlorar vi alltid mot vår nemesis Brynäs (oavsett vilken form de är i eller hur bra eller dåligt de spelar).
Under min livstid kan jag lova att Luleå aldrig kommer att ta igen för de snöpliga förluster vi har mot detta Gäfliga lag :-)

Sven.Savage: Angående våra damer så blir det nog kul att kvala men jag tror inte dom fixar det i år och jag vill nog att dom spelar norrettan ett år till innan dom satsar till sdhl, var då ingen lägg match från Modo's sida 😉

Sven.Savage: tråkigt att ni förlorade, hejade på er ikväll.
Känns som att sommarlovet är nära nu. Lite typiskt att Harju ska glänsa när övrig börjar planera golfsäsong... Men! Än är det inte över, Bulan får ännu ett försök, handlar nog mer för laget att våga ta chansen, vill inte förta nåt från Brynäs då jag inte sett matchen men polaren var rätt upprörd på Facebook efter slutsignalen (minst sagt)

Sven.Savage: Japp, jag blev ganska besviken på Luleås insats då de spelat stundtals riktigt bra på sistone, även när poängen inte trillat in. Håller faktiskt med dig om att Brynäs spelade bättre slutspelshockey, i synnerhet framför offensiva och defensiva målburen.
Sedan...varför tar Bulan in målvakten med 14 sek kvar och tekning i egen zon? Skit samma om det blir 2-3 eller 2-4 i det läget. Finns bara ett läge där enligt mig och det är att satsa precis allt framåt. Alla framåt i Flying V-formation, oavsett om tekningen vinns eller inte :)

Och så får vi gratulera DamApan som vinner norrettan och får väl spela någon sorts kval för att försöka nå SDHL.

Men det satt riktigt j-a långt inne. BurkaDamen hade bara behövt 2 poäng, så skulle de ha passerat DamApan, i seriens sista match mot DaMooDoo borta.

Matchen slutade 2-2 - trots skotten 29-38 för BurkaDamen - och resultatet stod sig efter förlängning. Under straffläggningen missades de första fem straffarna men sjätte och avslutande straffen satte DaMooDoos Felizia Wikner-Zienkiewicz bakom BurkaDamens Therese Järnkrok.

Vi gratulerar speciellt
• 12. Waxin, Mina
• 38. Berg, Lisa
• 11. Tedenby, Celine
• 29. Lövgren, Ellen
• 5. Axelsson, Malin
• 40. Wikner-Zienkiewicz, Felizia
som igår spelade i Sveriges tredje bästa damlag riktiga DaMooDoo igår borta mot Danderyd i SDHL och vann med 1-8, men ändå var hyggliga att kliva ned i Damettan för den här matchen.

Sportsligt?

Och därmed vinner DamApan norrettan. Lycka till nu i kvalet och vi ser er gärna i SDHL till hösten.

Zappaholic: Hemmapubliken tappar de flesta av säsongskortsinnehavarna i dessa matcher. Intresset för dessa åttondelsfinaler är nog tyvärr inte tillräckligt stort för att folk helt plötsligt ska slänga ut mer än en back öls valuta :) Har det inte alltid varit dåligt med folk i alla SHL-arenor i dessa matcher eller har jag för mig fel?
Jag håller däremot med om att det är svagt att vara under genomsnittet när slutspelet börjat. Jag tror det kommer vara många tomma stolar hos er på onsdag också. Luleå kommer ju trots allt vinna den matchen så tror många Brynäsfans vill undvika att utsättas för den ofrånkomliga jätteförlusten ;)

Daddeh: Jag tror som du.

Ett Luleå, som spelar som Luleå gjorde mot Apan, vinner definitivt mot Pölsan.

Men är vi så här ängsliga och rädda att förlora blir vi chanslösa mot en Pölsa som bara fyller upp sig med pölsaanda och går all in. Deras matchidé blir ju - om de inte kan störa oss med hög press som de gjorde i första - att försvara sig och avgöra genom att ge allt när de får chans.

De kunde förstås mycket väl ha avgjort redan under sitt mega-PP i första perioden och det skulle ha varit svårt att acceptera. Nu blev det en mer "rättvis" förlust där Pölsan vann eftersom de var beredda att göra vad som krävdes i slutspel. Det var inte vi.

Charles: OK Larsson, och ju, tur att Granström kom som stöd från andra sidan.

Blomqvist, Granström, Alcén, Bertilsson...känns som att ni har en kärna av sådana spelare som man måste ha i slutspel. Som är så tuffa som behövs och inte lägger några fingrar emellan.

Yuäk! Precis som väntat när vi möter Brynäs i ett slutspel så vinner de på det gävligaste och inte direkt rättvisa sätt. Jag hade mycket hellre mött Linköping än detta jäkla Brynäs.
Dock ingen vidare bra match alls av Luleå mot ett mycket defensivt Brynäs, men bara bita ihop och gratulera dem till segern. Räknar med bättre takter på onsdag då det är långt ifrån över ännu :)
Sedan måste bara domarna nämnas... Jag skyller inte förlusten på dem men what the fucking fuck sysslade de med i första perioden? Tack och lov så höll vi undan i BP men blindskallarna kunde ha avgjort matchen redan där på helt vansinnigt felaktiga grunder.
Vill dessutom se betydligt mer av våra två första lines i nästkommande två (så klart) matcher. Luleå kan betydligt bättre än detta och det är dags att visa det nu eller starta sommarträningen tidigt.

Sven.Savage: det var Larsson som fick den, rätt ful faktiskt ser lite ut som att granström kommer in efter och lättar fallet annars kunde det blivit värre ur skadeperspektiv känner jag

Cehlin har en skottchans i skottet i slutsekunden och åker då på en blindside monstertackling av Blomqvist och zebrorna blundar som vanligt.

Jaha. Inte så väldigt oväntat för oss som mött Pölsan tidigare.

Jag hoppas att vi slipper dessa hysteriska zebror i returen.

M.Lemiux: Yep. Helt sjukt.

Vi totalmisslyckas i det PP vi fick och sedan går Pölsan på komplett attack.Skylidg nu Johan Forsberg som hade att ta Ikkonen men står och sover. Tack så j-a mycket för att du vilade där!

bisterfinnen: Ja. Grattis.

Sven.Savage: Ridå...2-3 ur ingenting...det är som förgjort att möta Brynäs i slutspel...eller ja...över huvud taget.

helvete. En minut tappad av PP utan något.

Sven.Savage: Plötsligt händer det!!

Till slut lyckas zebrorna ta en utvisning sedan en pölsa trippat omkull Emanuelsson.

3.32 kvar.

PP för Luleå.

Fan, mer och mer Pölsa sista minuterna. Bara 4 minuter kvar.

Foppa nyss fälld genomen bentackling och zebrorna blundar ihjäl sig.

12.30 spelade.

Nu är det Buleå som har mer av spelet och kommer in och försöker nå ända fram, medan Pölsan mer försvarar sig, dumpar ut puck, och hoppas på kontring och mål av Jenssenligan.

Säkert helt enligt game plan för Pölsan.

Kan Buleå utnyttja övertaget att sätta 3-2 och stå emot tiden ut?

Eller kan Pölsan kontra eller slumpa in 2-3 och sedan döda match?

Eller...blir det...*rysa*...sudden death?

Sju minuter spelade och det är försiktigt men något mer Pölsa än Buleå.

Det står och väääääääger som man säger.

Sjödin kör rätt hårt med Jensen- och med Granströmlinorna nu.

Där såg jag Niklas Olausson i en situation - började undra om han var med i matchen eftersom han varit tämligen osynlig.

Fyra minuter spelade av tredje och båda lagen försiktiga nu och det är oftare Pölsan som kommer fram till skott även om det inte varit extremt bra chanser men ändå.

NU KÖR VI TREDJE!

Spännande, ovisst, rysligt.

Slutspel!

4 1 6 9 åskådare!

Mycket, mycket dåligt!

Hur kan vi förklara detta?

Jag kan det inte.

Det är väl inte -35°C i Luleå eller något?

Zappaholic: Ja, en liten men mer nära avblåsningen medan Alcén kom in med betydligt värre och senare.

Kan delvis hålla med dig, lite, men än mer ville jag se zebrorna agera:-)

Fast vore det tvärtom,skulle jag tycka tvärtom. Förstås;-)

Sammanfattningsvis kom Luleå upp bättre i andra perioden och fler jobbade på bra men några är fortfarande för ängsliga och måste också följa med för att Luleå ska lyckas.

Pölsan är inte jätteduktig men kämpar på utomordentligt och sådant betyder naturligtvis mer än skicklighet och speciellt i slutspel.

Hur kommer det här att sluta?

Kan Bulan få igång även de spelare som ännu inte släppt taget om snuttefilten? Då talar mycket för att vi vinner, även om slumpmål ändå kan fälla oss.

Kan Pölsan komma ut i tredje mer som i första och få oss ängsliga? Då talar det mesta för att Pölsan tar det,även om också då kan slumpmål avgöra.

Kan det bli sudd?

Ja, visst fan kan det så.Och under alla slutspelskamper mot Pölsan har det matcher slutat i sudd sammanlagt fem gånger. Och samtliga fem har Pölsan vunnit... Det enda som i så fall talar för oss är att den störste Pölsaspelaren av alla spelar i Buleå. Emil Larsson.

Sven.Savage: Mkt bra andra period från Luleå och Harju tvåmålsskytt :-)
Men känns inte bra att ha Brynäs som motståndare i ett slutspel, vår statistik är inte direkt bra mot dem. Hade hellre valt att möta Linköping eller HV71 :-)

Sven.Savage: Nja, nu hann jag se en repris och skulle behövt en till, men det ser ut som Cehlin slashar en brynässpelare och då får han räkna med en reprimand.

Perioden avslutas och läget är 2-2, men vid avblåsning hittar Alcén på att omotiverat crosschecka en avslappnad Patrick Cehlin högt och fälla honom.

Zebrorna? Blundar ihjäl sig, förstås.

Shit. 3 minuter kvar av perioden,1-2.

Luleå har vid ett par tillfällen lyckats etablera långa anfall i flera minuter i pölsazon, men inte fått in pucken. Pölsan har inte kraft för motsvarande, utom när de spelat 5 mot 4 eller snarare 5 mot 3.

Och där får vi igång ett sådant långt anfall igen och denna gång sitter 2-2:-)

Men mot detta har vi situationer typ 3 lulespelare och 1 pölsa bakom vårt mål kamp om puck, och pölsa går vinnande ur striden.

Bulan har rätt. För många Lulespelare som är fega, ängsliga och rädda att förlora. Om hela laget är modiga som t ex Cehlin vinner vi mot Pölsan. Det tror jag. Men då måste alla våra spelare vara 100% som Pölsans spelare varit större delen av matchen hittills.

Zappaholic: De har ju varit med om att möta Pölsan i fyra tidigare slutspel och orkar inte se det hända igen:-(

Elva och en halv minut spelade och efter Pölsans 1-2 trycker Luleå på bra men
a) alldeles för många spelare förlorar av princip alla man mot man-situationer
och, än värre
b) många lulespelare vill inte ha pucken vilket innebär att den som har puck, kan inte passa till någon- detta förstör vårt anfallsspel och det förstör vårt backspel och om Pölsan hänger på rejält med hög press igen kommer de att ta över föreställningen

Nu hittade zebrorna puckut och Pölsan får PP igen. I Pölsans PP får Luleå tre halvchanser då Fältherren tappar puck, en av gångerna efter en megatripping av lulespelare, men zebrorna blundar.

OJOJ, bästa läget i matchen, strax efter PP där Ikkonen har halva målet öppet med en Filip i förflyttning hinner dit Ikkonen skjuter, puh!

Sven.Savage: Var är hemmapubliken?

Fem minuter spelade av andra. Tycker att Pölsan är liiiite mattare den här perioden och Buleå har mer av spelet men fortsatt ett antal lulespelare som inte alls är som de var mot t ex Apan.

HELVETE VAD ÄR DETTA!

Som en blixt från klar himmel Luleå är alldeles för mjuka och plötsligt inget bakifrån mål till naken pölsa framför mål och han petar in 1-2!

För fan Harju! Står passiv och ger bort puck i pölsazonen i PP och sedan GLIIIIIDER HAN PÅ HÄLARNA MOT BÅSET FÖR ATT BYTA.

Hoppas att han i båset 10 sek senare fick torka Bulans saliv ur ansiktet. Medkunskapen att sådana där primadonnatakter får man köra med hos Apan, inte i Buleå!