Daddeh: Jag hoppas att din skicklighet att förutspå fortsätter. Efter vår bleka insats i måndags trodde jag inte vi skulle vinna vid full tid idag, efter att bara ha gjort det 1 gång på senaste 21 försöken, för runt sex år sedan då Fleury satte 0-1 efter en halv minut och vi försvarade den ledningen 59,5 minut.
Om tacklingarna håller jag helt med om att nog ska det ta hus i helvete om Blomqvists tackling - som utan vidare var den med överlägset högst risk för hjärnskador - skulle frias såväl i match som av DIFiplinnämnd, medan övriga tre ska redan ha fått 2 x 10+2 samt dessutom i efterhand ska straffas ytterligare.
DIFiplinnämnden har verkligen målat in sig i ett hörn efter den slarviga och inkompetenta bedömningen av tacklingen på Emil.
Men jag blir inte förvånad alls om Sondell anmäls av situationsrummet i morgon och därefter åker på avstängning.
På nedanstående finns en sekvens av "överfallet på Nilsson som försatte honom i "hjärntrappa"".
Jag tycker allvarligt talat bara att det är fånigt att dra upp den händelsen. Seriöst?
Längre ned visar samma twittrare Sondells tackling och när jag nu ser den tycker jag att det är axelkåpa i ansiktet och svårt att tro annat än 5 matcher på den.
Ytterligare längre ned har vi Blommans på Emil och den som ser den - föreställ er vad som händ om Emil gått direkt i isen och inte räddats av att hans fall helt dämpades då han träffade Granström. Och kom då ihåg att den första smällen nästan aldrig är den allvarliga - det är den andra, när huvudet slår i isen.
Peja: Du har förstås rätt om era lag och när ni varit som bäst har ni inte bara varit extremt svåra att komma in på utan dessutom hela tiden giftiga att utnyttja de chanser ni fått. Det jag såg när ni krossade oss i B2B såg så ut och jag trodde verkligen att ni skulle ha gått betydligt bättre i år, även om jag har dålig koll på varför det inte blev så.
Som det sett ut dessa två matcher känns det mer som att ni spelat efter resurserna dvs mycket samlat försvar att hålla oss ifrån att komma in centralt, kombinerat med att tålmodigt vänta in de chanser till anfall som kommit och utnyttjat dessa. Att ni inte fått till mer anfall än ni fått tänker jag beror på att Bulanhockey möter Bulanhockey. Ninja vs. Ninja. Inte lätt att hitta blottor då.
Åtminstone skulle jag tänka så om ert spel från i måndags och in till fem minuter kvar av andra idag, när Cehlin kvitterade. Efter det tycktes ni falla ihop och vi plötsligt våga spela ut. Och antagligenvar det en kombination av de båda.
När det gäller Luleås spel har det varit en lång väg under året, för att Bulan skulle få laget att spela rätt. Och när det fungerat senaste månaden har det varit strålande. Hade du sett vår första period mot HV och vår hela match mot Apan tror jag inte du skulle ha påstått att vi inte hade något eget spel för de fyra perioderna ägde vi fullständigt spelet, avväpnade alla försök att komma in i vår zon och sköljde över motståndarna i våg efter våg. Lustigt att jag nämner de matcherna, när vi torskade mot HV med 7-1 och mot Apan med 0-1;-)
En skillnad för Luleå i år jämfört med tidigare år är att chansrekryteringar som Cehlin, Kovacs och Emil slagit in perfekt och de är spetsspelare som kan avgöra matcher. Vidare har flera yngre spelare - som Einar, Isac och Lill-Nisse tagit ett rejält steg framåt. Kan vi spela som bäst och kan spetsarna leverera - då tror jag att vi kan nå en bit i slutspelet. Nota bene att vi har plusstatistik på nästan alla lag i slutspelet, undantaget Apan och speciellt ni;-)
Men serie är serie och slutspel slutspel och det som kommit att fungera i serie kan vara betydelselöst i slutspel. Du vet ju det där, men spelarna måste ta fram något extra - som Pölsaandan exempelvis - för att kunna lyckas i slutspel. Och under de första knappt fem perioderna mot er kunde vi det inte, eftersom alltför många föll ur ramen och uppträdde ängsligt och fegt. Det spel vi hade i slutet av matchen idag tycker jag är mer snarlikt det vi haft i många matcher senaste 4-6 veckorna, förutom då att utan Olle som har sådan betydelse för förstalinan och än mer för vårt PP tappar vi rejält, mycket rejält.
Sedan har ju både ni och vi försatt oss i svåra utgångslägen genom att ha sådana låga tabellplaceringar och då blir det extra svårt.
Om ni vinner mot oss möter ni alltså Läjkrarna i kvartsfinal. Och vinner vi mot er möter vi Djurgårn.
Så jag håller med dig: våra båda lag kommer att få tidig sommarsemester. Ett redan på fredag, det andra tidigt i kvartsfinal. Med till visshet gränsande sannolikhet;-)
Till att börja med räknar jag inte "två på hjärntrappan" uttalat direkt efter match som fakta. Vi får nog till att börja med att avvakta till vad som sägs i morgon,men så mycket kan jag säga att om någon av dessa två spelar på fredag så har vederbörande aldrig varit på en hjärntrappa, OK?
Vidare beklagar jag att t ex DIFiplinnämnden och även zebror stirrar sig blinda på konsekvenser och menar att det enda korrekta måste vara att bedöma efter avsikt. Om någon har avsikt att allvarligt tackla någon i huvudet eller skiter om det blir en träff i huvudet fastän risken måste vara uppenbar - då ska denne straffas för huvudtackling. Även om lyckliga omständigheter leder till att det inte blir skada.
Om någon däremot drabbas av skada av olyckliga omständigheter men det varit omöjligt för den som utförde handlingen att bedöma att det fanns sådan risk, då ska vederbörande inte straffas,även om det blir en skada.
Ta exempelvis tacklingen på Emil i förra matchen. Där anser jag att det skulle ha blivit straff både under match och efter match genom avstängning.
Anledningen till att Emil INTE blev skadad, kvar på isen, hämtad med bår, lång och allvarlig skada var att han råkade träffa Granström vilket dämpade den kommande kraften och räddade Emil. Men Blomqvist hade all anledning att förmoda att det fanns risk för svår skada pga denna monstertackling från blindside. Ändå väljer han att utföra den för att inte riskera att Pölsan förlorar matchen och OK, han gör det valet, men han borde ha straffats för den attacken var betydligt farligare än samtliga på pölsor som har diskuterats ikväll.
Nu är det förstås inte så många som helt korrekt förstår den medicinska bakgrunden men det är så här. Vid våld mot huvud - ett slag, en tackling eller annat - så försätts huvudet i rörelse. Det innebär att såväl skallen- kraniet -som det som kraniet ska skydda - hjärnan - kommer i rörelse åt ett håll. Kraniet snabbaste men hjärnan är upphängd i skallens insida och följer med, dock något trögare. I det läget är hjärnan extra känslig för om det sker ytterligare våld.
Om detta våld är så kraftigt att vederbörande tappar kontrollen och faller omkull är han i det läget försvarslös och kan inte skydda sig längre. Tyvärr innebär det ofta att han från tvåmeters höjd slår i isen och vid kollisionen stannar kraniet men hjärnan fortsätter -och det är då som de verkliga skadorna uppstår! Den då extra känsliga hjärnan utsätts för ett betydligt större våld än det initiala och det är då de riktigt svåra skadorna uppstår. Det är då folk blir medvetslösa och så vidare; den första smällen har INTE den effekten. Fall mot stum sarg kan ha samma effekt.
Tänk dig en liknelse i bil och att du blir påkörd bakifrån. Nu undantar jag risken för whiplash-skada utan avser risken för hjärnskada. Det som händer är att du plötsligt kastas åt något håll men den accelerationen framåt eller om det är åt annan riktning är inte svårt skadeinducerande.
Men anta i stället att du frontalkrockar, kör rakt in i en bergvägg eller liknande. Varmed bilen omedelbart stannar (med undantag från krockzoner etc. Bilen stannar, men du fortsätter och då rasar skaderisken rakt upp i höjden för när din hjärna och din kropp därefter tvingas att också den stanna...där kommer skadorna.
Bilbälte och Airbag är utmärkta hjälpmedel för att reducera den risken. Och motsvarigheten för att rädda hjärnan i ishockey är hockeyhjälmen, men hjälmens skyddande effekt är mycket begränsad.
Så, med denna beskrivning vill jag påstå att risken för de tre nämnda pölsorna idag var begränsad men Emil utsattes för en hög risk och det var Granström som blev hans skyddande ängel. Vilket straff eller inte man kan tänka sig för de fyra nämnda situationerna kan diskuteras men det är min absoluta övertygelse att Blomqvist skulle ha haft betydligt längre straff än alla andra.
"Så vilka som spelar fult eller ej är väl tämligen tydligt!"
Nej, de fakta du lyfter fram ger inte stöd för det påståendet.
Precis som jag förutspådde så vinner Luleå denna match. Helt enkelt inte Brynäs stil att slå ut oss snabbt, utan det sker på fredag under riktigt sömnförstörande omständigheter.
Angående Luleås tacklingar idag så ser jag inget fel med nån av dem. Alla situationer idag är lindrigare än Blomqvists och han friades ju som vi alla vet av både domare och disciplinnämnd. Standarden för domarnivån och avstängningar är satt, däremot beklagligt att Brynäs fick två spelare skadade, fast det ska inte spela någon roll vid utdömandet av eventuella straff. Det kommer bli ett SATANS liv om Sondell, Larsson eller Engsund fälls för något betydligt lindrigare än det fula överfall som Blomqvist friades för.
Sven.Savage: Har en känsla av att båda de här lagen kommer få en tidig sommarsemester, oavsett hur det går i denna matchserie. Tycker det är förbluffande hur lite eget spel lagen har. Har inte följt Luleå särskilt nära genom åren, men vågar påstå att Brynäs aldrig någonsin har gått långt i slutspel med den här typen av hockey.
Peja: Jo, jag tycker som du och så har jag varit van att uppfatta tolkningen: den spelare som lirade iväg anses vara puckförande - och tacklingsbar - till dess att annan spelare har kontroll på pucken (förutsatt det inte dröjer alldeles för lång tid).
Men jag har varit med om händelser där man ansett att en spelare som inte slår på pucken fast den kan utan i stället följer efter pucken har ansetts tacklingsbar, rätt eller oriktigt vet jag inte,men har uppfattat det som en glidning av tolkning.
Nu vet jag inte om det gällde Alcén där dvs om han kunde ha rört puck men avstod - jag har inte sett någon repris och såg inte händelsen mer än en gång live, eftersom jag blev uppringd om helt annat.
Men om situationen inte ska anses innehålla att han är tacklingsbar ska det förstås vara interference eller - om det är fult - eventuellt ännu värre.
När jag såg den en enda gång tyckte jag mer att Sondell gick ut och ställde sig nästan vänd ifrån men att Alcén fortsatte och då krockade. Men det verkar ingen annan, vare sig pölsa- eller luleåsupporter ha tyckt, sådär har jag säkert fel.
Håller med om synd men också slående hur mycket sådant det blivit och Pungen-HV verkar ju ha varit en mycket värre holmgång med mycket mer och värre bråk.
Tänker jämförelsevis att mellan Luleå och Pölsan har det varit mer sportsliga tag, men att frikännandet av Blomqvist efter tacklingen på Emil Larsson mycket väl kan påverka inställningen för matchen. Att han gick på så hårt i 2-3 och 2,3 sekunder kvar kan nog alla acceptera, men att zebrorna vare sig under eller efter match bryr sig och att DIFiplinnämnden följer upp det med en slarvig bedömning...det är ändå slutspel och det lag som är beredd att vända andra kinden till är nog ett lag som får tidig sommarsemester.
Sven.Savage: Ja,,, två spelare gick in på hjärntrappan efter matchen med Er. Hur många har ni fått??? Så vilka som spelar fult eller ej är väl tämligen tydligt! Usch !
Är imponerad över att du kan resonera så klokt under och efter match och dessutom så riktigt. Tänker att oberoende av domarinsatserna är det så att Pölsan var bättre och värda att vinna i måndags medan det motsatta gällde idag. Man blir mycket nyfiken på hur lagen kan komma upp i sitt bästa på fredag, och hur det går, om båda kan spela sin bästa hockey.
Det låter ju som att Palushaj eventuellt lirar på fredag och då får ni ju en spets som kan avgöra matcher. Själva har vi ju Niklas Olausson borta och förlorar därmed vår skicklige passningsläggare och än mer den som ska styra vårt PP och det är en riktigt tung förlust:senaste tre matcherna har han spelat en (i måndags) och då var han osynlig,så jag tror att ryggen för närvarande inte håller på honom.
Jo om er lina. Alcén-Blomqvist-Granström är spelare alla vill ha i slutspel och de kan nog betvinga vilket motstånd som helst på vilja att vinna. Granström är fortsatt väldigt uppskattad av oss i Luleå och dessutom saknar vi Granströms skicklighet i tekningar, vilket ledde till att Pölsan nästan nådde fram till kvittering idag. Den här linan visar förstås vägen och sätter exempel för de andra spelarna att så här kan och ska man spela. Mycket farligt för oss.
Sven.Savage: Alcén är inte tacklingsbar, precis som er kille inte var tacklingsbar när Bertilsson körde över honom för några år sedan, och precis som ryssen inte var tacklingsbar när Murray fick matchstraff i VM. Hade alltså varit en solklar interferance-utvisning för Sondell även om tacklingen i sig hade varit "ok" (vilket den inte var...).
Sen är det synd att tacklingar alltid är samtalsämnet i den här matchserien, men det är väl troligtvis en konsekvens av att varken Brynäs eller Luleå har ett eget spel, så vad ska man egentligen prata om efter matcherna...
Qvarre: Tack. Och ja, hoppas verkligen att zebrorna inte blir samtalsämnet efter fredagsmatchen utan att om vi eller ni förlorat följs det av ett accepterande att motståndarna var värda att vinna.
Jag tyckte under match att Alcén jagar puck på ett sådant sätt att han anses puckförande och därmed tacklingsbar, sådant har påståtts tidigare.Plus att Sondell åkte ut och ställde sig i vägen varpå Alcén åkte på honom.
Nu har jag inte ens sett repris på det hela så jag har ingen säkrare bedömning.
Men i efterhand är jag mer tveksam till tolkningen. Eftersom Pölsan ropar högt om dessa skulle det inte förvåna mig om det kommer en anmälan i morgon bitti och vidare skulle jag inte heller bli förvånad om DIFiplinnämnden straffar Sondell. Jag kan ju tänka mig hur de uttrycker saken och fr a kan de komma att fokusera på konsekvenserna, dvs om Alcén har en hjärnskakning.
Vi får se, men jag blir inte förvånad.
Skulle Emils också bli anmäld? Allvarligt talat, det tycker jag inte. För jag menar att det var en icke från blindside juste tackling mot bröstet på en puckförande spelare och tror inte det blev speciellt träff på huvudet där.
Bulten av Nilsson mot sargen? Nej, den känns överdriven. Elak, men elakheter från spelarna ser man hela tiden och det här känns som en sådan. Skulle man ens visa ut för sådant skulle man behöva visa ut mycket.
Så, jag blir nog inte förvånad om Sondell stängs av.
Blir det mer, blir jag...irriterad. Det skulle kännas jävligt orättvist när DIFiplinnämnden helt friade Blomqvist för en blindside tackling som med all säkerhet skulle fått rejäla konsekvenser om inte Emil haft turen att hamna på Granströmvilket dämpade och mildrade effekten - men det hade Blomqvist ingen aning om att det skulle ske.
Sven.Savage: Ja om vi inte använder JJ så mkt så torskar ni garanterat ;) Hade det inte varit så långt till min gamla universitetsstad hade jag tagit mig dit :)
pjåtor: Jag håller med dig: det blir en vidrig fredag, hemsk, ryslig,skrämmande - och alldeles underbar.
Däremot har jag varit med så länge och trott att vi ska vinna mot er i avgörande slutspelsmatch och vi har torskat varje gång. Efter Cehlins mål spelade vi slutspelshockey resten av matchen - men kan vi göra det på fredag? Eller: låter ni oss göra det?
Jag tror mer på Brynäs på fredag än vad jag gjorde inombords idag, sen är ju varken Luleå eller Brynäs något topplag denna säsong men kan skaka rätt motstånd för avancemang.
Jag tycker det var så pass mycket smällar från Luleå på våra idag som förväntat efter vad som skedde i förra matchen, tror Sondell sitter löst men jag vet inte, om man kvittar situationer i nämnden, det visar sig. Domarna tappar matchen på slutet igen, det är synd men det är lika för båda lagen varannan match :)
Jag hoppas Alcén e tillbaka och grymtar på fredag för jag tror ändå det är den kedjan som skall ta ner Luleå, Palushaj är ju högst osäker till spel och med ett knä i dåligt skick, mm!
Sven.Savage: Tror inte vårat lag räcker till i år ! Jag tror ni har större chans att gå längre i ett slutspel än om vi går vidare men jag hoppas ju att ni får pisk på fredag men inget som jag skulle sätta pengar på 😉Usch fyfan det blir en jobbig fredag Huvva
FÖR ANDRA GÅNGEN PÅ 22 MATCHER I DEN GÄVLIGASTE AV ARENOR VINNER LULEÅ!
Nu vet vi förstås att det blir som vanligt. Varje gång vi mött Pölsan i slutspel har det gått till avgörande match så också denna gång. Och varje gång har Pölsan vunnit denna avgörande match -på senare tid varje gång dessutom i sudd!
Det enda som talar emot detta, igen-kligen, är att den typiske matchvinnaren för Pölsan spelar i Luleå. Emil Larsson.
Men oj, så viktigt Cehlins vackra 1-1-mål blev.
Detvar som vi såg två helt olika matcher, före och efter Cehlins mål. Innan målet var det helt och hållet Pölsans match. De kontrollerade allt och släppte inte till någon chans för oss. Samtidigt spelade vi lika fegt och ängsligt som i första matchen.
Men efter 1-1 blev det helt annorlunda. Till största delen eftersom Luleå samtliga spelare plötsligt började spela den hockey som de kunde. Och Pölsan kom inte längre upp till det spel de behärskat i nästan fem perioder. Därefter blev det Luleå som hade övertaget resten av matchen och speciellt i slutet av andra och länge i tredje var det Luleå som lyckades ta sig in i anfall medan Pölsan hade mycket svårt att såga sig igenom ett Luleåförsvar som hade börjat spela det försvar de kunde.
Det trodde jag inte.
Zebrorna?
Jag menar att det var hemmadomare och speciellt att de köpte pölsan som tog sig åt ansiktet varpå Emil åkte 2+10 och Pölsan sätter då 1-0. Men zebrorna i måndags var värre mot oss då än zebrorna i kväll och det får man tacka för.
Var vi värda att vinna? Ja, det tycker jag. Pölsan ägde drygt halva matchen men vi ägde andra knappa halvan minst lika bra. Och då avgjorde två skickliga prestationer av våra spetsspelare. Men jag är faktiskt förvånad över att Pölsan inte kunde spela lika bra andra halvan och det hemma i den Gävliga arenan - eller var det vi som inte tillåt dem?
I skrivande stund har jag massor av åsikter om hur det kan gå på fredag. Men jag tror jag avvaktar.
Sju minuter spelade och MYCKET, MYCKET BÄTTRE SPEL AV LULEÅ NU. Nu har alla spelare släppt på ängsligheten och handbromsen och nu är det full fart i matchen med fördel Luleå.
Inget försiktigt försvarsspel prioriterat här - Pölsan jagar för att ha in 2-2 - Luleå pressar på ännu mer för att få in 1-3.
Jag tror att som matchen nu ser ut blir det svårt för Pölsalinorna att komma åt, med undantag för karaktärslinan med Granström, Blomqvist och ALcén som vi inte får ge chans att äga puck i vår zon om vi ska klara detta.
Kovacs fintar bort en pölsaback och sticker naken mot mål, där han drar Berguven och hänger högt in 1-2 ovanför Berguvens utsträckta ben 38 sekunder in på tredje perioden.
Och det är vår absolut bäste spelare - i konkurrens med Emil Larsson -Patrick Cehlin som gör det.
I slutet av Pölsans PP lyckas Luleå bryta och gå till anfall just som Cehlin kommer in.
Och det är första gången i matchen som Luleå kommer i anfall mot en icke samlad Pölsa.
Pucken ut till just Cehlin på kanten och hur ljuvligt som helst skottfintar han och lurar ned både en pölsaback och Berguven på isen varpå han rundar dem båda och med 1°vinkel hänger han in pucken.
Minuterna efter 1-1 får Luleå energi och lyckas ta fram flera halvhyggliga målchanser - sådana man totalt saknat innan Cehlins vackra 1-1 -samtidigt som Pölsans tidigare så fruktansvärt perfekta försvar havererar något då spelarna tappar koncepten lite.
Emil har också ett snabbt skott i kryssribban när Luleå går för 1-2 men nu slutminut av andra och Pölsan ser ut att reda ut stormen för att lugna ned sig i paus och komma in med kontroll i tredje.
1-1 och paus nu.
Där hade nog Luleå den chans som vi kunde få, och jag ger mig fan på att Pölsan ser till att tredje perioden blir en kopia av första. Följer matchen tidigare mönster väntar väl Pölsan fram till sudd innan de avgör. Eller så sätter de målet tidigare och vinner med uddamålet alternativt lägger de kontringsmål gång på gång när vi desperat öppnar oss för att komma tillbaka så slutar det väl typ 6-1.
Men det var härligt att få se Patrick Cehlin sätta det målet.
Det fina spel som Luleå haft under våren är helt borta,
Helt tydligt att det är nya formationer där Luleå aldrig attackerar samspel utan det är enskilda spelare som ska föra in puck och finner plötsligt att hah står mot tre pölsor, dumpar ned puck och Pölsan tar över.
Vi kommer aldrig in centralt ocår aldrig målchans annat än synliga långskott för Rautio från dåliga vinklar och det är frstås helt meningslöst mot Berguven. Sådant släpper han aldrig in. Men inte bara det att vi inte får loss puck för skott, när de väl avlossas släpper Pölsan inte till någon att framför ål skymma eller styra eller ta returer.
Jag kan inte se hur Luleå ska kunna göra mål i denna match, fast halva matchen återstår.
Pölsan har redan satt det mål som räcker för en plats i kvarten mot Läjkers,
Men jag är tveksam på om det stannar där. Pölsan går då och då till attack och när man gör det, gör man det bra och tar fram chanser som kan leda till mål.
Patrick Cehlin och Emil Larsson de i Luleå som är mest lyckade idag och ska vi kunna tränga igenom Pölsans kompakta (Bulanhockey-) försvar måste det vara någon av dessa som måste lyckas.
Men Emil måste ju först få komma in från utvisningsbåset, efter FriSörens horribla felbedömning.
Men som vanligt otroligt svårt för Luleå att ens få fram målchans i den Gävliga arenan.Mycket imponerad av Pölsans försvarsspel. Måste vara ett rent nöjde för Berguven att ha sådant stöd.
Luleå lyckades döda nästan hela pölsans PP genom att spela ut puck gång på gång och landslagsjanne spelar en puck till, till Petter Emanuelsson, som ohotad kan lyfta ut puck igen, men han trixar till det och blir av med pucken - vilken är helt j-a förbjudet - och vad händer? Tio sekunder senare har Pölsan genom snyggt spel satt 1-0.
Men det var Petters oklokhet som gav Pölsan chansen. Obra.
PP för Luleå men Pölsan dödar utvisningen fullständigt.
Tyvärr - under senare del av PP - trippar en Pölsa hur tydligt som helst omkull en Lulespelare - och FriSöreb och bodensaren blundar ihjäl sig. Illavarslande.
Pölsan har inledningsvis varit klart aggressivare och är därmed starkare i närkamperna. Det innebär också att de dansar närmare utvisningsnivå och låter FriSören det glida iväg får Pölsan en riktigt stor fördel av det.
Emil har precis gått in framför pölsan och sätter in en tackling i bröstet på honom. Pölsan är låg och det betyder att också huvudet träffas men det såg inte ut att vara speciellt hårt och framför allt synnerligen sekundärt.
Men pölsan visar "träff i ansiktet", publiken hänger på och FriSören köper det med hull och hår.
Och hittar på 2+10!
Tack så j-a mycket!
Cmore-studion visar repriser, och sätter det samtidigt mot repris av den tackling som Pölsan gjorde på Emil senast, och visar hur horribelt zebrorna dömde då och nu - i båda fallen i anti-Luleå riktning.
Huge: Och förutom att tränarna är goda kamrater har vi Harju med några år hos er samt Emil, född urpölsing. Medan ni har Kihlström, Fälth, Granström och urlulingen Berguv Rautio,
Trevligt att se att ni har hyggligt med folk på läktarna, jämfört med vad vi bjöd på i måndags.
Huge: Jo, det kan bli som du säger. Jämnt och spännande, till ni sätter vinstpucken, helst i sudd. Alternativt glider ni iväg rejält och vinner med typ 6-1. Tyvärr tror jag det senare alternativet är minst lika troligt, kanske t.o.m. mest troligt.
Funderar på vad jag i så fall föredrar. Kollaps innebär ju att man steg för steg anpassar sig till verkligheten medan plötslig död kan innebära att man känner sig som Lasu Nilsson förra våren.
Jag hoppas att zebrorna håller sig kalla och inte blåser sönder matchen eller som zebrorna senast saboterar genom helt sjuka nivåförändringar. Vore härligt att slippa kommentera dem och att spelarna får avgöra.
Nu diskuterar de Emil Larsson och räknar upp alla hans goda egenskaper och beskriver dem på olika sätt. Utan att sammanfatta dessa vid sitt rätta namn: Pölsaandan. Det är Lundström, LG Nilsson, Salming och hela gänget i Emil. För att inte säga Janne Larsson.
Sven.Savage: Tror på en mkt jämn match ikväll, hemmaplan i såna här matcher brukar inte betyda så mkt, snarare en nackdel många gånger. Vi måste vara väldigt noggranna och ha tålamod, inte kliva på för mkt i ivern att blända hemmafansen med propagandahockey och åka på kontringar. Ni har kniven mot strupen och vi har iaf råd att förlora, ytterligare faktorer som isf talar för er ikväll. Hur som, blir en spännande fight och om ni nu skulle vända på steken så får vi trösta oss med att en "expölsing" står i ert bås... ;-))
I Linköping bråkar lagen med varandra redan innan match och tydligen är det fr a vår tidigare spelare som med tandglugg retar skiten av HV-spelarna.
I den gävliga arenan är det lugnare. Två lag som gillar varandra ganska bra, tror jag, med bortåt en femma i varje lag med erfarenhet av att spela i motståndarlaget. Speciellt tror jag att Pölsan gillar att vi gillar att torska när vi möts.
Nu har vi fått lagen och det stämde att Lill-Nisse saknas och - som misstänkt - att också Olle är borta. Landslagsjanne tar över systersonens plats med Jalvanti och när det gäller linorna skiftar Bulan om alla utom andralinan med Emil. Isac och Einar.
Jahaja. Innan slutspelet förklarade jag hur nöjd jag var med att vi i princip spelat med exakt samma lag i månader. Och det betyderförstås att det blir obra när vi tvingas ändra så här mycket inför en vinna-eller-försvinna-match.För att inte tala om vad det betyder för vårt PP, om vi nu haft något på länge?
När det gäller zebror slipper vi i alla fall fiaskozebrorna från senast men får i stället herr hemmadomare FriSören i kombination med Luleåhataren Björk från Boden. Ja fy fan.
Lassi tar spaden.
Förstalinan 96. Kovacs, Robin 26. Hishon, Joey 71. Cehlin, Patrick Andralinan 36. Larsson, Emil 37. Lundeström, Isac 10. Emanuelsson, Einar Tredjelinan 24. Harju, Johan 17. Falk, Andreas 11. Emanuelsson, Petter Fjärdelinan 52. Fabricius, Karl 14. Berglund, Jonas 9. Forsberg, Johan
Hmm, Berglund kämpar bra och kan nog fungera hyggligt i brunkarlinan och andralinan kan ju leverera om pojkarna skakar av sig slutspelsnerverna från senast.
Så har vi Kovacs upp med Cehlin i ettan - ja, det kan fungera, men det blir Hishon som centrar... OK, Hishon, nu eller aldrig.
Och så en helt ny trea också, där Harju och Falken går in med Petter. Jaha.
Vi visste att det skulle bli extremt tufft och nu är det värre. Olles rygg ballar ur när den behövs som mest och likaledes vårt PP förstås.
Pölsan har en ruggig laguppställning tycker jag. De tänker säkert köra sin andrafemma mot vår andrafemma, den som varit den enda som levererat under längre tid. Och dessa gubbar mönstrar Pölsan i andrafemman:
33. Fälth, Elias - 5. Kilström, Lukas 44. Blomqvist, Jacob - 31. Granström, Jonathan - 14. Alcén, Johan
Blir inte lätt för vår andrafemma att leverera där inte och tanken är väl att neutralisera vårt hot framåt genom detta.
Pölsan har dessutom följande förstafemma: 13. Gunderson, Ryan - 15. Bertilsson, Simon 11. Clark, Kevin - 40. Jensen, Jesper - 19. Nilsson, Ludvig
Där har vi gubbarna som ska sno puck av Cehlin-Kovacs och kontra in vinstmålen.
Jahaja. Tre helt nykomponerade linor och inget fungerande PP.
Och det gäller att vinna eller försvinna.
I en arena, där vi bara vunnit 1 av senaste 21 matcherna vid full tid...
Hm, är det något på TV ikväll? Eller ska jag jobba vidare på det prioriterade projektet jag håller på med?
Pölsan har kommit ut med laget på officiella hemsidan. Ingen tjafs i stil med Apan som konsekvent tjuvhåller på laget så länge de kan utan att bli straffade. Bra, Pölsan!
Kevin Clark/Jesper Jensen/Ludvig Nilsson Simon Bertilsson/Ryan Gunderson
Juuso Ikonen/Linus Ölund/Jesper Boqvist Elias Fälth-Lukas Kilström
Jacob Blomqvist/Jonathan Granström/Johan Alcén Marcus Ersson/Jörgen Sundqvist
Samuel Asklöf/Marcus Westfält/Christopher Liljewall
13r forward Adam Hirsch 7e back Adam Boqvist
Och Berguven - Luleådödaren - tar naturligtvis spaden.
Sjödin är en jäkel på att gå ned på spelare och senast verkade det som att han körde stenhårt med den ruggiga tredjelinan, som manglade allt och alla. I måndags kunde vi i alla fall välja sist och matcha linor som vi önskade, men kör Pölsan denna tredjelina mot vår andralina - Emil, Isac och Einar, de enda som stabilt levererat senaste månaderna - lär vi bli tandlösa.
Och så kastar Sjödin in JensenClarkLinan som avgör som vanligt.
Brr, det ser inte jättebra ut för Luleå.
Såg rykten om att Lill-Nisse kanske inte spelar. Kan det vara något som går? Själv är jag osäker på om Olle lirar. Verkar som att hans gamla ryggskada kan ha hindrat honom senaste veckorna då han varit osynlig, om han ens spelat.
KulaShaker: Jo. Damhockeyn har haft det tufft i alla klubbar och än tuffare har det varit för Damkronorna under de år som galningen Porkabork förklarade att det skulle bli OS-glud genom snilleblixten att sparka de bästa spelarna i landet.
Vi hoppas på bättring överallt.
Nu lyckades Luleå vinna matchen med 1-8 och chansen för att Pölsadamerna ska vända i returen uppe i Delfinen på fredag uppskattas på samma nivå som att Luleås herrar ska vända på åttondelen genom att vinna ikväll.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Om tacklingarna håller jag helt med om att nog ska det ta hus i helvete om Blomqvists tackling - som utan vidare var den med överlägset högst risk för hjärnskador - skulle frias såväl i match som av DIFiplinnämnd, medan övriga tre ska redan ha fått 2 x 10+2 samt dessutom i efterhand ska straffas ytterligare.
DIFiplinnämnden har verkligen målat in sig i ett hörn efter den slarviga och inkompetenta bedömningen av tacklingen på Emil.
Men jag blir inte förvånad alls om Sondell anmäls av situationsrummet i morgon och därefter åker på avstängning.
På nedanstående finns en sekvens av "överfallet på Nilsson som försatte honom i "hjärntrappa"".
Jag tycker allvarligt talat bara att det är fånigt att dra upp den händelsen. Seriöst?
Längre ned visar samma twittrare Sondells tackling och när jag nu ser den tycker jag att det är axelkåpa i ansiktet och svårt att tro annat än 5 matcher på den.
Ytterligare längre ned har vi Blommans på Emil och den som ser den - föreställ er vad som händ om Emil gått direkt i isen och inte räddats av att hans fall helt dämpades då han träffade Granström. Och kom då ihåg att den första smällen nästan aldrig är den allvarliga - det är den andra, när huvudet slår i isen.