Luleå HF

Sven.Savage: Det är en vinkling att diskutera med utgångspunkten ”efter 1984”. En mer nyanserad diskussion hade varit att diskutera klubbarnas sammantagna historia.

Växjö skulle också kunna skryta med sin förträffliga historia om man bara räknade med vad som har hänt efter att de gick upp i SHL.

Hela ”efter 1984”-grejen är givetvis en vinkling vars enda syfte är att framställa Luleås historia i mer positiv dager.

Peja: Vad är det för skitsnack?

Jag har påstått att sedan Luleå gick upp i Elitserien 1984 har vi genomsnittligt varit bättre än Pölsan.

Och det "översätter du till "mätmetod, vinkla historien, exkludera"? Tror du verkligen att någon påverkas av sådant dravel för att du ska undvika att kommentera påståendet? Tror du ens på det själv?

Fungerar sådana puerila invändningar i den miljö du vanligen vistas?

"Hela diskussionen med de utgångspunkterna har nog aldrig ägt rum någon annanstans än här."

Luleå har varit bättre än Pölsan senaste 40 åren. Hur j-a svårt kan det vara att förstå?

Sven.Savage: Mätmetoden att exkludera allt innan 1984 och att räkna mer saker än SM-guld är unik och ingenting som setts förr. Att vinkla historien som att allt handlar om vad som skett efter 1984 är också tämligen unikt. Hela diskussionen med de utgångspunkterna har nog aldrig ägt rum någon annanstans än här.

SPOODI: Du har säkert rätt i det. Men själv nöjer jag mig med att glädjas över att vår kille - född i övik - har +7 jämfört med att Silfverberg sliter och har sig och bara landar på 0. Även om det inte kan uppfattas visa något, känns skillnaden ändå trevlig.

Peja: Ljug inte. Det som påståtts är att Luleå har varit genomsnittligt bättre än Pölsan ända sedan vi gick upp i Elitserien 1984.

Det har på denna sida skrivits om under finalspelet samt nu också på senare tid, eftersom ni pölsor uppfört er så högfärdigt och högtravande, som vore ni facit i hockey.

Luleå Hockey ÄR genomsnittligt bättre än Pölsan senaste 40 åren. Det har påståtts ett tiotal gånger utan att du invänt och vågat ta debatten. Troligen eftersom du vet att det argumentet kommer du att förlora.

Att du börjar ljuga om påståendet nu är inte till din fördel, tvärtom.

"eftersom man skapade en unik mätmetod" återigen en förbannad lögn. Några sådana ord har aldrig någonsin förekommit på Luleås sidor på planket.

Tvätta nu munnen med tvål och vatten och skärp dig genom att argumentera med fakta i stället för att hitta på lögner.

Sven.Savage: Tommy Sjödin hade -27 en säsong i Brynäs och +20 två år senare när han hade hunnit bli 41 år. Han var en klart bättre spelare säsongen där han hade -27. Det finns ingen professionell hockeyanalytiker som fortfarande lägger stor vikt vid +/- , det betraktas som irrelevant och passé.

Sven.Savage: nej det betyder inget urvalet är för litet.

SPOODI: Hm, du kan ha rätt i det. Kollar plusminusstats direkt och även där ligger vår spelare +7 poäng jämfört med Silfverberg. Konstigt, men något betyder det väl?

Peja: För övrigt har du helt missat att rättskipningen var annorlunda på Anton Hedmans tid.

Jag och många med mig, ansåg att man skulle straffas hårt om man utsatte andra spelare för våld mot huvud med risk för hjärnskada.

Men Sannu - själv hjärnskadad efter våld mot huvud - och den Gävla-födde skrikhalsen skrikegård lyckades påverka hockey-Sverige framför allt med megafonen TV, att det skulle vara heads-up, det måste finnas tacklingar i hockey, man kan inte straffa spelare för att motståndare än mindre och så vidare.

Nu är det andra tider. Lyssna som sagt på "Inget Halvvägs" med Oscar Engsund så får du reda på att han vet att eftersom han är så pass lång måste han hantera mindre spelare annorlunda för att på intet vis skada huvudet på dem.

Skrikegård - från den gävliga staden förstås - hävdade att det var helt OK när en fiskrensarback tog sats och hoppade upp en stenhård axelkåpa i ansiktet på Cam Abbott och avslutade dennes karriär. Abbot skulle ha sett upp, ylade Sanny och Skrikegård.

Usch! Nu har vi i alla fall fått käften på dessa två galningar och lyssnar du på Engsund inser du att han kommer inte att avsluta några karriärer.

SPOODI: Om du läser här inne kommer du märka att all statistik, värdelös eller ej, är relevant sålänge den framställer Luleåspelare i positiv dager. För några månader sedan drevs till och med en tes om att Luleå är en historiskt mer framgångsrik klubb än Brynäs eftersom man skapade en unik mätmetod…

Sven.Savage: +- är dock ett helt värdelöst sätt att mäta på i detta fall. Du får inget + av mål i PP tex. Alla som kan statistik vet oavsett att urvalet är för litet för kunna tolka och dra slutsatser från den data vi har.

Sven.Savage: Jo, om du vill tro att Hedqvist är bättre och mer betydelsefull än Silfverberg så får du gärna göra det… För mig framstår det som ”floskeltoppen” men det är tydligt att du har höga tankar om allt och alla som bär Luleåtröja.

Peja: Jag har inte specialbevakat Silfverberg, du har säkert rätt i att han är jätteduktig även i spelet utan puck.

Jag bara undrade eftersom jag såg att han var inne för Pölsan när motståndarna gjort sex mål dessa två spelade matcher.

Han har gjort 6 poäng också, säger du. Men då blir hans totala +6 -6 =0.

Jag vet inte, men man hade nog väntat sig lite bättre plusminusstats av denne er bäste och viktigaste spelare.

Vi har ju en spelare som du pekat ut för brist på "etik och moral" eftersom han serverat lite trashtalk (kanske var det bara Thank you!) mot eran vakt. Denne vår spelare har varit inne på 8 mål framåt och 1 mål bakåt under dessa första två matcher,

Jag vet väl inte, men nog känns det som att denne vår spelare gör mer för oss än Kejsar Silfverberg för er. +7 låter i alla fall bättre än 0. Men det beror väl på att jag inte förstår etik och moral (trots universitetsutbildning inom området) lika bra som du?

Sven.Savage: Har inga problem med att folk tycker olika.

Angående teorin att Bulan hade bänkat Silfverberg, varför bänkar han då inte Levtchi som är betydligt sämre i spelet utan puck? Jag har aldrig sett Silfverberg agera så som Levtchi gjorde vid Kinnvalls mål igår.

Du är nog för övrigt ganska ensam om att kritisera Silfverbergs spel utan puck. Han ”överlevde” i NHL just tack vare tvåvägsspelet och är bra där även i Brynäs enligt alla förutom dig.

Det finns mycket att anmärka på i Brynäs just nu, men en tvåvägsforward som gjort 6 poäng på 2 matcher är inte problemet.

Peja: Nu snurrar du till det rejält. Vi som kan den hockey som spelas utanför Gästrikland vet att lag som sätter i system att fuska och brutalöverfalla kan stoppas genom att motståndarna har en större och starkare spelare som kan ge dem betalt. Känns som ganska vanligt i NHL, om du hört talas om den ligan?

Men det verkar du inte förstå "vi har uppenbarligen olika syner på etik och moral".

Ja, det har vi. Jag anser att den masspsykotiska attack på Shinnimin som ni pölsor körde på snacket inför och under finalen var osportslig och skamlig. Något sådant har vi aldrig gjort mot pölsan förutom nu på slutet för att sätta era hitta-på i sitt sammanhang.

Osportslig, skriver jag, eftersom det är det begrepp som gäller. Fusk, mygel och sådant.

Du lyfter högtravande "etik och moral" som om det skulle bli mer allvarstyngt och viktigt. Men osportslig täcker allt det handlar om. Och de, som har för vana att tala om "etik och moral" - uppenbarligen utan att veta om att de i princip är synonymer - är som regel de som vet absolut minst om området, men tror sig få styrka genom argumentet "etik och moral.

Personligen tycker jag att det är oerhört dålig stil att delta i hockeysammanhang och inte kunna acceptera att man förlorar utan måste skylla allt på "de filmar ju", "de trashtalkar ju" eller va fan som helst annat, för att insinuera att de vann inte juste utan de fuskade. Vi är ju bättre 5 vs. 5 typ.

Igår torskade ni.

Och det är hela saken.

Att börja kasta skit på motståndarna är inte hockey. I alla fall inte utanför den gävliga regionen.

Vill ni prata hockey så fundera i stället på varför ni försvarar er så j-a uselt, eftersom ni under Bulan lyckades spela Bulanhockey, men nu har ni ingen ordning. Jodå, ni har Silfverberg, en för j-a duktig skytt, men hur många baklängesmål är han inne på, när han inte bidrar till spelet utan puck. Vete fan om inte Bulan skulle ha bänkat honom, till han lärt sig att spela för laget fullt ut.

Jonken: Faktum är ju att Shinnimin varit avstängd flera gånger under 2025. Då blir det lite knasigt att argumentera som du gör genom att driva en tes om att allt skit som Shinnimin gjort var evigheter sen och att han minsann är en annan människa nu. Han fortsätter ju bara år efter år, osportsligheten ingår i hans ID som hockeyspelare.

Sven.Savage: Ja, det är klart att man löpte mindre risk att råka ut för överfall med Hedman i laget, med tanke på hur många överfall han stod för och att man då slapp möta honom.

Hedman spelade absolut för andra klubbar, men Luleå var den klubben som han gjorde flest matcher för. Han är en spelare som har avslutat flera motståndares karriärer och skadat ännu fler med groteska överfall, så jag tycker inte att man ska bagatellisera eller förringa hans fulspel.

Att man tar in en spelare som släckte andras karriärer med argumentet att andra också spelade fult känns väldigt oetiskt, men vi har uppenbarligen olika syner på etik och moral.

Sen förstår jag också att Luleå hade andra motiv med att värva Hedman än att han skulle släcka andras karriärer, men jag tycker det är fel att ge den typen av spelare en plattform och möjlighet att fortsätta sitt fulspel.

Peja: Det var fan vad du tjatar om Anton Hedman. Han spelade i SHL för Luleå men också för Djurgården, Örebro, Färjestad, MoDo och vidare i Allsvenskan för Plastjö, Västerås, Hammarby och Almtuna.

Har du någon aning om varför så många klubbar valde att värva honom?

Jag kan berätta för dig att det INTE var för att han skulle avsluta karriärer för motståndare.

Men för att de lag man mötte skulle ge fan i fula överfall på lagets spelare. Och det fungerade utmärkt.

Fiskrenset exemplevis är ett lag som mer än något annat lag i hockeyeliten använder sig av fula och fega påhopp på duktiga moståndare. Jag kan berätta för dig att när vi hade Anton Hedman i laget slapp vi dessa fiskrensares brutala överfall.

Tidigare hade vi Fredrik Svensson i laget några år och det fungerade ännu bättre. Fredrik var ju utbildad boxare och sänkte motståndare med ett slag. Ett slutspel mot Fiskrenset hade Luleå övertaget och i vanlig ordning började rensarna fulspela och Joel körde sitt vanliga "juniorers huvud mot sarg". Då utbröt allmänt råkurr, vilket upphörde då Fredrik Svensson knockade en renare och sedan utmanade han Joel, som kröp ihop och gömde sig bakom domarna. Sedan vann Luleå snabbt matchen och slutspelet mot ett impotent fiskrenset.

Vore det inte för att domarna tillåter Fiskrenset brutalt fula överfall på motståndare i slutspel i Scandal-I-Analium utan straff - ja, Plastjö har ju tagit efter också numera - då skulle vi inte behöva ha spelare som kan skrämma och straffa fuljävlarna.

Nu har du lärt dig något nytt. Varsågod.

Peja: Historia är alltid lärorikt. Och som jag skrev i mitt förra inlägg: Brendan betalar FORTFARANDE för dom där grejerna. Jag undrar ur ett rent sportsligt perspektiv: -Är det rätt; att bedöma en spelares ageranden idag -för någonting denne spelare gjorde igår?

Gällande länken: Man kan lägga ut hur mänga klipp som helst i SHL; där ANDRA spelare som just gjort mål; skriker sin glädje mot motståndarnas bänk -på mot att få sina fist butts av sina egna. Det är kombinerad hockeymentalitet och psykning. Inget alls ovanligt. Men för att förstå Brendans agerande i länken; bör man ha även se matchen. Just i denna match var det något utöver det vanliga Shinnimin personligen fick stå ut med. Det var mycket som kokade under locket där hos Brendan; som kom ut. HELT JÄVLA OFATTBART av dönickarna med piporna -att ge honom 2 minuter för osportsligt uppträdande där! Hade inte Petter Granberg hackat av sin klubba -på Shinnimins kropp i den där matchen -utan någon son helst åtgärd av pip-renset? -Pinsamt... Bättre att fråga sig själv: -Vad hade man själv gjort i samma läge?

Det finns en psykologi i ishockey; som vi inom Europeisk hockey inte förstår. Men vi har inga problem med det här -när vi ser på NHL-slutspel i våra TV-rutor. Vi tycker inte heller att det alls är konstigt varför Brady Tkachuk (Florida Panthers) är GIVEN i en Amerikansk World Cup trupp. Snacka om svängdörrar i nöten!

Hur städat och rumsrent är skäligt att bete sig -i sin iver; att vinna en het match?
Skall vi tillåta psykologi på ishockey isarna -eller ska vi inte...?
I min värld blir hockeyn betydligt tråkigare utan....

Peja: "Det är en bråkdel av Shinnimins material både vad gäller video och bestraffningar på isen och i efterhand."

Och ändå har du inte, trots upprepade uppmaningar, kunnat visa upp en enda?
Ha ha ha...

Nu visar du upp en video där Shinnimin efter att ha målat jublar och skrattar mot Apan Granberg, då i Plastjö.

Apan Granberg är en helt värdelös hockeyspelare och det enda han bidrar med är att crosschecka och slita ned motståndare. Det har han gjort upprepade gånger med Shinnimin, t ex vid ett tillfälle när han slitit ned Shinnimin på isen, satt sig på honom och utdelat 5-6 våldsamma crosscheckings på den immobiliserade och försvarslöse Shinnimin. UTAN ATT BLI UTVISAD FÖR DET!

Shinnimin däremot blev utvisad för att han tittade på Granberg när han jublade för sitt mål.

Vi tycker att dessa domslut är åt helvete. Du plockar upp ett och tror att du därmed visat vilken "filmare" Shinnimin är? Pinsamt.

Peja: Du har fortfarande inte begripit skillnaden mellan filmningar och förstärkningar?

Detta är ju pinsamt.

Däremot vet jag att Shinnimin i finalen mot Pölsan bidrog med 2 mål och 4 pass. Er superduperstjärna Silfverberg hade 2 mål och 3 pass.

He he he he....

Sven.Savage: Jo, jag har sett Rödin filma på YouTube. Det är en bråkdel av Shinnimins material både vad gäller video och bestraffningar på isen och i efterhand. Även om Shinnimin aldrig skulle filma mer, så skulle han fortfarande bli ihågkommen som svensk hockeys största filmare genom tiderna av alla förutom Luleåfansen. Vad han gör nu suddar inte ut det förflutna, även om det är svårt att tänka sig att han skulle sluta filma.

En väldigt relevant skillnad mellan Rödin och Shinnimin är också att den sistnämnda provocerar på andra sätt och själv delar ut fula smällar mot motståndarna. Det gör inte Rödin.

Och nej, jag ljuger ingenting om mina observationer. Att Luleå överhuvudtaget värvade Shinnimin trots hans väldigt uppmärksammade historik kring filmningar i Växjö visar också på att Luleå som förening har okej med det, precis som ni har okej med att värva exempelvis Anton Hedman, trots alla hans överfall.

Peja: Shinnimin förstärkte och det gjorde han teatraliskt ungefär som affischen för filmen Plutonen. Vi som sett honom jävligt mycket mer än du gjort vet att han får ini helvitte mycket stryk, vanligen utan åtgärd från zebrorna. Men dessa "jag döööör"-förstärkningar var fåniga och skamliga och Luleås ledning tog ett samtal med honom och därefter la han av med det där. Senaste åren har han bitit ihop och i stort sett aldrig förstärkt. Men fått en j-a massa stryk utan att reagera, eftersom det inte gynnat Luleå.

När ni ljög om hans filmningar blev ni utmanade att visa då en enda jävla filmning men det lyckades ni inte med.

Rödin, däremot finns ju i massor av filmer där han filmar.

Du har misslyckats med att visa bevis och därför återstår bara för dig att hålla käften om "Shinnimins filmningar". Det där drog du ju fram och förstärkte i sådan grad att hela laget och klubben och regionen i alla tider skulle skämmas och svärtas ned av Shinnimins filmningar som alltså bara är ett hitta-på mellan öronen på dig. Skämmes, tammefan.

"svensk hockeyns värsta filmare någonsin"?

Gudars skymning, är du så j-a okunnig? Det är skillnad på filmning (rent påhitt) och förstärkning. Det förstnämnda är rent fusk medan det senare numera och tyvärr ofta är en förutsättning för att domarna ska beivra ett regelbrott. Begriper du inte skillnaden, begriper du inte mycket.

Ta du en seans av pölsan Rödins alla filmer på YouTube och lär dig vad filmningar är. Sedan kan du återkomma.

Jonken: Jo, jag kan hålla med om att Shinnimin för många smällar, men det beror ju också på att han provocerar genom att trashtalka, filma och även själv dela ut fula tacklingar ibland. Han blev ju avstängd vid minst två tillfällen (elbowing och slewfoot) under 2025, och är även en provokativ spelare på andra sätt, så som exemplet i länken.

Ingen visste ju någonting om Shinnimin när han gjorde entré i svensk hockey. ”Stämpeln” har han ju skapat själv genom filmningar, trash talk, osportsligt uppträdande och fula tacklingar. Det är inte så många spelare i SHL som håller på med allt det, på rak arm kan jag bara minnas Ledin och Jämtin under åren som jag har följt hockey. De var också spelare som motståndarsupportrar retade upp sig på och som de egna supportrarna försvarade med precis samma argument som du framför kring Shinnimin.

Peja: Tycker att Brendan fortsätter betala ett väldigt högt pris för den där stämpeln. Han får ta jäkligt mycket mer stryk därute -utan att många gånger inte få någonting med sig. Vi som ser Brendan lira mer live i matcher; blir ju faktiskt mer galna över hur han fler gånger inte får något gehör från SHL:s domarkår. Det känns nästan som att varje gång han själv brinner över pga av detta: DÅ visslas och hånas det ALLTID direkt. Detta till den grad; att han själv till och med försökt att lyfta fram dessa saker intervjuer.
Han en GRYM ishockeyspelare -med en EXTREM vinnarskalle. Drar på sig arbetsstället varje gång han äntrar is. En riktig krigare som verkligen vill vinna varje gång.

Men OAVSETT hur han gör; verkar 'historia' hänga över honom som ett orättvist ok.

I Luleå kallar vi dessa ofta ogrundade sne-visslingar på Brendan Shinnimin för 'reputation calls'. Ungefär: -Aha; det var nummer 24: -Då är det säkert hans fel.
Matcherna han inte ens har en utvisning; är det mer: -Han borde ha haft några.

Det är sundare att bedöma en spelare för deras match prestation; än av något denne gjort sig skyldig till back in the day...

Sven.Savage: Du har å andra sidan aldrig sett Shinnimin filma i en Luleåtröja heller, trots att han blivit dömd i efterhand och även utvisad för filmningarna otaliga gånger i Luleåtröjan. Faktum är ju att han var en utskälld filmare i Växjö och att många Luleåfans var skeptiska till värvningen just på grund av det.

Nu vet jag att du kommer att svara att alla filmningarna försvann så fort han blev Luleåspelare eftersom Bulan hade ett snack med honom typ, trots allt gånger som han har skämt ut er tröja med löjliga filmningar.

Shinnimin kommer nog alltid att bli ihågkommen som svensk hockeyns värsta filmare någonsin. Synd att Växjö och Luleå gav honom en plattform.

Och nej, Sellgren är inte känd som en filmare. Just därför var det väldigt överraskande och en stor besvikelse att höll på sådär igår, men det kanske sprider sig när man har den kulturen i laget. Luleåspelarens agerande mot Brynäs målvakt efter 2-4-målet var också under all kritik och ett skolboksexempel på osportsligt uppträdande såväl som skolgårdsmobbning. Jag vet inte vem det var, men han är uppenbarligen en dålig förebild på isen. Antar att han aldrig kommer spela i NHL och det är väl tur för honom, med tanke på hur motståndarna hade reagerat där.

Sven.Savage: Här tappade jag stilen och kunde inte angripa åsikter längre utan hade bara kvar att kasta okvädingsord på debattörer. Så denna min ord-diarré elimineras.

Peja: Håller med du. Synnerligen löjligt. Ni kan väl kalla er för "Laget som varit genomsnittligt sämre än Luleå sedan de gick upp i Elitserien för runt 40 år sedan". Kanske inte lika elegant beteckning. Men sann.

Apan kör med "Hela bygdens lag" och vill räkna in Piteå i den s k bygden. Lika löjligt det.

Själva kör vi med "Norrbottens och Luleås lag". Fint så, och dessutom korrekt.

Peja: Det där var nytt för mig. Varken Jesper Sellgren -eller Oscar Engsund; är väl kända för att filma på en ishockeyrink? Gällande att Sellgrens låg kvar på isen efter brottningen; var väl knappast enbart -för att påverka domaren som du påstår. Sellgren spelade slutet av finalserien gångna säsongen med en avsliten bröstmuskel. Hans opererades under sommaren -och jobbar ännu med att fullt ut komma tillbaka från detta. Klart att det känns extra att vrida på en Amerikansk Ex NHL-spelare som Kiefer Bellows -om man inte är fullt hundra i bringan. Inte fan såg väl någon av oss Sellgren ligga kvar för domarna i finalserien -TROTS att han lirade med en avsliten bröstmuskel i finalserien...?! Tror inte heller att han sysslar med sådana fasoner nu heller... -Just sayin'...

Peja: Gissar att du menar engagemang och inte arrangemang.

Personligen skiter jag i Pölsan och tror att det gäller de flesta Luleåsupportrar. Men under finalspelet i våras upptäckte vi att ni öste skit över oss, väsentligen i form av ljug om Shinnimin. Och nu igår är du där igen och förklarar att en Luleåspelare levererat trashtalk till Pölsans målvakt.

Man kunde ju tro att du som pölserlig supporter skulle vara mer intresserad av eget lag och skulle skriva om hur undermåligt stöd er vakt fick av utespelarnas usla stöd där de släppte positioner och gled slött på hälarna, medan Luleå fick fritt fram. Eller för den delen hur alla pölsor bara stack iväg när vakten släppt in ett mål - inte en jävla pölsa där för att stötta och trösta honom.

Nejdå. Du gick bananas över en sekunds trashtalk när Luleå reducerat till 4-2. Det vred du upp till att sådant orsakar mobbing på skolgårdar och hade du fått fortsätta skulle det väl orsakat gängskjutningar och expositioner.

Det är ju bara löjligt. Fullständig gallimatias från din sida.

Kanske är ni Pölsor speciella? När Pölsan spelar tycks ni koncentrera er på att ljuga och klaga och likt en masspsykotisk massa köra hitta-på mot motståndarna och klappa varandra på axlarna: fy, så dumma de är.

Det där finns det inte mycket av utanför den gävliga staden. Vi andra tycker att det är trevligare att hylla vårt eget lag. Men sådana är ni inte i den gävliga arenan där ni hellre sitter tysta om ni inte buar och visslar åt ert eget lag.

Det är den stora grejen med Pölsan, inte annat.

I gårdagens match fanns och en del intressant med ert lag.

Bäckis har långt kvar till att dominera era matcher. Mycket långt, vilket inte är konstigt. Han har inte spelat hockey på mycket länge. Och dagens SHL är något helt annat än den Elitserie han spelade och var stor stjärna i för länge sedan. Men man ser vilket spelsinne och vilka helt underbara handleder han har och lägger alltid bästa möjliga pass varvid pucken hamnar exakt var medspelarna bäst vill ha den. Finns inte många spelare i SHL som kan göra det lika bra. Men Allard i Luleå är en sådan.

Firma Larsson-Silfverberg är riktigt skickliga och trogna målfabrikanter. Sådana där par har vi sett några då och då i olika klubbar. Mycket viktiga för laget - förutsatt att motståndarna tillåter dem att spela det spel de vill. Det gjorde t.ex. Luleå inte i finalen i våras, och det kommer Luleå inte att göra mot slutet av den här säsongen. Och då har inte Pölsan så mycket annat i lager.

Och så det mest iögonfallande. Det var ju synnerligen tydligt vad som fallerade hos Pölsan i finalen mot Luleå. Och man skulle väl tro att nu måste de ha rättat till det. Skaffat en fungerande målvakt och minst lika viktigt skaffat ett fungerande försvarsspel, speciellt i boxplay. Men allt sådant tycks ju vara ännu sämre nu än i våras. Ni har silat in hela 14 mål på två matcher, målvakten tycks ni ha sågat och vill köpa en ny, försvarsspelet håller inte ens allsvensk nivå och alla gör som de vill (oftast ingenting) och de flesta baklängesmål tycks falla när ni har era stjärnor på isen, troligen eftersom de är för fina för att lägga energi i försvaret.

Sven.Savage: Googlade lite snabbt. ”Hela Sveriges lag” verkar vara någonting som Brynäs, Leksand och Degerfors kör med. Tycker personligen det är ganska löjligt men samtidigt tyder den stora uppmärksamheten på saken att det var ett smart PR-drag.

Brynäs kör även med någonting som är rena raka motsatsen i form av ”Tvärgatornas lag”.

Zappaholic: Ett helt obegripligt inlägg och ingen förstås vad du är ute efter. Gissningsvis talar du om dig själv eftersom du under brinnande match kommer på att hoppa in på bortalagets sida för att förklara att "där körde en av era spelare med trashtalk, fy, fy, fy vad svarar ni på det?

Löjligt.

Saltmasen: Du har helt rätt. Självutnämnda experter som typ Vennerpalt i Aftontrasan drabbas ju med jämna mellanrum av "Älska TrottoarKantens IF"-vurm och påstår att den lilla, lilla klubben är den mest älskade över hela landet.

Vilket förstås är skitsnack.

Sanningen är följande:

• Leksand på ca 16000 invånare är omgiven av Falun, Borlänge, Rättvik - ja, t.o.m. Mora inom ca en halvtimmes bilväg. Vilket innebär att Leksand har supportrar lokalt motsvarande >150 000 invånare. Det slår ju allt utom de tre storstadslagen. "Lilla Leksand" är bara skitsnack.

• Dalarna är en avfolkningsregion och folk flyttar till olika delar av Sverige för att få jobb. Och när Leksand kommer på bortamatch vill de gärna se "sitt" lag. Det handlar alltså inte om att "hela Sverige vill se Leksand". Utan om att utflyttade masar vill träffa kompisar.

• Se nedanstående figur som visar hur många åskådare i snitt lagen drar på bortaplan. Ingen stor skillnad mellan lagen numera. OBS att detta är från förra säsongen.

Leksand hade ett skimmer men det är för bortåt 50-60 år sedan. Det finns inte kvar.

Sven.Savage: Jag tror inte vi är "Hela Sveriges Lag" heller, möjligtvis runt 70-talet då vi faktist vann nåt. Men det är nog ingen Mas i hela Sverige som bryr sig heller, att vi drar flest bortapublik får ni fråga de som går på matcherna, men jag vet inte om det påståendet är sant längre.

Peja: Det är som kul med tre enkla poäng mot er, inget annat.

Sven.Savage: Du och många andra Luleåfans verkar bry er väldigt mycket om Brynäs. Vi tackar för visat arrangemang.

Mina spaningar om Luleå efter gårdagen, sett både i arenan och på tv nu, är att det kommer bli ett kul lag att följa vid sidan om.

Filip Eriksson var riktigt bra mot Brynäs när han spelade i Nybro, klart att han kanske har fått lite överdriven utdelning nu, men det var väldigt överraskande att han inte lyckades bättre i Växjö.

Håkansson gjorde ingen jättematch mot Brynäs, men är ju värd att satsa vidare på och bör rimligtvis göra att Hammarlund inte blir kvar.

Wozniak såg ut som en A-lagsspelare nu, rätt stor skillnad mot för förra säsongen, så honom tror jag också att Bulan kommer köra vidare med.

Sven.Savage: Ingen bryr sig väl nämnvärt om ett annat lag än sitt eget. Och det är väl en sund inställning hos supportrar rent generellt.

Sen har ju undantagsvis ett fåtal supportrar ett sjukligt intresse av nåt annat lag. Drivs väl ofta av någon form av hat eller mindervärdeskomplex.

Sven.Savage: Tycker ingenting om situationen med Engsund och Alcén eftersom jag inte har sett den. I motsats till dig litar jag inte blint på den ena partens version, oavsett om spelaren råkar tillhöra mitt favoritlag eller inte för stunden. Såg däremot Sellgrens filmning igår när han låg kvar efter en liten brottningsmatch mot Bellows. Sellgren reste sig omedelbart när det stod klart att domaren friade situationen. Domaren stod i perfekt position och skakade bara på huvudet åt skådespeleriet. Jag har dock ingen aning om det visades på tv.

Jo, att många motståndarsupportar verkar strunta i sina egna lag för att fokusera på Brynäs tycker jag förstärker bilden av ”Hela Sveriges lag”. Lite konstigt att bedöma säsongsinledningen när man har mött två bra lag (förmodligen topp4-lag), läckt som ett såll, men ändå förlorat ganska jämna matcher. Om gårdagens match hade slutat 2-4 efter sista målet i tom kasse hade nog inte så många höjt på ögonbrynen, men i grund och botten är det ett likvärdigt slutresultat som 5-7 där sista målet kommer i tom kasse.

Och så passar vi på att hylla positiva anfallsglada Pölsan, som gjort hela 9 mål på två första matcherna. Mest i serien, med undantag då för Luleå och Plastjö. Som båda fått smaka på Pölsans underbara målsökande hockey.

Peja: "Det är lite svårt att köpa den där teorin om att Engsund spelade rent men att det var fel på alla andra när till och med den egna klubben agerade."

Du får lyssna på podden. Vi kan Engsunds bakgrund och hur du kan få det till att Engsund spelade rent är uppåt väggarna klantigt läst. Men sanningen är följande: I brutala Fiskrenset hetsades han till skit, när han kom till Luleå löste det sig omedelbart. Säger mycket om såväl Fiskrenset som om Luleå.

Men nu gällde det ett fult fusk av Alcén. Och ett ruggigt påhopp av en pölserlig smygsupporter i media. Det var riktigt fult. Försvarar du det?

Sven.Savage: Engsund var väldigt opolerad i början av sin karriär. Om man bortser från honom specifikt är det en intressant diskussion kring om spelare som utgör en seriös fara för sin omgivning verkligen ska få fortsätta spela. Den jag tänker på spontant är Anton Hedman som skadade många spelare och släckte flera karriärer. Om han hade blivit avstängd på livstid från SHL efter några av de grövsta överfallen hade de efterföljande överfallen aldrig hänt.

Däremot tycker jag att det skulle skapa en stor orättvisa för spelare som varit länge i svenska seriesystemet. Man har ju inte alls samma koll på vad spelare som kommer från andra länders ligor har gjort och inte gjort där.

Den där situationen där Engsund blev avstängd för att Alcén ”kastade sig mot sargen” skulle vara intressant att se bilder på. Här finns en artikel från hans tid i Frölunda där det framgår att han nyligen varit avstängd 5 matcher för knätackling och att klubben stängde av honom själva efter att ha granskat en ny knätackling. Det är lite svårt att köpa den där teorin om att Engsund spelade rent men att det var fel på alla andra när till och med den egna klubben agerade.

Apropos justa hockeyspelare.

I den utmärkta podden ”Inget halvvägs” pratar man med Oscar Engsund, vår härlige back som kan dela ut tacklingar som får hela Delfinen att jubla. I en av träningsmatcherna – tror det var mot MooDoo – i augusti la han en sådan där perfekt tackling på en MooDooist mot sargen bakom vårt mål. MooDooisten i fråga trodde han skulle hinna förbi Engsund och sträckte sig på ett sådant sätt att Dngsund utan risk för att träffa huvud eller annat kunde lägga all kraft på bröst mot bröst och manglade MooDooisten totalt.’’

En skön upplevelse att se Englund tacklas. I början av hans karriär lyckades han inte lika bra. Folk hoppade åt sidan varpå bara knäet blev kvar och då blev det i stället ”knätackling” och avstängning.

Men det fanns värre. Engsund berättar bland annat om hur han mötte Pölsans nuvarande sportchef Johan Alcén, som skulle lägga en offensiv tackling på Engsund, men när han såg att det var Engsund han skulle tackla valde han i stället att kasta sig mot sargen och sedan ligga kvar och flin åt Engsund, eftersom han visste att Engsund precis kommit tillbaka från matchstraff.

Och visst, fusket lyckades. Engsund blev avstängd igen.

På Aftontrasan hade de en självutnämnd hockeyexpert i form av en person uppväxt i den gävliga staden, som spelat junishockey för Pölsan men som var för dålig och fick sparken och framsläpade sedan 14 säsonger som tätt kass senior i Mörrum, Östervåla, Skutskär och i Norge, med ett fulspel som några säsonger tog honom till toppnoteringar på 65 utvisningsminuter per säsong.

Denne vidrige figur är alltså en pölsasupporter i lönndom, men skicklig i att dölja det och man måste ta del av många av hans så kallade alster för att upptäcka att det genomgående är Pölsan han favoriserar. Inte oväntat, han bor ju i den gävliga staden.

Han skrev en artikel om Engsund när denne var i början av sin karriär. Så här skrev pölsasupportern:

”I samhället gör man ibland bedömningen att vissa personer är för farliga för sin omgivning för att få vara ute på gator och torg. De blir inlåsta på livstid, även om det (oftast) slutar med ett tidsbestämt straff.
Där väger allmänhetens säkerhet tyngre än den enskildas personens frihet.
Jag tycker att svensk ishockey bör ta en liknande diskussion.
Är övriga spelares säkerhet viktigare än rätten för en enskild individ att få fortsätta spela ishockey?
Är vissa hockeyspelare för farliga för att få delta i spelet ishockey?
Hur många långa avstängningar för farligt spel kan en spelare få och fortfarande släppas ut på isen?
Vi har dessvärre kommit till ett läge där de här frågorna behöver diskuteras.”

Däremot glömde den illvillige pölsasupportern att ta upp hur Alcén fuskade och genom detta mygel åstadkom ett matchstraff på Engsund. Ett fusk, som var del av de motiv som den vidriga pölsaiten lyfte och krävde livstidsavstängning på Engsund.

En ohelig allians mellan en fuskande iölsaspelare, numera sportchef i klubben, och en låtsasjournalist som i lönndom är en pölsasupporter, boende i den gävliga staden.

Vi kan kalla låtsasjournalisten, den misslyckade fulspelaren för Hans Abrahamsson, eftersom han heter så:

Jag har länge funderat på om jag överhuvudtaget skulle ta upp detta. Hade bestämt mig för att avstå. Men sedan tvenne pölsasupportrar missuppfattat Luleåspelarens fina stöd till pölsavakten – medan övriga laget och publiken skamligen ustödde sin målvakt – tycker jag det kan vara på sin plats att påminna obehagliga pölsor om Matteus 7:3-5:

Du hycklare, ta först bort bjälken ur ditt eget öga! Då kommer du att se så klart att du kan ta ut flisan ur din broders öga.

eltifoso: Vi är glada för att hockeyn kan sprida sådana fina budskap!

Sven.Savage: Såg också den incidenten och tyckte det var fint gjort att ta sig tid för lite stöttning i stridens hetta..

Och som som Luleåsupporter finns det mycket att vara stolt över, efter gårdagens match. Förutom all fin hockey vill jag speciellt lyfta att när Luleå gjorde 4-2 åkte en Luleåspelare fram till Pölsavakten och på mindre än en sekund gav vakten en stödjande kommentar. Kom igen, Delia, det ordnar sig! sa han och det var hyggligt och medkännande.

Tur att ingen missuppfattar händelsen och hittar på att han skrek i örat och hånade.

Tråkigt dock att se hur Pölsans utespelare bara vänder och åker från målvakten, i stället för att ge honom stöd när han behöver det. Ett sådant uppträdande kan ju knäcka en målvakt och vidare leda till att det blir mobbing på skolgårdar och att folk tappar respekten för laget och klubben.

Lika tråkigt att se en fullsatt arena ge så lite stöd till sitt lag, när laget behöver det som mest. Är de bara medgångssupportrar everyhopa?

eltifoso: Tack! Ja, frågan är om det var Luleå som skärpte till sig eller Pölsan som kollapsade. Troligen båda i kombination.

Överraskande att Pölsan kan ta ledningen med 4-0 hemma och sedan haverera så totalt. Men det är ju å andra sidan lätt att rätta till. Gäller ju bara att:

1. Skaffa en målvakt som duger.
2. Skaffa backar som klarar det defensiva jobbet.
3. Skaffa forwards som kan bidra till försvaret.
4. Skaffa ett hockeysystem som fungerar.

Sven.Savage: Godkväll och grattis till segern mot Real Brynäs.
Stort att vända 0-4 på bortais! Månne var ni med och satte SHLrekord? Kan inte minnas att ett lag inlett serien med 14 insläppta på de två första hemmamatcherna? Något för statistikern att kolla upp

Sven.Savage: Skulle nog behöva se om matchen för att erbjuda en analys kring Luleå, fokuserade mest på Brynäs, men grattis till segern.

Huge: Tack. Ja, det bjöd ni på. Mäktigt att se bl a Larsson-Silfverberg, Bäckis. Rödin men utan ett försvar som fungerar kan det bli så här. Hoppas ni fixar problemen under säsongen. Framför alt att någon eller båda av vakterna växer fram och att utespelarna därmed kan känna sig trygga.