Luleå HF

SHL · 117537 inlägg · 890 ämnen

2882234 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Luleå Hockey 2024-25: Vägen mot SM-gludet!
Peja: Gillar att Klang säger ifrån på skarpen så att Pölsans överdrifter får en motvikt, även om jag själv mest tänker på det farliga överfallet på Ponta, som jag tycker skulle givit inte bara matchstraff utan helst 5 matchers avstängning eller mer. Tycker att regelverket ska sättas så att vi ska göra allt för att undvika nackskador och svåra förlamningar i framtiden. Nästan inget är viktigare än det, vad det gäller rättsnormerna. Att tillåta sig att riskera så lemlästare bara för att han är så j-a bra och försvinner han tjänar andra laget på det - nej, där ska man markera så det bara stänker på det. Folk kan försöka påstå att det bara var en slump att det var Ponta som blev utsatt. Det tror jag inte en sekund på. Efter att ha sett att varje lag vi mött under slutspelet varit beredd att attackera Ponta och skita i att de riskerade att allvarligt skada honom. Riktigt j-a fult!

Jag reagerade snarare att det var nära att bli en fin höfttackling men det blev det inte och likaledes känner jag inte att landslagsjanne var speciellt bra på sådana. Du får gå längre tillbaka för att räkna upp backar som höfttacklade så att man njöt av att se det, oberoende av om det råkade vara vår spelare som blev tacklad.

Sv: Luleå Hockey 2024-25: Vägen mot SM-gludet!
Anders Klang: Slöfoten var förvånande. Tydligen har man diskuterat sådana och modifierat reglerna. Genom att man kräver att benet "sveper" i väg det andra benet medan det är OK att man bara lyfter benet och därigenom lyfter det andra benet.

Så den tolkning som Huge gjorde var helt korrekt enligt nuvarande rättspraxis. Som det brukar vara när Huge tycker till.

Själv tycker jag att det skulle dömts som svepfot eftersom det han gjorde var att åstadkomma exakt det som åstadkoms med en svepfot. Men domarna tyckte annorlunda, korrekt enligt nuvarande regeltolkning, men helt fel tycker jag.

När det gäller pölsans förföljelse av Shinnimin tycker jag som du. Det skämmer ut dem men inte Shinnimin. Faktum är att vi fått ordning på honom i Luleå och jag är glad att vi ger honom kontrakt del av nästa säsong också. Att vara så pass liten men kämpa så hårt framför motståndarnas mål är otroligt modigt och Shinnimin är att hylla. De flesta hockeyspelare tar inte den kampen, det är typ Fläskberget och Röglaren Everberg som gjort det och därigenom nytta för eget lag. Men då talar vi om 50 kg tyngre gossar. Tänk så mycket stryk Shinnimin fått ta emot för att han tar detta viktiga jobb, och tillåts bli grovt misshandlad medan zebrorna blundar. Äckligt!

Och trots allt detta var väl Shinnimin under detta finalspel mer lyckad offensivt än alla "kallade pölsor".

Sv: Luleå Hockey 2024-25: Vägen mot SM-gludet!
Anders Klang: Det var synd att Levtchi blev skadad, men det var den typen av klockren höfttackling som ni hyllade Janne Sandström för under hela hans karriär. Därav ingen utvisning i matchen heller, trots vilda och högljudda protester från i stort samtliga i Luleåbåset.

Du har åtminstone vild fantasi vad gäller de där situationerna. Ölund var den enda som överhuvudet var nära matchstraff.

Sv: Luleå Hockey 2024-25: Vägen mot SM-gludet!
Jugge: Brynäs borde haft fyra matchstraff i finalserien. Ölunds överfall på Andreasson borde ha gett mer än en femma. Johan Larssons crosschecking i nacken på en liggande Shinimin borde också ha blivit matchstraff. Victor Söderströms slewfott på O'Neill
Var finalseriens värsta överfall. D'Astous satte två fula knätacklingar mot Anton Levtchi och Marcus Nurmi varav den senare borde renderat i ett matchstraff. Levtchi blev skadad och kunde ej spela match sex. Nurmi fick utgå tillfälligt på grund av D'Astous knätackling. Ingen slump att Brynäs jagade Luleås mest kreativa spelare…
Larsson blev utvisad för filmning och Trivigno gjorde några svanhopp. Brynäs spelare, ledare och publik fokuserade massor på Shinimin. Extremt amatörmässigt, ett energi läckage som gav Luleå fördel.

2882234 · »