Portello: Matcherna i september låter väldigt intressant. Du kan boka in mig på matcherna Luleå-Skellefteå 6/9, Björklöven-Luleå, Skellefteå-Luleå och eventuellt MoDo-Luleå.
Jesper Jonsson: Har du nån slags monolog med dig själv härinne eller? Känns aningen monotont enligt mitt sätt att se på det hela.
Är det likvaka i Luleå redan i augusti eller vad är det frågan om? Ja jag vet att ni har ett Forum men vad är det som himdrar en människa ifrån att skriva inlägg på två olika communitys?
Aliline: Hoppas att man åtminstone har möjlighet att se matcherna Luleå-Skellefteå, Luleå -MoDo samt Skellefteå-Luleå. Matcherna i Sandviken och Åland kommer inte ses pga avståndet.När det gäller matchen mot Löven i Umeå finns väl en chans att man kollar in den.Beror på om hur man jobbar samt om man får med sig några medresenärer dit.
Jesper Jonsson: Det verkar som att tongångarna i LHF fortsätter att vara lite lätt mörka.
"Omark ska enligt uppgifter vilja ha samma typ av kontrakt som centern Johan Harju, som nyligen signerade ett nytt tvåårskontrakt med Luleå - men förhandlingarna mellan Omark och klubbledningen ska nu ha strandat.
- Vi kommer inte överens och jag har inte hört av dem på länge, säger Omark till nsd.se. "
Salcin: Utifrån hans statistik så kan man väl säga att han faktiskt producerar en hel del, ja i alla fall i Slovakiska ligan. Det är iofs ganska svårt att enbart gå efter sådant då han kanske har en spelstil mm som stämmer överens med vad tränaren vill ha osv. Men annars så är Döme numera ute på marknaden om det låter som ett bättre alternativ.
LL: Svag hierarki ser inte bra ut utåt. Tilltänkta sponsorer och andra samarbetspartners blir nog förvirrade, vem i LHF beslutar om vad? OBOL-tjafset borde kunnat ha undvikits med enkla medel. Arenafrågan har heller inte drivits med den energi som önskats. Så där jättesvårt att lobba hos kommunledningen borde det väl inte vara i en så pass liten stad som Luleå? Dessutom har nog flera av LHF:s styrelseledamöter i nu- och dåtid kanaler till kommunledningen och (s) men man har nöjt sig med Mårtens Ströms halvmesyr. Nästan att man börja fundera på vad LHF vill med sin verksamhet? Har föreningen gjort ett enda rätt sedan guldet? Den gyllene generationen spelare födda 86/87 är mer en produkt av hockeygymnasiet än LHF. Håller med om att Chrunac ser trött ut, karln lever bara upp då han får komentera simning. Tror det ligger mycket i L-G Neimis maffiasnack. Även om jag har svårt att ta till mig den yttersta konspirationen eller vad jag skall kalla den, att "maffian" heller kontrollerar ett bottenlag än har ett topplag där de inte har någon kontroll eller inflytande. Men i slutändan är det upp till Luleborna om vi skall ha ett elitserielag eller inte. Många vill ha det men tyvärr inte tillräckligt många i dagsläget. Och med de otydliga ledarstrukturer som finns inom LHF är det tveksamt om föreningen kan återuppvecka Lulebornas hockeyintresse.
Hannu Neimi: håller med till 100%, LHF är defintivt i en stagnationsfas sedan ett par år tillbaka. 05/06 var med facit i hand bara undantaget som bekräftade regeln, klubben förmådde inte att ta vara på det uppsving som man då hade på gång. Chrunaks entusiasm verkar ha avtagit, precis som den gjorde för Jörgen Eriksson och Sunken. Frågan är ju vad det är som gör att ingen klubbdirektör (jag räknar inte Strömwall här, han satt där så kort tid) orkar i längden. Något måste vara rejält fel någonstans - kanske är det för många viljor och för svag hierarki, kanske har samma människor suttit för länge på sina poster, kanske är det något helt annat. Jag vet inte, men något fel är det i alla fall.
LL: Jag tror att LHF fick några gnuggarsäsonger för mycket. Nästan hela 2000-talet har varit ett enda gnetande kring de sista slutspelsplatserna och repass i kvarten. Många Lulebor har om inte slutat så i alla fall dragit ned ordentligt på sitt engagemang då laget inte lyft. Att delfinen är utsåld händer väldigt sällan numera. De andra elitserieklubbarna (med något enstaka undantag) ökar publiktillströmningen och intäkterna medans hos oss minskar de, i bästa fall står still.
Uno Gordon: tanken är väl iofs inte att en enda spelare ska ersätta honom (eller någon annan) utan att laget ska bli jämnare och att det på så sätt ska gå på ett ut. LHF säger att man ska värva en forward till, men vi får väl se hur det blir med den saken.
Uno Gordon: "Ni kan väl inte på fullt allvar tro att Mats Lavander skall fylla luckan efter Surovy eller att Gusten skall kunna konkurrera ut Modig mellan stolparna?"
Portello: Alltså det verkar ju vara kusligt tyst kring LHF. Snacka om att "Husse" har is i magen som vågar vänta in förstärkningar vecka efter vecka efter vecka...
Nog för att det finns en jävla vinnarmentalitet i Norrbotten och en vilja utav stål. Men budgetlösningen ni kör med nu är ju värre än Landstingets besparingsåtgärder.
Ni kan väl inte på fullt allvar tro att Mats Lavander skall fylla luckan efter Surovy eller att Gusten skall kunna konkurrera ut Modig mellan stolparna?
Det låter ju helt befängt och väldigt naivt!
Men jag vill lovorda eran juniorsatsning. Den är ett måste för er överlevnad. Men samtidigt måste man även värva in lite spetskompetens som avlastning till ungtupparna när det börjar dra ihop sig. Att helt förlita sig på 20-åriga spelare i kvalmatcher, streckstrider eller slutspel känns vanskligt.
Ni är vek!
Om ni inte vaknar upp snart ur eran skönhetssömn som kommer tåget ha hunnit gå och ni vaknar upp på den Allsvenska perrongen.
Skynda skynda nu att lite spets fynda.
Annars har snart den sista spiken slagits in för elitishockeyn i Norrbotten.
Portello: Tror nog att Skåneuffe redan har utnämnt honom till årets rookie och vinnare av poängligan i elitserien samt den som tar LHF till sm-guld kommande säsong. Svagheter, tja behövs det något mer än att man är blivande LHF-spelare? ;)
Så är det klart att Johan Ejdepalm får ett try-out kontrakt.Johan kommer närmast från EHC München i den tyska andraligan.I Sverige har han spelat för Almtuna, Hammarby samt Almtuna.
Någon som har sett honom spela? Styrkor? Svagheter?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?