björn power: Vi får skylla på Timrå att vårat hemmaspel har varit så dåligt iår. :)
Med facit i hand så var nog den där vändningen mot Timrå det värsta som kunde hända. Det är ju efter den matchen allt har börjat gå åt helvete. Nu verkar spelarna åka omkring och tro att dem kan vända varenda match, oavsett hur mycket dem ligger under med
Lindberg Råkkar: Håller helt med dej, detta är jäkligt tråkigt att behöva konstatera. Vi går "svältdöden" till mötes, särskilt dom 5 senaste säsongerna har vi sakta men säkert kommit på efterkälken.
Dammar av en gammal tråd där samtalen om "objektet" passar bättre.
björn power: Det tråkiga med Luleå nu är att man inte kan vinna på egen kraft. Förr om åren när man inte hade ett topplag så åkte man på rena bottennapp emellanåt men man hade också matcher där man spelade ut motståndarna med någon typ av totalhockey. En match där det stämde kunde man slå ett lag på ett övertygande sätt trots att dessa motståndare faktiskt i stort sett presterade på topp. Med Leners intåg försvann allt sånt, helt plötsligt gick allt ut på att vänta på och se vad motståndarna kunde göra och detta har fortsatt än mer i år.
Luleå har blivit förutsägbara och tråkiga att titta på, enda hoppet står till att man underskattas och möter ett lag som har en riktigt dålig dag. Det i sin tur leder ju till att man nästan alltid får se bedrövligt dålig hockey och frågan är varför man utsätter sig för denna plåga frivilligt match efter match.
Linkan: Personligen tycker jag forwards gömmer sej alt. bågar fel i uppspelfasen, backarna har ingen att slå det fösta viktiga passet till. Där är nyckeln, kan man slå 1:a passet till en spelare med fart så kommer man enklare in i offensiv anfallszon och kan skapa/etablera spel.
Linkan: Största felet i våra uppspel tycker jag är att ytterforwards sticker alldels för fort på kanterna. Får de ej pucken tvingas de stanna upp vid blålinjen för att ej åka offside och genast blir de ej spelbara då de mer eller mindre blir stillastående. I samma skede blir det ju även meningslös för spelaren med pucken att dumpa in den, då ingen kan åka på den. Då finns bara ett alternativ kvar, att försöka dribbla och det slutar ju oftast med att vi blir av med den.
Skulle ytterforwards istället starta sin åkning en eller två sekunder senare skulle de bli bättre synkad med spelaren som tar hand om uppspelet (om han inte heter Skrbek) och på så vis bli spelbar på ett betydligt enklare, och effektivare sätt
björn power: Men om man tittar på PP så är väl största felet att vi inte ens tar oss in i anfallzon, det finns ju inga linjer eller något som tyder på nån gemensam ide. Alla åker omvägar för att slippa ta in pucken. Det viktigaste är ju kontunitet (eller hur det nu stavas) Det ska ju vara enklaste möjliga men det är ju totalt tvärt om.Backarna måste ju få mer puck på blålinjen, Obsut gjorde 16 pp mål första sässen hos oss, i år har han gjort 0!! Spelarna verkar inte tro på det spel man ska spela så istället hittar man egna vägar och då blir det bara skit.
Lövva: Precis! Ser man tebax på framgångsrika lag i es så kommer man på att ex FBK, HV71 och Gävle-BIF ofta spelat med huvudspåret att sätta upp backarna som klappat till PÅ/I MÅL med mycket trafik framför... Det är mer sällan något lag vunnit med skönspel och finlir.
björn power: Håller med, krävs lite back-to-basic hockey. Kika på några matcher från 96 där vi egentligen inte spelar någon vacker "sovjethockey" precis, utan snarare in och kör, jobba på retuerna, mycket skott mot mål. Med andra ord, hockeyns enklaste grunder.
Det enklaste alternativet kan ofta vara det mest briljanta.
björn power: Låter som den sista Sovjetstaten... Men något måste göras, vi kanske ska hyra Bräkman ett tag för att väcka boysen.. Men vänta vi har ju Bulan som kan detta, sätta ihop Rönnberg med Bulan är nog värt ett försök skulle jag tro.
Lövva: Exakt, när vi spelar enkelt med huvudinriktning på att försvara egen zon och kontra är vi som giftigast.
PP:et oxå, komponera 2 kedjor där vi har 2 tekare/spelfördelare samt en stå-mitt-ögonen-på-målisen samt 2 bra skyttar på blå. KOMMENDERA sedan dessa 2 tekare/spelfördelare att sätta upp backarna som oxå KOMMENDERATS att skjuta PÅ MÅL (hårt eller löst spelar mindre roll..). Vi bör hinna med MINST 3 skott på mål under ett vanligt pp. Om inte detta funkar bör det rendera i löneavdrag ;)
björn power: Precis, sist jag kollade delades inga stilpoäng ut i hockey. Det postiva att vi förmodligen kommer att bli tvingade till att spela "bortaspel" när vi ställs mot HV den 30:e. Och på bortaplan känns det ju fkatiskt som om vi kan slå vem som helst
Lövva: Framförallt, när ska tränarduon inse att vi inte har kompetens att spela annat än gnetigt bortaspel även hemma? Då först tror jag att vi kan börj hoppas på "Cooppoäng". Tror nog vi supporters kan ta gnetspel med poäng hemma i utbyte mot snurra-i-hörnen utan LHF segrar.
tk75: Egentligen behövs det inte så rugigt mycket för att vi ska sluta 6:a. Får vi bara ordning på hemmaspelet och fortsätter med inslaget bortaspel känns det som en ganska logisk slutplacering. Men som sagt, hemmspslet måste börja fungera. Det borde vara prio ett, två och tre
Lövva: jag trodde på detta lag inför starten av elitserien tippa oss 6 men nu ger jag upp hoppet det blir inget slutspel med ett mirakel slutar vi på plats 9-10 då måste hemma spelet vända annars spelar vi kval
Linkan: Precis, publiksiffran mot HV kan bli riktigt pinsam. Fast det är klart, vinst mot Modo och vips så börjar folk andas lite hopp. Och i ärlighetens namn så möter jag hellre HV än Mora, Skelelfteå eller Brynäs. (alltså I COOP)
Linkan: Just nu känns det dock som om motståndet i COOP Arena spelar ingen roll. Att Frölunda kommer som ett nytänt lag tror jag har ringa betydelse då det mesta hänger på oss själva.
Däremot tycker jag Frölunda borde sätta exempel, även för en trångsynt förening som Luleå Hockey. Men det är ju klart, "vi har ju aldrig gjort det förr, varför ska vi göra det nu"
tk75: I längden kan det ju vara en ren vinst att sparka tränarna, om nya tränaren kommer in och man börjar bjuda på rolig och bra hockey igen kommer ju publiken tillbaka mer intäkter mer pengar. Så fasligt dyr kan inte R och R vara man kan ju lösa det genom att skicka dödgrävarpannlampan Kyrö till J-20 och plocka in Bulan.
Lövva: Lite skillnad mot för Luleås tänk " aldrig gjort det förr, varför nu?" pajasförening. Det värsta med att Bäckman fick sparken är att det oftast funkar vi har väl Frölunda rätt snart, hemma.
tk75: Hemma bra men borta bäst eller hur var det nu!? Vi har större chans att vinna mot Hv 71 än mot ett bottenlag, då slipper spelarna föra matcherna och kan helt klart spela en "bättre" hockey!
Linkan: Senast vi tog en tre poängare hemma mot ett av bottenlagen var förstahemmamatchen mot Skellefteå, då Larose och Bartecko anlände. Tala om att det var evighetersen
Doggy66: Canal + sport 1 bjöd på sprudlande underhållning på prime time. Jag är glad över segern men vilken skitmatch. Blir lite ledsen i ögat då man tänker tillbaka på de bataljer som de här lagen utkämpat gentemot varandra under årens lopp. Fortsättningen på dramat 07/08 känns osäkert. Underpresterande stjärnor, obefintligt pp, gusten där bak och orutinerade tränare...huga, huga,
Det jag hann se av kvällens match såg jävligt trist ut. Märktes att det var två av bottenlagen som möttes. LHF vann tack vare en hyfsad defensiv och att man var mer desperata än BIF. Hemmalagets plattmatch var i Luleåklass…
Skön vinst idag. Bra defensiv och mycket bra målvaktsspel av Gusten. Var något tillfälle jag var säker på att de skulle bli mål men Gusten fick ut sitt ben.
Jämnt i tabellen, 9 p skiljer sista plats från en femte plats.
Linkan: Det blir ingen orginaiserad resa från Stockholm eller dylikt. Däremot kommer folk från nårområdet att ansluta med oss på Harrys före matchen. Vi räknar med att vi blir drygt 300 pers totalt. Inte illa.
Tror en stor anledning till tat de ej får ihop en buss från Stockholm är att många Luleåsupportrar som bor där nere är uppe i Norrbotten över julen.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?