VF vann rättvist. Men vi gör en fullt godkänd insats med en jävla vilja och en bra inställning. Fortsätter vi så här ska det nog kanske inte behöva bli kvalserien ändå.
Ett par misstag i egen zon avgjorde. Såna har man inte råd med mot ett lag som VF.
Såg matchen på tv och tycker att Lule hade lite otur. VF får alltid sådana mål, lite turliga vill säga. Nu är det ingen katastrof att torska mot VF för dom är tunga trots allt. Mitt Tik däremot vet jag inte vad de håller på med.
LL: Som vanligt tappar vi ledningen och mot lag som VF så håller det inte att bjuda på en massa lägen. Tex att låta Kallio stå sopren franför Antila. Match mot Malmö på lördag och då MÅSTE vi vinna.
Det är tre lag som spelar i en egen division för tillfället, och det är Luleå,Hv samt Modo.Och det på ett negativt sätt. Och vi är värst, 2 vinster på de senaste 13 matcherna säger väl allt...
Men herregud, Lärking har släppt ALLT den här perioden, och just efter att VF har fått göra mål efter en felaktig icingavblåsning så ska det tydligen vara petigt igen...
Jag såg ju inte matchen igår så jag vet ju inte hur Renberg spelade eller uppträdde. Men de flesta lulingar är nog trots allt nöjda med vad han uträttat efter sin come-back. Jag tror att han gjort 10 pinnar varav 5 mål på 13 matcher och produktionen har hela tiden varit stigande. Man ska ju också tänka på att han knappt spelat en mach under 2004 innan återkomsten. Jag har då i alla fall inte räknat med att han ska vara lika bra som när han som bäst. Troligtvis kommer han aldrig mer att vara det. Men en spelare som förstärker vilket elitserielag som helst kommer han att vara många år till om han själv orkar, vill och får vara någorlunda skadefri.
Att Renberg är aggressiv och irriterad är inget nytt. Så har han alltid varit och när han inte är det längre är han nog slut. Hans spelstil kräver en sån inställning.
Däremot är han lika trist, politiskt korrekt och intetsägande i intervjuer som de flesta andra stjärnor. Exempelvis Foppa och Henke Larsson…
Men faktum är att Lule som lag blivit sämre efter Renbergs återkomst. Åter ett bevis att man aldrig kan bedöma lag efter namn på laguppställningar. Ja, möjligtvis i TV-spel dårå…
Albert Hall: Givetvis var mitt inlägg lite lagom provocerande... ;) Renberg har inte direkt rosat marknaden under säsongen och med tanke på sitt "stora" namn är jag inte imponerad. I går tyckte jag som sagt mest att han var irriterad på motståndarna och inte gjorde mycket nytta.
Som Larionov påpekar så syftar jag inte på Luleås powerplay som helhet, utan det tafatta powerplay som visades upp i tredje perioden i går. Någon jämförelse med LHC:s powerplay gjorde jag inte heller, men det är som du säger under all kritik...
Albert Hall: Tror Bobbe menade att PP just i denna matchen hade behövt vara mer effektivt för att kunna bärga några poäng. För samtidigt som LHF är ett av ES bästa lag i PP är ju LHC bland de bästa i boxplay. Renberg tycker jag fortfarande ligger ganska långt från någon stjärnstatus, kanske beroende på en skadefylld inledning av säsongen. I förra mötet såg han enbart grinig ut, och inte var det (målet undantaget) så mycket bättre i denna match.
Tror också att du har en poäng i att anfallsspelet blev lite lidande pga backupsättningen, det är nog svårt för en spelare som Holma att känna samma förtroende för Jonas Johansson som för Åkerström ex.vis.
En lite knepig domare som tog för lite (eller snarare mycket) av varje gav LHC en del fördel i inledningen av matchen, men kompenserade upp det mot slutet då LHF fick en hel del med sig. Nu verkade det inte ha så mycket med utgången av matchen att göra då LHF gjorde sina mål i början och LHC i slutet, men jag är lite tveksam till den här "inlåningen" av domare. Det skapar bara osäkerhet bland spelarna och ger ibland en underlig matchbild. Kan vi istället inte försöka hitta en så jämn och lika nivå bland domarna så att alla är med på vad som är tillåtet och inte?
Jag hade fel om Renberg. Mot Djurgården gjorde han inte något mål, däremot två assist.
Du dömer även ut Lules PP och säger att det måste bli effektivare för att vi ska kunna klättra i tabellen. Ledsen, men det är nog inte där felet sitter. Vi är nämligen det effektivaste laget i hela serien i PP! 25 gjorda mål och 17,99% effektivitet. Att jämföras med ditt exempelvis LHC som ligger på tionde plats med 11,30%.
Sammanfattningsvis: man ska nog akta sig för att bedöma lag efter att ha sett dom en enda match. Eller som i ditt fall, två gånger inom en vecka.
"Luleå då? Tja, Renberg lyckades gå skadefri från en match."
Renberg har varit helt skadefri i över en månad. Tränat stenhårt och blir sakta bättre och bättre. Fem poäng på de tre senaste matcherna, mål i alla tre, bland annat.
Man ska heller inte glömma att vi hade våra kanske tre mest rutinerade backar borta igår kväll. Åkerström, Sandström och Waliin. De backar vi ställde upp med igår hade åldrarna:
19, 19, 20, 21, 22, 23 och 28. I ett sånt läge så kan man nog inte bara gå ut och köra utan att tänka på att hjälpa till bakåt.
LL: Jag kan tyvärr inte hålla med dig om att LHC var "jävligt bra" i går. Tvärtom var den första perioden bedrövlig, mycket tack vare/på grund av Luleås destruktiva taktiska spel. De två sista perioderna var okej, men inte mer. LHC måste lära sig hantera denna typ av matcher bättre, eftersom ex. Lule, Mora och Brynäs passar oss dåligt.
Luleå då? Tja, Renberg lyckades gå skadefri från en match, dessutom med ett stabilt mål inprickat. Han verkar onödigt tänd dock, slår och puttar på allt han kan komma åt efter avblåsning stundtals. I övrigt vet jag inte om det fanns så mycket att vara nöjd med om jag vore lulesupporter, förutom det taktiska i första perioden då. Effektivare power play krävs, två minuter i fem mot tre borde resultera mer i en ett par halvfarliga skott från distans.
Nä, nya tag krävs. Offensivare spel krävs för att klättra. Men, har LHF materialet?
Albert Hall: tappa inte modet! Om Luleå kan visa den här viljan och envisheten framöver så kommer det här att gå bra. Vi förlorade mot ett jävligt bra lag i dag, men vi vek aldrig ner oss och med bara en liten gnutta flyt hade vi tagit poäng. Jag är mycket mindre orolig nu än efter matchen mot DIF i torsdags. Det finns fortfarande en hel del att rätta till, men LHF är absolut på rätt väg.
Inte vår kväll. Inte nog med att vi losade själva, de två andra lagen som vi eventuellt teoretiskt med lite tur ska kunna ha efter oss i en vacker värld vann... :-(
Portello: Jag har tyckt rätt synd om Fabbe ett tag, han gör allt rätt ända fram till avsluten, men då lyckas han alltid få pucken precis utanför. Måste kännas rätt surt. Antila låter ut att stå ivägen för allt.
Portello: Blir lite less på den här ojämna domarnivån. Blir inga roliga matcher att se av det här. Tyckte däremot att domarn som dömde i Lördags var ovanligt bra. Jaaaaa FABBE, fan va kul!
Erik spelade några byten i lördags, fullt godkänt. Vid den tragiska försäsongsturneringen i Coop Arena tidigare i höst var han bäste luling. Vilket iofs inte var särskilt svårt.
Ingen Wallin, ingen Åkerström och ingen Janne Sandström ikväll. De backar som åker till Linköping är Obsut, Mäntylä, Fransson, Erik Lindberg, Sagge och Bäärnhielm.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
· 
· 
· 
